Bastiaan73

Nee, ik heb zelfs al een verhaal gehoord dat studenten van een theologisch opleiding werd aangeraden een NWT te nemen omdat het een uitstekende vertaling is. Met alle respect Sjako, 'een verhaal gehoord dat studenten van een theologische opleiding werd aangeraden' is behoorlijk vaag en zegt mij daarom nul komma nul. Nogmaals, ik zou de NWV alleen aanraden om te vergelijken met andere vertalingen en het zeker niet als uitgangspunt aanbevelen. Maar voor de volledigheid voor Sander: https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/studiebijbel/boeken/

' Ik en de Vader zijn een,' zei Jezus. De wil van Zoon doen is hetzelfde als de wil van God doen of van de Heilige Drie-eenheid, tenzij je in de Heilige Drie-eenheid gelooft. De Zoon en de Vader (en de Heilige Geest) hebben één wil als Drie-ene God. 'Want dat gevoelen zij in u, hetwelk ook in Christus Jezus was' (Filippensen 2:5). Nou, als we dezelfde gevoelens hebben als in Jezus, lijken we dan niet op Jezus?! 'Maar wij hebben den zin van Christus' (1 Korintiërs 2:16). Zo ook hier. Filippenzen 2: 13 Want God is het, die om zijn welbehagen zowel het willen

Beste Sander, Ter overweging: de Naardense Bijbel - http://www.naardensebijbel.nl/ Ook interessant: De Nederlandse Concordante Vertaling: https://www.concordante-publicaties.nl/vertaling/ En hier een website waar meerdere vertalingen naast elkaar kunnen worden gelezen: https://bible.hispage.nl/index.php?searchmethod=0&searchtext=&book=41&v[]=4&v[]=1&v[]=6&v[]=8&v[]=0&chapter=1&searchon=0&from=0&lock2a=0&lock2b=0&lock3a=0&lock3b=0&lock4a=0&lock4b=0&

Zoals de Joodse gnostiek zegt: niets komt van buitenaf wat niet van binnenuit is opgewekt. Mijn vraag was een reactie op Het vetgemaakte suggereert een gelijkheid tussen de drie genoemde personen. Maar de uiting van Jezus: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij. suggereert dat je niet tot de Vader kunt komen via Boeddha of Krishna, alleen via Jezus. Terugkomend op het topic: de veronderstelde drieëenheid is opgebouwd uit God de Vader, God de Zoon (Jezus Christus) en God de Heilige Geest. Boeddha en Krishna maken hier

Hebben jullie trouwens ook wel eens gehoord van een Mehari?

Volgens mij nergens. Er staat wel in 1 Kor. 7: 7 Ik zou wel willen, dat alle mensen waren, zoals ikzelf. Doch iedereen heeft van God zijn bijzondere gave, de een deze, de ander die. 8 Maar tot de ongehuwden en de weduwen zeg ik: Het is goed voor hen, indien zij blijven, zoals ik. 9 Indien zij zich echter niet kunnen beheersen, laten zij dan trouwen. Want het is beter te trouwen dan van begeerte te branden. Ik lees hierin dat er dan blijkbaar al sprake is van een wederzijdse seksuele aantrekkingskracht en dat ze dus met moeite van elkaar af kunnen blijven. En volgens mij moet die

Mattheüs 20: 20 Toen kwam de moeder der zonen van Zebedeus tot Hem, met haar zonen, en zij boog zich voor Hem neder, om iets van Hem te vragen. 21 Hij zeide tot haar: Wat wilt gij? Zij zeide tot Hem: Zeg, dat deze mijn twee zonen mogen zitten, een aan uw rechterzijde en een aan uw linkerzijde in uw Koninkrijk. 22 En Jezus antwoordde en zeide: Gij weet niet wat gij vraagt. Kunt gij de beker drinken, die Ik zal drinken? Zij zeiden tot Hem: Wij kunnen het. 23 Hij zeide tot hen: Mijn beker zult gij wel drinken, maar het zitten aan mijn rechterzijde en linkerzijde staat niet aan

Bla. Sorry. Eén al en bla.

En dan te bedenken dat het eigenlijk allemaal alleen maar woorden zijn.

"In 918 v.Chr. is farao Sjosjenq I (waarschijnlijk is Sisak de Hebreeuwse naam) met een strafexpeditie door het Oude Israel getrokken, omdat Egypte economische en andere nadelen ondervond van de instabiliteit na de splitsing in Juda en Israël. Hij plunderde toen Megiddo en richtte er verwoestingen aan. Ook Sjosjenqs zegetocht staat op de tempel in Karnak afgebeeld. De term Armageddon dateert uit die tijd en is gewoon een samenstelling van "har" (heuvel) en "Mageddon" (Megiddo)." Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Megiddo_(stad)

Kolossenzen 1: 15 Hij (de Zoon) is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene der ganse schepping, Hebreeën 1: 6 En wanneer Hij wederom de eerstgeborene in de wereld brengt, spreekt Hij: En Hem moeten alle engelen Gods huldigen. ? Ik wil er niks mee zeggen; het is een vraag. Is Israël of God de Zoon nu de eerstgeborene?

Kolossenzen 1: 15 Hij (de Zoon) is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene der ganse schepping, Hebreeën 1: 6 En wanneer Hij wederom de eerstgeborene in de wereld brengt, spreekt Hij: En Hem moeten alle engelen Gods huldigen. ?

Nee er is geen vers dat dit zegt. Aristarkos Jesaja 9 5 Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij is op Zijn schouder; en men noemt Zijn naam Wonderlijk, Raad, Sterke God, Vader der eeuwigheid, Vredevorst; Hebreeuwse grondtekst: For a child has been born to us, a son given to us, and the authority is upon his shoulder, and the wondrous adviser, the mighty God, the everlasting Father, called his name, "the prince of peace." Bron: https://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/15940#v5

Toen ik klein was en naar de sterren keek zei mijn vader: "Sommige sterren zijn zo ver weg dat ze misschien niet eens meer bestaan. Maar omdat ze zo ontzettend ver weg zijn is het licht nog onderweg." Dat is me altijd bijgebleven. Als ik dit hier zo typ citeer ik mijn vader. Ben ik dan mijn vader geworden door dit hier te typen of gewoon een zoon die iets van zijn vader citeert?

Ben je op de hoogte van het Comma Johanneum?

Christus ja. Jezus nee. Twee naturen. Het evangelie is Christocentrisch. En dat wordt niet begrepen. Betekent evangelie waarheid of betekent evangelie het goede bericht? Is de goede boodschap de waarheid of is het een leugen? Romeinen 10: 14 Hoe zullen zij dan Hem aanroepen, in wie zij niet geloofd hebben? Hoe geloven in Hem, van wie zij niet gehoord hebben? Hoe horen zonder prediker? 15 En hoe zal men prediken zonder gezonden te zijn? Gelijk geschreven staat: Hoe liefelijk zijn de voeten van hen, die een goede boodschap brengen. 16 Maar nie

Je houdt er hele eigenaardige gedachten op na. Marcus 13: 10 En aan alle volken moet eerst het evangelie gepredikt worden. Is dit een leugen?

Christus ja. Jezus nee. Twee naturen. Het evangelie is Christocentrisch. En dat wordt niet begrepen. Aristarkos heeft nochtans alles aangetoond met bijbelteksten. Waar de Heilige Drievuldigheid verworpen wordt worden meestal ook de twee naturen verworpen. Christus = Griekse variant van Messias. Messias = Gezalfde. Aub een bijbelvers waaruit blijkt dat de Vader de Gezalfde zou zijn. @Aristarkos jij bent goed in Bijbelverzen, wellicht weet jij het?

De Heilige Geest is Christus. En Christus is de Vader. Is Christus nu ook de Vader? ? Hier een aardig artikel: "De Bron en het Kanaal Tijdens het uitoefenen van Zijn functie treedt de Zoon van God op als God. Hij maakt gebruik van de macht en de voorrechten van Zijn Vader. Terwijl Hij dat doet, wordt Hij ‘God’ genoemd 1Joh 5:20. Christus is het Beeld van God en de Uitdrukking van de Godheid Heb 1:3. Een logische gevolgtrekking is, dat Hij daarom niet Zelf de Godheid kan zijn, hoewel Hij wel met God een eenheid vormt. Christus is niet de Zender, maar de Gezondene. Hi

@Plume ben je echt niet dezelfde persoon als @Dolce Vita?

Dan heb je het echt niet begrepen als je nu nog met geboden op de proppen blijft komen. Je kunt geen twee Heren blijven dienen. Het is of religie of Bevrijding. Een van de twee. Religie is uit het vlees. @Plume hoe lees jij Johannes 13: 34 Een nieuw gebod geef Ik u, dat gij elkander liefhebt; gelijk Ik u liefgehad heb, dat gij ook elkander liefhebt. 35 Hieraan zullen allen weten, dat gij discipelen van Mij zijt, indien gij liefde hebt onder elkander. Johannes 14: 15 Wanneer gij Mij liefhebt, zult gij mijn geboden bewaren. 21 Wie mijn geboden heeft en ze bew

Okee dankjewel Desid.

Bedankt voor de link. Ik kan me ook niet vinden in de mening van Arjan Huurnink (auteur van www.bijbelengeloof.com). Alleen al de titel van de studie: "De ontmaskering van het Nederlands Bijbelgenootschap". Net als Marc Verhoeven suggereert hij een soort complottheorie; dat het NBG bewust zaken zou verdraaien. V.w.b. 'filosofie': het lijkt wel alsof sommigen dit beschouwen als iets slechts. Wellicht door Kolossenzen 2:8 (SV)? Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet

Dat geldt overigens niet voor de Statenvertaling. Die zegt dat de naam van God Jehovah is. De namen Jehova, Jehovah en Jahweh komen ook niet voor in de verzen van de Statenvertaling. Waar 'zegt' de Statenvertaling dat de naam van God Jehovah is? Laat maar, ik heb het gevonden. Het staat idd zoals die studie aangeeft in de kanttekening bij Exodus 6:2. In het vers staat echter 'HEERE'. "En Ik ben Abraham, Izak en Jakob verschenen als 2God 3de Almachtige; doch 4met Mijn Naam HEERE ben Ik hun niet bekend geweest." 2 Hebr. in God den Almachtige. Anders:

Dat geldt overigens niet voor de Statenvertaling. Die zegt dat de naam van God Jehovah is. De namen Jehova, Jehovah en Jahweh komen ook niet voor in de verzen van de Statenvertaling. Waar 'zegt' de Statenvertaling dat de naam van God Jehovah is?