Bastiaan73

Het gaat om een onecht schriftgedeelte, dus je kan niet teveel waarde hechten aan deze woorden. Het verhaal over de houtsprokkelaar staat in Numeri 15:35 sjako. Is dat een 'onecht' schriftgedeelte? Dat van de overspelige vrouw in Johannes 8: 1-11 zou ik trouwens ook niet 'onecht' willen noemen. 'Later toegevoegd' is m.i. een betere omschrijving. Ik zie nu trouwens dat de Nieuwe Wereldvertaling vers 1 t/m 11 van Johannes 8 helemaal weglaat; Johannes 8 begint daar bij vers 12. Voor een studiebijbel is dat niet bepaald volledig. https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/studieb

Je blijft er omheen draaien maar okee, de mensen die de houtsprokkelaar stenigden waren dus wél zonder zonde? In reactie op het cursief gemaakte: niet stenigen dus, tenzij je zelf zonder zonde bent. Staat God los van het oordeel? Sinds wanneer?

Dat is onnodig speculeren, God de zoon kwam in zijn vernederde staat niet om mensen te straffen maar om op te zoeken. In zijn verhoogde staat is Hij rechter over iedereen. Ben je dan nog zonder hem zal ook de zoon straffen met de dood. Dat is niet onnodig speculeren. Jij draait er omheen. De overspelige vrouw werd bij Jezus gebracht en met een beroep op de wet van Mozes werd aan Hem gevraagd of de vrouw gestenigd diende te worden. Op sabbat werd tegen Jezus gezegd dat Zijn volgelingen iets deden wat niet mag: aren plukken. Dan is het in mijn beleving een legitieme vraag wat Jezus gez

De Heer uit numeri is God de vader die gerechtigheid eist, Jezus Christus is God de zoon die kwam om verloren zondaars te redden. Dat is geen antwoord op mijn vraag. Zou Jezus Christus deze man met woorden hebben bestraft en vervolgens hebben vrijgesproken o.i.d. of hetzelfde hebben gezegd als 'de Here' uit Numeri en de man dus ter dood hebben veroordeeld?

Dat is de clu, Gods geest schijft die wet in het hart in en door Christus zodat het een liefdedienst wordt, want zonder de liefde behaagt men God niet Wat denken jullie dat Jezus Christus gezegd/gedaan zou hebben in het geval van de 'houtsprokkelaar'? Zou Hij deze man met woorden hebben bestraft en vervolgens hebben vrijgesproken o.i.d. of hetzelfde hebben gezegd als 'de Here' uit Numeri en de man dus ter dood hebben veroordeeld?

Stelen is wat anders dan hout sprokkelen. Niemand ondervindt er hinder van als iemand wat hout sprokkelt. Bij stelen is dat een ander verhaal. In 2 Samuël 6:7 doodt 'God' Uzzah zonder pardon omdat Uzzah probeert te verhinderen dat de ark op de grond valt. Het was dus blijkbaar beter geweest om de ark op de grond te laten vallen. De 'barmhartige God van het OT' in de praktijk.

Dus God moest zichzelf corrigeren c.q. komen toelichten. In het OT genadeloos iemand op sabbat (laten) doden (houtsprokkelaar) en in het NT als mens genadig 'wie zonder zonde is werpe de eerste steen' zeggen (overspelige vrouw) en op sabbat de farizeeën uitleggen dat de sabbat er is om de mens en niet de mens om de sabbat (Marcus 2:27). Ah okee. Hiermee suggereer je dat in het NT 'God boven alles' niet meer van toepassing is en in het OT 'de naaste als jezelf' nooit van toepassing is geweest. Klopt dat wel?

M.i. hebben kinderen social media niet nodig. Het is geen primaire of zelfs secundaire levensbehoefte. Ze hebben het juist nodig om niet afhankelijk te zijn van een smartphone. Ik heb zelf het (wellicht overdreven) beeld in gedachten dat als je bij een bepaalde leeftijdscategorie de smartphone zou afnemen, deze vervolgens niet meer weet wat te doen. Aan de andere kant kun je in deze tijd niet om social media heen. Iets verbieden werkt m.i. niet (kijk maar naar Adam en Eva); dat maakt het juist interessanter. Je moet ze dus leren omgaan met social media en aan hun verstand brengen dat er ook no

Hoe lees jij Johannes 14:23? ... In het geval dat iemand Mij liefheeft zal hij Mijn woord bewaren en Mijn Vader zal hem liefhebben, en Wij zullen naar hem toe komen en Wij zullen bij hem verblijf maken.

Ter vergelijking de NCV: 9 Júllie echter zijn niet in het vlees, maar in de geest, wanneer namelijk de geest van God in jullie woont. Indien iemand nu de geest van Christus niet heeft, is deze niet van Hem. 10 Indien echter Christus in jullie is, dan is het lichaam inderdaad dood door de zonde, de geest echter leven door de gerechtigheid. 11 Indien echter de geest van Hem, die Jezus heeft opgewekt uit de doden, in jullie woont, dan zal Hij, die Christus Jezus heeft opgewekt uit de doden, ook jullie stervende lichamen levend maken door Zijn geest, die in jullie woont. ~ Conco

Klopt. Het origineel bestaat niet meer. Dus moeten we het doen met wat men (volgens Wikipedia) als de oudste codex beschouwt: de Codex Sinaiticus. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus Interessante website (vind ik zelf dan): https://www.concordante-publicaties.nl/ Bron: https://www.concordante-publicaties.nl/vertaalmethode/ Bron: online versie van deze NCV: https://app.concordante-publicaties.nl/bijbel/index.php

In de Concordant Greek Text 1975 staat het zo: Tweede naamval. Bron: https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/gnt_nl.php?cs=9154625c8e89c5bf014564fde88b1da6&t=436549&b=rom&c=3

Romeinen 3:22 NBG51 En wel gerechtigheid Gods door het geloof in Jezus Christus, voor allen, die geloven; want er is geen onderscheid. SV Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid. HSV namelijk gerechtigheid van God door het geloof in Jezus Christus, tot allen en over allen die geloven, want er is geen onderscheid. NBV God schenkt vrijspraak aan allen die in Jezus Christus geloven. En er is geen onderscheid. Het geloof van Jezus Christus betekent m.i. het geloof dat Hij zelf

Onzin, want volgens het verhaal van Genesis kenden ze dat verschil niet Als je stelt dat ze zijn geschapen om het verschil wél te kennen, is God dus al op voorhand op de hoogte geweest van wat er stond te gebeuren en dus treft de mens dan geen blaam. Inderdaad DBI. Als Adam en Eva waren geschapen met de mogelijkheid om te kunnen kiezen tussen goed of kwaad, had het eten van de boom der kennis van goed en kwaad geen betekenis c.q. toegevoegde waarde. Adam en Eva waren geschapen met de mogelijkheid om te kunnen kiezen. Maar het was m.i. meer een keuze tussen kop of munt, om h

Inderdaad, die kun je beter horen dan die van een dwaalsmurf. Klopt het dat de betekenis van de aanhalingstekens bij 'christen' je ontgaat?

Adam en Eva zijn geschapen met de mogelijkheid om te kunnen kiezen tussen goed of kwaad. Wat is het verschil? Is gelukkig overleden en kan niet met nog meer nonsens op de proppen komen. De woorden van een 'christen'.

Bijbels gezien zijn Adam en Eva geschapen met de mogelijkheid tot zondigen. Al hun nakomelingen waren en zijn vervolgens in eerste instantie natuurlijk, sterfelijk, stoffelijk, vleselijk, zondig. Ook de nakomelingen van geestelijke/gelovige/christelijke/wedergeboren/uit God geboren mensen. Met welk doel 'nemen' zij dan kinderen? Om ze later hopelijk in geestelijke/gelovige/christelijke/wedergeboren/uit God geboren mensen te zien veranderen o.i.d.? Romeinen 5 12 Daarom, gelijk door een mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mense

Het is mij een raadsel wat 'uit God geboren' mensen (ook wel christenen genoemd) bezielt om in deze tijd (eindtijd? genadetijd?) nog kinderen te verwekken. Dan maak je dus als zgn. 'geestelijke' mensen weer 'natuurlijke' mensjes (Adammetjes en Evaatjes) en begint alles weer overnieuw. Puberteit, opstandigheid enz. Ontstaat een ziel pas als een mens ontstaat of wordt er een ziel vanuit de hemel o.i.d. naar een menselijk lichaam gestuurd als er een baby wordt gemaakt?

Dat deden die Farizeeers, want zo staat het in Deuteromium 5. Niks eigen invulling aan geven dus: "Want gij zult gedenken, dat gij dienstknechten in het land Egypte geweest zijt, en dat de HERE, uw God, u vandaar heeft uitgeleid met een sterke hand en met een uitgestrekte arm; daarom heeft u de HERE, uw God, geboden de sabbatdag te houden’ (vers 15). " In Numeri 15 lezen we dat iemand op Gods uitdrukkelijke bevel tot dood wordt veroordeeld wegens het sprokkelen van hout op sabbath. Je kunt dus wel enorm zitten afgeven op de Farizeeërs, maar wat ze dachten was volkomen normaal en dit

Jouw link = een complottheoriefilm van anderhalf uur. Daar hebben de meesten denk ik geen zin in of tijd voor. Hier een filmpje van zes seconden.

Is dit beter @Trajecto?

@TTC en @Fundamenteel aub jullie oeverloze gelul ergens anders voortzetten. Dit topic gaat over zelfverloochening. Ik heb een apart topic voor jullie aangemaakt:

Aub hier verder met dat wat jullie in meerdere topics doen; onbegrijpelijk en oeverloos gelul dat weinig tot niets met het oorspronkelijke onderwerp te maken heeft.

Het kan aan mij liggen maar ik krijg de indruk dat dit topic niet echt meer over zelfverloochening gaat.

Ik moet het tot op heden zonder vrouw doen. Dus besef aub dat het niet vanzelfsprekend is om een vrouw te mogen 'hebben'. Dan klopt mijn voorgevoel (helaas).