Tomega

Hier stopt het al, en maakt alles wat je schrijft niet interessant om verder te lezen. Hoe kom je hierbij? Het vlees en bloed heersen over de Geest? Stop. Als je niet de strijd in jezelf herkent, merk je ook niet dat elk woord, niets meer is dan een verpakkingsmiddel van de geest die je drijft.

Natuurlijk is de heilige Geest God zelf. Gods Geest is niet opgesloten in de hemel maar reikt over de hele schepping. De heilige Geest die in jou kan zitten is dezelfde Geest die de schepping heeft veroorzaakt. Zo krachtig is die. Als dan de heilige Geest God zelf is, en Mozes niet tot God kon naderen, noch zijn aangezicht kon zien, is dan jouw conclusie dat de heilige Geest niet in Mozes was? Of als de heilige Geest wèl in Mozes was, is dan de heilige Geest, waarvan jij zegt dat die God zelf is, ongeschikt om God, die van nature God zelf is, te kunnen zien? Zodat over

Artikel 31 Maar dit is het verbond, dat Ik na die dagen met het huis van Israel maken zal, spreekt de HEERE: Ik zal Mijn wet in hun binnenste geven, en zal die in hun hart schrijven; en Ik zal hun tot een God zijn, en zij zullen Mij tot een volk zijn. Mijn wet, dat is niet hun eigen wet, maar dat wat God (al eerder) gegeven had. Maar nu niet als dienstknechten in een diensthuis, maar als zonen: vrij, maar in de geest van de vader, naar de norm van een besneden hart. De paradox, die iedereen kan begrijpen en bevestigen, is dat de heilige Geest die ècht macht krijgt in d

Adam Christus De geest zoekt de ziel te bereiken die God daartoe had gesteld => de stem van de herder ziel geest De ziel is in en van het vlees, en kan in zichzelf niet worden verheerlijkt => eigen lichaam afsterven vlees ziel De ziel geleid door de levendmakende geest, zoekt niet meer wat in het vlees is => hemels burgerrecht verderf verheerlijking

Uit onderzoeken blijkt dat vrouwen geschikter dan mannen kunnen zijn. Uit onderzoek blijkt dat Aäron geschikter is dan Mozes. Uit onderzoek blijkt dat het volk Israël niet werd gekozen vanwege geschiktheid. Uit onderzoek blijkt dat God zijn kandelaar kan wegnemen van zijn kinderen. Uit onderzoek blijkt dan dat 'dieven en tollenaars' geschikter kunnen zijn. Uit onderzoek blijkt dat God nog niet alles is in allen. Maar geschiktheid is geen norm, de norm is Gods wil doen en Christus volgen. Waaruit kennen wij Gods wil? Uit wat de heilige Geest heeft gezegd. Uit onderzoek bli

Je hebt gelijk. Ik bedoel niet te zeggen dat dood en vlees = satan, maar dat dood en vlees toebehoren en handelsmerk zijn van satan: het is zijn beheersdomein. De wereld is dat ook, hoewel in de ook wereld dingen gebeuren waar satan geen vat op krijgt.

Nee Thom, het kan nooit zo zijn dat het kind door de Geest groeit tot gelijkheid aan God. Nee Thom, het kan nooit zo zijn dat de heilige Geest het kind de volmaaktheid van God geeft. Want de heilige Geest doet wel (ont)branden, maar het onderwerpt zich aan het kind. Daardoor is steeds het kind gerechtigd te heersen over de heilige Geest. Het kind kan dat met voldoende kennis en liefde willen en naar vermogen doen, maar het blijft een kind van de mens, geneigd tot zonde. En het blijft een kind, onderworpen aan de Vader. De kern is hier dat het kind gelijk wordt aan God in bepaa

Je hebt veranderd van wat ik schreef in willekeurige korte fragmentjes met (...) ertussen geplaatst. Dit schreef ik zo dus helemaal niet. Wetenschappelijk gebruik? Nee, het is gewoon de essentie van jouw woorden letterlijk weergeven. Jij schreef bijvoorbeeld: Het gaat in wezen over de transformatie van de boom, dat deze oplost, sterft. Dat is het bewust worden van wie we zijn, waaruit we bestaan en wat onze wensen of begeerte is. Dat is ons lichaam in de normale staat, de natuurlijke staat, ons bestaan in deze wereld. En dat moet radicaal om. 1- Het gaat in wezen om - hie

De satan is de dood en het vlees. Elk mens in het vlees is verbonden met de dood, en de dood trekt aan hem, tot de laatste ademtocht. De satan is dus in en bij ieder mens. Ieder mens moet er continu mee omgaan. Ook Christus werd verzocht door de satan die in het vlees is. Zou dat anders zijn, dan zou het vlees niet sterven en de mens zou niet zondigen. Wel is er de relatie met God, die direct verbonden is met aanvechting-sterkte/vloek-zegen/dwaling-groei Romeinen 7:16 En indien ik hetgene doe, dat ik niet wil, zo stem ik de wet toe, dat zij goed is. Marcus 1:13 En Hij was al

Christus is niet gelijk aan God, maar minder, Hij is de Zoon die de wil van de vader zoekt en volgt. De Geest door welke de kinderen Abba Vader roepen, die woont in het kind, die leert het kind om kind te zijn; dat is minder dan de vader. Het kind zoekt de wil van God en volgt. God leert ons zo, dat God of Geest of Christus, die in het kind woont, nooit van het kind méér maakt dan een kind, en nooit het kind laat heersen over de wil van de vader. Daarom kan God in het kind, nooit aan God gelijk zijn. Het is hier de satan die er steeds in slaagt, om de mens, dat kin

Er is geschreven: De mens zal bij brood alleen niet leven, maar bij alle woord, dat door den mond Gods uitgaat.

Naar goed wetenschappelijk gebruik worden quotes geplaatst in hun context met twee haakjes en drie puntjes. Ter nadere verduidelijking van mijn bijdrage: Mattheüs 11:11 Voorwaar zeg Ik u: onder degenen, die van vrouwen geboren zijn, is niemand opgestaan meerder dan Johannes de Doper; doch die de minste is in het Koninkrijk der hemelen, is meerder dan hij. Johannes 10:27-30 Mijn schapen horen Mijn stem, en Ik ken dezelve, en zij volgen Mij. En Ik geef hun het eeuwige leven; en zij zullen niet verloren gaan in der eeuwigheid, en niemand zal dezelve uit Mijn hand rukken. M

God gaf aan de mens voorafgaande de zondeval, het woord om dat te volgen en te gehoorzamen, op straffe van de dood. De gevallen mens heeft dezelfde kennis, maar ook een eigen wil en begeerte om het beter te weten en te willen. Het willens afsterven van die kennis en dat willen, is iets wat de mens kan willen en kiezen. Maar het groeien in het nieuwe leven, daarin is de mens slachtoffer en slaaf, gevangene van zijn wil. Want ook de geheiligde wil van de mens die in zichzelf de waarheid onderscheidt, wordt gevoed vanuit het vlees. Hij is weer net als Adam en Eva, in aanwezigheid van de

Johannes de Doper is onthoofd. Niet uit te sluiten is dat de oorzaak gelegen is in het feit dat hij met Herodes, die publiekelijk zeer slecht en kwaadaardig was, sprak en met hem gesprekken voerde over begrip en de diepten van Mozes en de profeten en het Koninkrijk van God. Marcus 6:20 Want Herodes vreesde Johannes, wetende, dat hij een rechtvaardig en heilig man was, en hield hem in waarde; en als hij hem hoorde, deed hij vele dingen, en hoorde hem gaarne. En de boodschap is dan deze, dat het aangaan van het gesprek met de goddelozen, naar de kracht van de geestelijke natuurwett

Het onderwerp is antisemitsime. De joden werden uit hun eigen huizen en uit hun eigen steden en uit hun thuislanden verdreven, en ze hebben er niet tegen gerebelleerd. Als schapen werden ze ter slachting geleid. Vervolgens werden ze als schapen verwezen naar de finale slachtplaats in het land van Israël. Wat ze omarmden, omdat het voor hun grazige weiden zijn in het geloof van vader Abraham, die koos voor het mindere land tegenover Lot die koos voor het rijkere vruchtbare land. Dat dit land het beloofde land zou zijn, is een misvatting. Want God heeft Jeruzalem gepland en bepaald als op

Niemand staat in zijn recht om revolutie te stichten en al helemaal niet religieus gedrevenen, die vanuit de aard van de religie, niet vatbaar zijn voor niet-religieuse redelijke oplossingen. De Balkan was een kruitvat, omdat de verschillende groepen volledig in hun recht stonden. Hun recht, en het recht van alle moslims uit jouw woorden, is onrecht en revolutie. Liefdeloosheid. Elke democratische groep, die door het volk wordt gesteund in oorlog en revolutie, brengt heel dat volk in oorlog en revolutie, en ook in verdrukking of overheersing. Dat dat feitelijk neerkomt op een w

..................................... Jaa mmijn ttoetssenbborrd kllemmmt ook. Isss vvvast ggeen mmmmommment vvvvan vrrreeeede

Wie is hier nu aan het dwingen en tiranniseren? Van wie zijn de onvertogen en ongepaste woorden? Citeer ze, en zeg het me! Laat eenieder zich gedwongen weten en getiranniseerd, om klemmen onder zijn toetsen te monteren, die alleen worden weggehaald op momenten van vrede door engelen van het licht.

? Genoeg nu. Hoe komt het Thom, dat je persoonlijk wordt en gaat dwingen en tiranniseren? Het is niet eens jouw reactie Thom, maar een inspirerende quote. Die inspireerde ook mij, en geeft tegelijk inzicht in de herkomst van de quote; terwijl het jou brengt tot spot en tot een reactie waarvan een roos nog kan verwelken. Wees liever wat opgewekter! Je verrommelt de quote tot onzin. Ophouden nou Tomega. Hoe komt het Thom, dat je persoonlijk wordt en gaat dwingen en tiranniseren? Jouw post van 14:49 i

Raar dan dat wat jij gotspe noemt, nergens te traceren is. Is het allemaal van het gehalte van het voorbeeld dat net voorbij kwam, over Andreas en zijn broer?

Nee, Thom, zeker niet. Deze credits zijn geheel voor jou. Verharding en verstokking treedt op waar het verstandelijke wordt vervangen door emotie. Zelfs als daar emotioneel weer verzoenbaarheid komt, blijft de kloof tussen elkaars perspectief diep. Daarom verzoek ik je om dieper te tasten, en een brug te leggen in het verstandelijke gemeenschappelijke. Ik heb geen moeite met jouw perspectief of leer, maar vraag je om er open over te spreken. Om geen verstoppertje te spelen met God, en pakkertje met Gods kinderen.

Het is niet mijn gerommel, maar jouw spoeling die het begrip dun maakt. Gezonde leer is nuchter en waakzaam en wars van mystiek van het fysische. De mysterieuze doctrine van de orde is "gebouwd op esoterische waarheden uit het oude verleden", die "verborgen voor de gemiddelde mens, inzicht verschaffen in de natuur, het fysieke universum en het geestelijke rijk."[3] De manifesten combineren verwijzingen naar Kabbalah, Hermetisme, alchemie en mystiek christendom.[4] Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Rozenkruisers

Dat gaat niet over wat ik bedoel, maar over wat er in het algemeen onder wordt verstaan, denk ik. Begeerte is het willen bezitten. Dat kun je willen uit liefde voor het bezit, of voor jezelf. Abel werd méér geliefd dan Kaïn die het eerstgeboorterecht had, en evenzo Jacob ten opzichte van Ezau. Die ongelijkheid is discriminatie, en dat is heel simpel onderscheid maken naar je welbehagen. Maar elk onderscheid maken, kan mensen jaloers maken. Ook God kan jaloers zijn, als de mens méér van zichzelf en zijn bezit houdt, dan van zijn maker en het werk van de maker. En dat terwijl de mens

Ik ga ervan uit dat de natuur ons leert wat kwaad is. Er is wel meer kwaad, en ook kwalijker kwaad, maar ik sprak over het evidente. Het niet iets vinden van goed en kwaad, is volgens mij niet menselijk, maar dierlijk. Maar ook de meeste dieren onderscheiden goed en kwaad voor zichzelf, het eigen nest, of de eigen soort. Er zijn filosofen geweest die spraken over het zuivere geweten van een roofdier, maar ik denk dat dergelijke gedachten zelf kwalijk zijn in toepassing op de mens. Maar je wordt ook overigens geholpen met een normstelling: de wet van Mozes en de profeten, zijn bovendien aa

Het spijt me dat je er zo over struikelt en er kennelijk zo in omkomt bij deze en eerdere bijdragen. Naieve emotie van Gods liefde in het hart, bracht de zonen van Aäron tot het branden van hun eigen vuur. Maar niet naar Gods Woord. Leviticus 10. Gemeenschapszin bracht Aäron tot het maken van een gouden kalf. Maar niet naar Gods Woord. Liefde en barmhartigheid bracht Mozes tot het accepteren van de scheidbrieven. Maar uitsluitend omdat de hardheid en liefdeloosheid zo groot was onder het volk, dat het zonder de scheidbrieven nog erger zou zijn. Het was niet naar Gods Woord. S