Noel

@Kaasjeskruid ontnuchterend voor de situatie, bedankt. Op een gegeven moment ben ik zo overtuigd van de welvaart, dat ik niet meer zie dat ik ergens verloren sta ook. Ik kan wel alles prima vinden, maar ik kan ook de ernst erkennen.

Symmetrie kan men ook voelen, maar ik denk te begrijpen waar je op doelt. Er is een conceptovergang in de individuele mens mogelijk, waarbij iets denkbeeldigs ineens heel concreet blijkt. Maar andersom is natuurlijk ook mogelijk. Ik begeef me misschien op glad ijs, maar ik denk dat "denkbeeldige vriend" altijd beter is dan "denkbeeldige vijand", of niet?

Als zijnde "geen spel" ? Ik heb inderdaad gekozen om "filosofisch" te blijven schrijven, toch wel omdat mijn "geloof" aangeeft dat je lief kan zijn voor jezelf, omdat in ieder lot de mens zichzelf gelijk is, en op zichzelf volmaakt, en de keuze in genade gemaakt kan worden. Qua terminologie zal ik hier een vreemde eend blijven...en soms wat kwaken, denk ik...hoop ik.

Ik zou opteren voor het onderzoek naar symmetrie. Want volgens mij ligt aan de oorsprong van de denkbeeldige vriend de mogelijkheid van be-spiegeling. Die "mogelijkheid" is er als het ware altijd.

@Kaasjeskruid Dank je voor de uitwerking. Misschien dat ik gewoonweg niet voldoende heb opgelet, of onzorgvuldig heb geluisterd. Mij bleef bij dat "andere manieren" van geloofsbelijdenis positief benaderd zouden kunnen worden (als boodschap). Voor de rest "geloofsgesprek": Het lijkt alsof je de Genesis tekst uitlegt alsof de profetieën al gedeeltelijk zijn uitgekomen. Maar dat is dan toch persoonlijk? De werking van Jezus (vermorzelen van de kop) is toch in ieder apart mens weer opnieuw te vervullen? Heb wat geduld met mij...ik wil niet leven naar de letter maar naar de strekki

Dat kan TTC toch ook wel? Ik dacht hem te begrijpen, ook vanuit wat ik eerder schreef. Ik heb er geen moeite mee als men mij als gelovige zou behandelen alsof ik een denkbeeldige vriend heb, denkbeeldig als in alleen als bewustzijnsinhoud bestaand. Met het godsbewijs van Anselmus moet je dan alsnog een concreet werkende materiele manifestatie hebben, maar goed. Een "imaginairy friend" kan je moeilijk testen op fysica/logica/ethica...het heeft echter een duidelijk "bestaan".

Het gaat er m.i. om dat de persoonlijke lichamelijke integriteit niet meer veilig is onder deze regering. Een grote schande.

Ik wil graag leren waar mijn "geloof" zich ontmaskert als "ketterij"

De relatie met God is belangrijk. Dit is wederkerige liefde als het goed is. Zelfs als het als "denkbeeldige vriend" bij een concept blijft. Zoals ook de daden werkelijk bepalen wie je bent, is de werking van het God-concept die bepaalt wat God is. Immaterieel, maar oh zo machtig, en persoonlijk volkomen op de hoogte.

Hartverwarmend. Ik wilde terug op dit forum om dat te zeggen.

Dank je voor de terugkoppeling. Ik ben wel benieuwd. Ik weet niet of ik nog zal reageren.

Ik las over allerlei vormen van gebondenheid, voorafgaande aan het geloof, niet in de laatste plaats demonische gebondenheid. Een rijke geeft niet zomaar alles op, of het mag niet van zijn vrouw,,,

@Ton dat Leven van Christus is in mijn ogen ook erg belangrijk. Maar hoe "leef" je in het besef dat wat gegeven wordt je terugkrijgt, maar tevens wat genomen wordt je weer ontnomen wordt? ik dacht zelf zoiets als 1/3 nemen 2/3 geven?

Dat dwalen ken ik zeker. Ik heb goede en slechte vermogens, en heb hiervan onnadachtzaam gebruik gemaakt. Ik probeer nu bepaalde principes aan te houden, een richting met God's woord, wat steeds makkelijker gaat. Er zijn nog wel "afbetalingen" te doen, en misschien "vooruitbetalingen", als je begrijpt wat ik bedoel. Die complexe gedachten geven zwaarheid aan het leven, alsof ik verantwoordelijk ben voor complexe wereldproblemen, en dat lukte wel redelijk, en ik word er voor terug geroepen. ja die 50e minuut maakte veel indruk bij mij, goede nachtrust gewenst en fijne dromen, mocht je d

Jouw getuigenis doet me op deze manier denken aan het welvaarts-evangelie. Alsof je allerlei materiele rijkdom mag gaan verwachten door in het geloof te zijn. Klopt dat?

Hallo Eric, een mooie zoektocht ben je begonnen. Samen met een vriendin is nog beter. Verleidingen en emoties kan je tegenkomen. Het is niet iets wat je kunt shoppen, dat wil ik je wel zeggen.

volg het alleen via kerkdienstgemist... het is nog pril bij mij, vandaar nog die eigen ingevulde visie

http://kerkdienstgemist.nl/assets/1512008-Morgendienst#.WleiSCu0uEc

Te binair...eerzucht en mimetische begeerte zijn aanjagers, zoiets, er zit wel iets binairs in Genesis 3 denk ik...

Het was een heel proces. God liet mij de keuze maar wees me wel op Matheus 5 14 maar ook Matheus 5 23-24. Ik heb het bericht elders geplaatst, waar ik geen negeringen heb, maar dat was geen oplossing, en het voelde fout en heb het weer verwijderd, en toen in bemoediging van nieuwsberichten en enige positieve respons van geloofkritische geesten heb ik besloten het hier te delen. God heeft het gerechtvaardigd. Over omgaan met negeringen...ik heb ooit een forum gehad waarin iemand mensen begon uit te schelden, en ik zette een ip-adres blok, maar deze daad leverde mij zoveel gewetenswroeg

Ik zocht naar een begrip voor de moederbelofte, hoe de vermorzeling van de kop van de slang als profetie voor de komst van Jezus kon gelden. Zodat dus inderdaad al in de oudste delen van het OT een begrip voor Jezus is. Mijn persoonlijke ervaring is dat de zucht naar kennis je keihard laat vastlopen, waarna een moment van verlossing kan zijn. Het voelt niet helemaal goed. Ik manifesteer me te veel. Waardevol!

aangesproken worden op slangachtigheid daarbij het besef krijgen dat het bij slangachtigheid gaat om eer van kennis Jezus aanvaarden als diegene die de kop (vol van eergevoel) vermorzeld de vrouwenrol om lichtheid te brengen, die ondergesneeuwd raakt door spel om eer ....ik denk dat ik het veel te veel invul naar mijn begrip...

ok dank U. de lezing is totaal toe te schrijven aan mijzelf. Ik ben "aan de haal gegaan". Ik hoop dat Thorghem mijn profiel wil sluiten als ik verzocht heb. Ik heb hier niets te zoeken, en kan geen positieve bijdrage aan het geloof doen.

Beste mensen, ik wil hier wat zenden, over een lezing van Genesis 3 die in een kerkdienst aan de orde kwam. Ik heb niet echt een vraag, behalve dan misschien of de lezing overeenkomt met die van jou. Ik heb twijfel in mijn hart om hier nog iets te willen, omdat mijn benadering mij "negeringen" heeft opgeleverd. Ik poog eigenlijk weer een basis van vertrouwen te vinden. Genesis 3 Als mens zijn wij instaat ons te verplaatsen in de ander. Hier is de slang beschuldigd door de vrouw Eva, en wordt aangesproken door God, waarvan te verwachten is dat God boos zal zijn. In zek

het is gratuit ten opzichte van andere praktijken. Zoals een hond aaien en vervolgens een rotschop geven als hij in de buurt van jouw toastje kaas komt. En dan tegen jezelf zeggen 'wat ben ik toch goed, want ik aai de hond'.