nikie90

Van de menselijke hartstochten, waarmee de menselijke natuur bedorven is na de zondeval. Daartegen moet men een strijd voeren door middel van ascese.

Je hebt gelijk. 

Waarom dan niet?
Er is geen sprake van 'voorwaardelijke genade'. In het algemeen de enige voorwaarde is dat je tot Jezus bekeert. Als je vrij bent van zonde, dan heb je geen behoefte aan ascese. Je hart is dan volledig ontvankelijk voor de genade van God die in je vrij en onbelemmerd kan werken. Maar omdat mensen beseffen dat ze niet vrij zijn van losbandigheid, huichelarij, ontucht, toorn, afgunst... en alle andere zonden en hartstochten, zoeken ze hulpmiddelen om hun hart te zuiveren van alles wat de Goddelijke genade niet kan tolereren in een christen. Het is een manier om de Goddelijke genade in een christen tegemoet te gaan.
Na hun aardse ascetische strijd, hebbend hun hart/ziel gezuiverd, kunnen ze vrijmoedig overgaan naar het eeuwig leven, waar ze God zullen aanschouwen, gelijk Jezus dat heeft beloofd in zijn zaligsprekingen. 
Dat kan meerdere redenen hebben: Op deze manier probeerden ze bewondering van mensen te ontvluchten, die hen als heiligen zouden gaan bewonderen. Dat was nodig omdat deze bewondering en vereering gevaarlijk kon zijn voor hun geestelijke vooruitgang/strijd vanwege de verleiding om van die vereering te gaan genieten in hun hart (het is namelijk de hartstocht van ijdelheid of, zoals ze dat presiezer in het Engels zeggen 'vainglory'); 2. Op die manier konden ze de deugden van nederigheid, deemoed en geduld meer en dieper verwerven. Zij werden immers vaak bespot en zelfs uitgescholden en geslagen door de mensen als dwazen; 3. Zo konden ze ook de mensen aantonen dat ze niet zo christelijk zijn als ze dachten. Als christen mag immers niet onbeheersd boos zijn op je naaste, zelfs niet op psychisch zieken. En jezelf beter kennen is van groot belang voor je geestelijke vooruitgang.
Als wilt deze zogenaamde dwazen om Christus' wil beter begrijpen, bekijk dan even deze Russische film 'Ostrov' met Engelse ondertiteling. Als je iets niet begrijpt, vraag het en ik zal je alles uitleggen.
 
? Oké, dan moeten we ook stoppen calendar te gebruiken, want het is aanvankelijk uitgevonden door een heiden Julius Caesar. En ook moeten we geen 'heidense' gerechten kopen in de supermarkt.

Ezechiël (4:4) lag honderden dagen op zijn bed. Of het in as liggen zoals Job deed. 

Nuchter denken is religieus, dat is wat bewustwording leert om niet ongekende redenen. Als het echter gaat over archaïsch-mythische interpretaties dan krijg je soms een heel ander verhaal, niets is onwaar, net zoals niets waar is. 

In Prediker 3:22 staat dat de mens maar het beste vreugde put uit alles wat hij onderneemt. Dat is wat hem is toebedeeld, want wie zal hem van iets laten genieten na zijn dood.
Ik ben benieuwd hoe hier tegen deze zin aan wordt gekeken. In het Jodendom is deze zin nog wel te begrijpen, maar in het Christendom niet, lijkt me.
 

Zonder de grote filosofen had de Bijbel niet eens bestaan.  Ook Paulus was bekend met de filosofie.  En Johannes ook.  In den beginne was er de Logos. Dit is vertaald met woord maar het betekent het denken, de gedachte, het bewustzijn. Het Logos begrip is door Heraclitus geïntroduceerd in het Westerse denken.  Er staat in wezen “ In den beginne was er uitsluitend en alleen het bewustzijn en door het bewustzijn is alles gekomen”.   Dit past naadloos bij de kwantumfysica die zegt “zonder bewustzijn is er geen materie”. 
 

Ben het eens @Fundamenteel alcohol is levensgevaarlijk maar andere kunnen er verantwoordelijk mee omgaan. 

Stoppen met alcohol is de beste manier de aanvallen te stoppen. Drank is den duvel. 

Prediker 1:7?
Alle beken stromen naar de c. , nochtans wordt de c. niet vol; naar de plaats waarheen de beken stromen, daarheen stromen zij altijd weer.

Dat deden die Farizeeers, want zo staat het in Deuteromium 5. Niks eigen invulling aan geven dus:
"Want gij zult gedenken, dat gij dienstknechten in het land Egypte geweest zijt, en dat de HERE, uw God, u vandaar heeft uitgeleid met een sterke hand en met een uitgestrekte arm; daarom heeft u de HERE, uw God, geboden de sabbatdag te houden’ (vers 15). "
In Numeri 15 leen we dat iemand op Gods uitdrukkelijke bevel tot dood wordt veroordeeld wegens het sprokkelen van hout op sabbath.
Je kunt dus wel enorm zitten afgeven op de Farizeeërs, maar wat ze dachten was volkomen normaal en dit geval is daar GEEN LETTER zelfverzonnen regels door de Farizeeërs bij.

Dankzij onze Hollandse Erasmus ?. De KJV baseerde zich (net als onze Statenvertaling en de Lutherse Bijbel) namelijk op de Textus Receptus en die heeft ''... αὐτόν ἀνάστηθι ...'' (en geen ἀλλά ervoor).
Dat moge duidelijk blijken uit z'n propagandistische antwoord, dat verder helemaal niet ingaat op het issue.
De KJV heeft zich wat betreft het Christelijke Oude Testament gebaseerd op de Hebreeuwse versie van Daniel Bomberg en vertaalt de term כארי telkens correct als ''als een leeuw'':
Numeri 23:24
(וְכַאֲרִ֖י / weka'arie), and I as a young lion
Numeri 24:9
(כַּאֲרִ֛י / ka'arie), like a lion
Jesaja 38:13
(כָּֽאֲרִ֔י / ka'arie), like a lion
Ezechiel 22:25
(כַּאֲרִ֥י / ka'arie), like a lion
Bravo! Maar de KJV springt plots over op een andere grondtekst in deze passage waar het de Christologische interpretatie ten goede komt:
Psalm 22:16
(כַּאֲרִ֥י / ka'arie), They pierced [my hands and feet]
Menschliches Allzumenschliches.

Het is geen gekke gedachte.
Deze codes zijn wel echt, het is niet zo dat ze er niet zijn of te ontkennen zijn bijvoorbeeld dat de holocaust ook naar voren komt in de tenach is ook met deze software aangetoond  
Uiteindelijk kan je in elk boek als je lang genoeg zoekt wel woorden vinden maar niet met de nauwkeurigheid die in de tenach is wonderbaarlijk, zomaar een mens die hetzelfde probeert om zulke codes te verstoppen in een boek die hij schrijft is onmogelijk: je kan niet honderden hoofdstukken schrijven en op elke pagina elke tien letters een woord vormen en tegelijkertijd in context blijven, laat staan meerdere woorden en meerdere intervals op elke pagina. Maar in de Tenach komt dit wel voor. Tot zo ver is dat mij ooit duidelijk gemaakt 

Al de koningen en profeten waren allemaal Joodse schriftgeleerden 
En leerde Israel uit de torah en richtte het land naar de wetten van de torah 
De hele geschiedenis van het OT zijn Joodse schriftgeleerden 
Josafat is een goed voorbeeld: 2 kronieken 17 

Dat ligt er maar net aan vanuit welk geloof je het beziet. Jouw mening daarin is jouw mening en niet bepalend voor die van anderen.
Vanuit de visie van veel Christenen wel. Vanuit andere levensbeschouwingen niet.
Dat is een open deur. Joodse schriftgeleerden zien dat weer anders.
Dat doet niet ter zake. Het is nu eenmaal wel een etniciteit.

Terzijde, werd dit offer niet eens uitgevoerd door de correcte personen (Leviticus 4:27-29) maar door Romeinen; de procedure van het offer week daarnaast enorm af van hetgeen de Torah voorschreef (Leviticus 4:30-31, Exodus 12:6-10); het offer diende bovendien zonder fysiek defect te zijn (Deuteronomium 17:1), dus daar zal eveneens een metaforisch sausje overheen moeten worden gegooid (waar je reeds mee bezig was); onbesneden mannen mochten evenmin aan het korban pesach deelnemen en het betrof slechts vergeving voor ongewilde fouten (Numeri 15:27-31) en dan slechts de vergissingen begaan voorafgaand aan het offer, wat geldt voor alle offers zoals eveneens het zonde-offer (chattat) als het schuld-offer (asjam); het offeren van een mens was niet geldig, en sterker: het was niet eens toegestaan en bovendien staat expliciet gesteld dat ieder persoon bij een doodvonnis zal sterven voor zijn/haar eigen schulden (Deuteronomium 24:16), etc., etc., etc. Misschien zou je inhoudelijk in kunnen gaan op deze kwestie? Of moeten we het allemaal weer symbolisch nemen?

Bovendien zegt Hosea 3:4-5 dat Israel lange tijd zonder Tempel en koning zal zijn. En hij geeft eveneens instructie hoe men in zulke omstandigheden zal moeten handelen (14:2-3). Het volk was tijdens de eerste ballingschap overigens al zonder tempel en koning geweest en Daniel 4:24 (27 in Christelijke Bijbels) was reeds helder dat voor vergeving geen bloed benodigd was, net zoals S'jlomo helder is in 2 Kronieken 7:12-15. En de T'NaCH stelt, als vaak gezegd, eveneens letterlijk dat T'sjoevah (oprecht berouw en terugkeer) en Tsedakah (goede daden) als de meest waardevolle manieren om vergeving te bewerkstelligen (zie bijv. Jesaja 1:11-18, Spreuken 16:6, Daniel 4:24 [27 in Christelijke Bijbels], Hosje'a 6:6, Michah 6:6-8, 2Kronieken 7:12-15, Hosje'a 14:2-3, Ezechiel 14:14,20, etc). En, zoals gezegd, kunnen straf (bijv. Jesaja 40:2) en dood (bijv. Jesaja 22:14) eveneens manieren zijn zonder bloeduitstorting van zonde af te komen. Trouwens, evenmin waren alle offers die vergeving bewerkstelligden bloed-offers. Misschien zou je eveneens inhoudelijk in kunnen gaan op deze kwestie? Of moeten we ook dat allemaal weer symbolisch nemen?

Oké 

Het was één van de symptomen.

Is masturberen een zonde? @Bastiaan73 
Op zich is het al een goed teken dat je het je afvraagt Bastiaan.. 
God is Liefde en degene die de Geest in zich draagt zal weten dat zelfbevrediging niet van God is.

Het is goed om eerst een eenduidige definitie te hanteren van het evangelie is. Volgens Openbaring 14: 6-7 is dat als volgt: ‘’ En ik zag een anderen engel, vliegende in het midden des hemels, en hij had het eeuwige Evangelie, om te verkondigen dengenen, die op de aarde wonen, en aan alle natie, en geslacht, en taal, en volk; Zeggende met een grote stem [dit is dus het evangelie zoals de engel verkondigt]: Vreest God, en geeft Hem heerlijkheid, want de ure Zijns oordeels is gekomen; en aanbidt Hem, Die den hemel, en de aarde, en de zee, en de fonteinen der wateren gemaakt heeft.’’
We zien vervolgens dat er ook een leer door de wereld, door Babel wordt verkondigd die daar tegenin gaat:
Er volgde een andere engel (vers 8), zeggende: ‘’Zij is gevallen, zij is gevallen, Babylon, die grote stad, omdat zij uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken heeft gedrenkt.’’
In de Bijbel zien we wel dat er een link wordt gelegd met de wijn en een leer die verkondigd wordt (Joh. 15: 5,7).
Wat openbaring beschrijft is gelinkt met wat er in Jer. 51: 6-7 staat: ‘’ Vliedt uit het midden van Babel, en redt, een iegelijk zijn ziel; wordt niet uitgeroeid in haar ongerechtigheid; want dit is de tijd der wraak des HEEREN, Die haar de verdienste betaalt. Babel was een gouden beker in de hand des HEEREN, die de ganse aarde dronken maakte; de volken hebben van haar wijn gedronken, daarom zijn de volken dol geworden.’’
De wereld heeft de leer van Babel opgedronken. Babylon heeft een bepaalde leer verkondigd aan alle volken die ingaat tegen het eeuwig evangelie. Wat was het eeuwig evangelie ook al weer?
-          Vreest God, en geeft Hem heerlijkheid --> maar de wereld leert ons dat God niet bestaat, dat wij zelf mogen bepalen wat goed en fout is en ze willen zich vooral niets door Gods Woord laten opleggen. Dat is tegenovergesteld aan het vrezen van God en Hem eerbiedigen.
 
-          Want de ure Zijns oordeels is gekomen --> maar veel mensen geloven al lang niet meer in een hemel of hel, en als ze er al in geloven, denken ze dat ze wel in de hemel komen. Men maakt zich geen zorgen meer over het oordeel van God. Voor het woord ‘oordeel’ staat in dit vers het Griekse woord crisis en dit kan ook vertaald worden met rechtszaak.
 
-          en aanbidt Hem, Die den hemel, en de aarde, en de zee, en de fonteinen der wateren gemaakt heeft --> maar de evolutietheorie is wijdverbreid en men onderwijst dit als de waarheid. De evolutietheorie is slechts een theorie en geen feit, het kan niet wetenschappelijk bewezen worden. Maar het wordt tegenwoordig wel onderwezen als feit. De God van Israel is echter de Schepper van hemel en aarde. God is de schepper van de mens. Wij zijn Zijn maaksel en behoren Hem te dienen en gehoorzamen. Dit wordt treffend beschreven in Jes. 29:16: ‘’U draait de zaken om!, alsof de pottenbakker geacht werd als leem, dat het maaksel zeide van zijn maker: Hij heeft mij niet gemaakt; en het geformeerde voorwerp van zijn pottenbakker zeide: Hij heeft er geen inzicht in.’’

Door de zondeval is er een scheiding gekomen tussen God en de mens. God is in Jezus naar de aarde gekomen om mens en God terug bij elkaar te brengen. Je moet er echter wel zelf voor kiezen; God verplicht je niet om met Hem te leven, want dat zou geen echte liefde van ons naar God toe zijn. Als je voor God wilt kiezen, dan moet je dus Jezus offer erkennen als een 'brug' naar God, die Hij maakte door het vergeven van je zonden.
Ik snap je punt. Je zal misschien niet snel veroordeelt worden om die reden, volgens onze wetten. Maar het wordt toch nog altijd gezien als een soort plicht om als je bijvoorbeeld weet dat iemand een ander gaat vermoorden, dat ook te melden. Een veroordeling voor als je dat niet doet gaat inderdaad wel wat ver.
Maar Gods plaats is anders dan onze plaats, en dus moeten wij onze wetten en leefregels niet altijd op Hem projecteren.
Die persoon mag nog altijd meer uitleg vragen, voor een inhoudelijk gesprek.
Als God de wereld niet goed gemaakt had, en het gaat fout, dan zou je God nog schuldig kunnen noemen. De aarde is echter wel volmaakt geschapen, en het is door onze keuze voor de zonde dat het fout ging. Een bouwvakker veroordeel je ook niet als hij het huis goed gebouwd had, maar iemand anders het laat instorten. Je kan die bouwvakker pas veroordelen als Hij het huis slecht in elkaar had gezet.
Dat kan je duidelijk opmaken uit hoe God ons geschapen heeft. Hij heeft ons een vrije wil gegeven, en ook de boom van de kennis van goed en kwaad geplaatst in de hof. Wij mochten dus kiezen voor het foute, al was het niet Gods bedoeling dat wij dat zouden doen. God zei dan ook dat het verboden was om van de boom van de kennis van goed en kwaad te eten. Het is pas als iemand volledige vrijheid heeft, en hij of zij kiest voor je, dan is dat echte liefde. Als je die persoon aan jezelf vastbindt niet.

Dit is een waarheidsuitspraak en dus subjectief. Even nadenken dus voortaan.
Deze uitspraak is puur onzinnig. Dus jij ook even nadenken voortaan.

Het is al uitgepraat met Willempie
Juist 
Er is geen ene keer dat het recht uiteindelijk niet gezegevierd heeft, uiteindelijk gaat iedereen voor de bijl die tegen Gd opstaat 

https://amazingdiscoveries.org/S-deception-Sabbath_change_Constantine
Sabbat is dus verboden voor christenen door christenen en zij mogen niet judaïseren (als antwoord op discussie vraag) 

Je mag vragen wat je wilt, en hoe vaak je wilt, geen probleem. Nu jouw vraag:
Nee, absoluut niet. Alles wijst op een jong universum. Ik geef een voorbeeld. Data van Pluto waren een enorme verrassing (teleurstelling?) voor evolutionisten. De data duiden eerder op een jonge planeet. Het wordt luchtig uitgelegd in onderstaande video.