nikie90

5 uur geleden zei Modestus:

God verlangt van mij de vruchten van een deugdzaam leven, dat wil zeggen dat ik zijn wil doe in alle situaties van het leven. Maar om dat te kunnen doen en niet toegeven aan zonde moet je ascese beoefenen. Jezus zelf heeft het belang van bidden en vasten benadrukt. Ascese blijft een middel om het doel te bereiken, het is geen doel op zich. Het belangrijkste daarbij is het gebed van het hart; vasten en alle andere lichamelijke ascese moet altijd gepaard gaan met het gebed. In de levens van de heilige asceten vind je ook heel andere soorten van lichamelijke ascese; bijvoorbeeld eenzaam wonen in de woestijn/bos, grote deel van de tijd boven op een pilaar blijven staan (die daartoe speciaal ingericht is), zwijgzaamheid, doen alsof je gek bent geworden... maar dat zijn soorten ascese die alleen de solitaire monniken kunnen zich veroorloven; ik weet niet of ze nog bestaan ergens. 

De leken zijn door de omstandigheden van het leven beperkt in het beoefenen van ascese, ik weet niet of er mensen zijn die dat niet nodig hebben.

Het hoeft niet heidens te zijn als je geen heidense doelstelling hebt.

Ezechiël (4:4) lag honderden dagen op zijn bed. Of het in as liggen zoals Job deed. 

4 uur geleden zei TTC:

om dieper over iets na te denken

Je bedoelt filosoferen?

4 uur geleden zei TTC:

met de interessante vraag hoe anderen daar nuchter over kunnen oordelen zonder te weten waar het nu precies over gaat?

Narcisme? In positieve zin hoef je nergens over te oordelen als je het niet begrijpt, dat is dan te impulsief reageren? 

1 uur geleden zei Arius:

DBI, is duidelijk en consistent met zijn standpunt, hij geloof niets, rechercheren is niets voor hem, als er een brand is geweest, ontbreekt bij hem het vermogen om via de sporen het vast te stellen, maar ook elke wetenschappelijk onderzoek waaruit onbetwiste resultaten uitkomen, gaat zijn neus voorbij. DBI neemt een comfortabel positie door alles wat buiten zijn beperkte maatstaven valt, af te kraken, aan te vallen en te negeren. Dan vraag ik me af of het nut heeft om aan deze forum mee te doen. Is het een soort ziekelijk behoefte om voldoening te krijgen door met een totale gebrek aan empathie alles kapot te trappen wat anderen met liefde en goede bedoelingen proberen op te bouwen? Ik heb een taal handicap, omdat ik geen Nederlands op school heb geleerd, dit is het maximale wat ik kan opbrengen, maar DBI heeft de lak aan de zwakten en gebreken van anderen, meneer onvolmaakt, die net als Hitler katholiek, als zijnde psychopaat dacht superieur te zijn, heeft ook een hekel aan materiële onvolmaaktheden, maar zit zelf geschept met een lage, zieke geest.

 

Als jullie nou allemaal jullie kinderen vaccineren hoef ik de mijne niet te vaccineren. 

Nee joh, maar er zijn wel mensen die zo denken. 

15 uur geleden zei Arius:

Wat Trump betreft, hij maakt gebruik van provocerend tactieken om reacties uit te lokken, daarmee kan hij beter inschatten hoe het verder moet, van belang is wat het doel en resultaten zijn. Het muur is bedoeld om te voorkomen dat het VS geen banaan republiek wordt, door een meerderheid aan buitenlanders toe te laten wat tevens een meerderheid zou vormen uit een lagere beschaving, vol corruptie en criminaliteit. Bovendien zou dan een meerderheid katholieken ontstaan terwijl landen met een hogere beschaving juist een minderderheid vormen met een meerderheid aan protestanten. Hogere beschaafde landen zoals in Zweden, t.o.v. Honduras houdt verband met het geloofsachtergrond van die landen, als reden het verhouding in procent aan bijbelse kennis, katholieken hebben een verleden van bijbelse verbod en corruptie, terwijl protestanten sinds zo'n 400 jaar bezig zijn met bijbel studies, het ander kant van het medaille is dat katholieke humaner en flexibel zijn, terwijl calvinisme werken als heilig beschouwen en dus ook leerplicht. Het is daardoor geen toeval dat Trump door katholieken als Nancy Pelosi, moslims en ook joden die uit hetzelfde generatie afstammen uit het Sanedrien die verantwoordelijk zijn voor het kruisingen van Christus. Dit hele groep, als bezetten spannen  samen tegen Trump, en om hem weg te krijgen, gebruiken ze alles wat ze in handen kunnen krijgen. Het zijn dezelfde engelen die dag en nacht God's engelen aanvielen en van alles beschuldigden, tot ze uit de hemel werden verworpen, nu doen ze hetzelfde op aarde.

Er is een geestelijk oorlog aan de gang.

Sanhedrin=Israël=allemaal pro-trump. Jij bedoelt satmar. Israël is verliefd op Trump na het benoemen van Jeruzalem tot hoofdstad van de Joodse staat.

Er is zelfs een Trump munt. En een woongebied in Israël naar hem vernoemd. Trump Heights. 

De mensen die niet blij zijn met Trump is de EU (moet € betalen aan Amerika/nato), Iran (anti Israël) en de democraten (twee staat oplossing). 

Als je een slimme Europeaan bent stem je tegen Trump want hij wilt euro's om nato te financieren en wij in de EU stoppen liever euro's in klimaatverandering. 

18 uur geleden zei Mullog:

Waar baseer je het onderstreepte op? Je kunt net zo goed stellen dat iemand zijn hersenen het best gebruikt voor de situatie waarin hij of zij zich bevindt.

En wat is juiste informatie? Bijvoorbeeld; Trump heeft, sinds hij president is, meer dan 14.000 keer aantoonbaar gelogen. Ik vind dat juiste informatie en dat geeft mij een beeld van Trump. Maar ik ben ervan overtuigd dat dezelfde informatie op dit forum door mensen bestreden zal worden of dat ze ondanks deze informatie een ander beeld van Trump zullen hebben dan ik. Hoe beoordeel je de werking van de hersenen in deze case?

 

Dat gaat bitter worden voor een heleboel mensen als hij straks in 2020 aan zijn tweede termijn begint. Er is geen democratische kandidaat. 

Tenzij er nog een echte held uit de mouwen van de democraten te voorschijn komt ziet het er slecht uit voor de ezel..

11 minuten geleden zei TTC:

Wat is ervaringskennis waard als dat nu net de reden is om gemarginaliseerd te worden? Het brengt ons linea recta tot het debat over referentiekaders en parate kennis, als diverse elementen ontbreken dan ontstaat er mogelijks veel onbegrip en frictie om vaak heel kleine dingen, hoe onwaarschijnlijk ook. Het toelaten van die kleine dingen kan echter wel een perceptieverschuiving induceren die onze meningen drastisch doet herzien, het oude referentiekader blijft bestaan en wordt uitgebreid met een ander wereldbeeld dat niet zonder een verhoogde gevoeligheid blijft. Niet zelden geven deze processen aanleiding tot een soort van non-dialoog die vanuit het verruimde of andere perspectief als onnodig wordt gezien, iets dat pas duidelijk wordt na het doorlopen van een dergelijk leer- en/of groeiproces. Ondanks een en ander ten individuele titel beslist verrijkend mag zijn stelt zich hierna een prangende vraag, je wordt willens nillens immers getuige van een wereld die strijd levert tegen problemen die vanuit het verruimde perspectief of andere referentiekader niet langer bestaan. Vaag, mysterieus, onduidelijk en onrealistisch voor de ene partij, kristalhelder, angst- en zorgwekkend voor de andere maar niettemin gemarginaliseerd wegens niet strokend met wat gangbaar wordt geacht. Openhartige getuigenissen van OPS-lijders, liefde, verbondenheid en meer harmonie, what’s in a name?

 Ik denk dat veel complicaties ontstaan vanwege een snel groeiende modernisatie terwijl de mens behoefte heeft aan een constant, of een meer simplistisch levensstijl. Er is minder ruimte voor verbondenheid, mysterie, harmonie en verrijking in de wereld van vandaag. Nu moet je deze sleutelwoorden vervangen met globalisatie, technologie, diplomatiek, economie en dualisme. 

23 minuten geleden zei TTC:

Ja, zeg Jubeljaar of Heilige Jaren en je weet genoeg, ook over het collectieve lijden dat nog steeds verder gaat. Er zit logica in om dan te denken dat er een Duivel in het spel zit, hoe we dat interpreteren nog een heel andere kwestie. 

De vraag is of er een recht pad is door het oerwoud heen. De meeste mensen blijven bij de kudde waar ze zich bevinden en dat is misschien ook het verstandigst. Ga je van de kudde ben je een makkelijk prooi voor de wilde beesten. Of wee naar de herder die zijn kudde verlaat.

40 minuten geleden zei TTC:

Er zijn verschillende talen mogelijk om hetzelfde te omschrijven, die onzichtbare hand is niet onzichtbaar maar dat wat niet altijd gezien wordt. Hetzelfde kan perfect op een technische manier omschreven worden maar dat vereist dat mensen ook het verstand moeten gebruiken, niet echt de sterkste kant van zij die graag met bombastische Bijbelteksten dwepen. En toch gaat dat over hetzelfde, over nuchter naar de wereld kijken.

Ja wat dat te gaat is het taboo om vrijgevochten taal te gebruiken in cirkels waar het als satanistisch bestempelt is. Maar dit kan ook een vorm van behouden zijn, hoe meer vrijheid hoe meer verantwoordelijkheid. In orthodoxe cirkels is het niet welkom en de vrijgevochten hebben vaak niet door dat al bedoelen ze het goed, ze in werkelijkheid met zwaarden rondlopen.

Er zijn teveel prikkels in het collectief en je moet ook maar een beetje geluk hebben er goed doorheen te groeien. Een bijbeltekst kan daarin juist weer het antigif zijn en de GGZ kan dan net zo goed het rattengif zijn en vice versa. Met vrijgevochten bedoel ik de groep zonder bijbel of verwantschap.

Je kan deze verhouding zien dat wanneer een product uit de vrijgevochten wereld een bijbel openslaat zijn ogen opengaan en een product die zijn ogen opent naar de vrije wereld wilt van zijn huis weg en deel nemen. Zo komen de grootste gelovige uit de seculaire wereld en de grootse levensgenieters komen uit de orthodoxie. 

Zojuist zei TTC:

Ja, die onzichtbare hand wellicht, ook een bijzonder verhaal. Zo kom je weer tot die economie die ontdaan werd van haar beginselen, zo eenvoudig dat je amper kan geloven dat het werkelijk zo is. Staat indirect (zelfs direct) naar verwezen in de Bijbel, het lijkt alleen taboe om hierover te spreken.

Je gebruikt veel symbolische taal uit de mystiek. Ik denk eerder dat men het simpelweg niet volgt als je zulke termen gebruikt of wellicht heb je het zelf niet door maar blijkbaar staat het vol met joods-christelijk symbolisme in de psychologie Wat ik me dan af vraag is of je metaforisch spreekt of puur psychologisch. 

1 minuut geleden zei TTC:

Het cultiveren van satanistisch gedachtegoed is er enkel om tweedracht te blijven zaaien, tegengesteld aan meer verbondenheid die het neutraliseert.

Als de hand met je is is niemand tegen je. Dat was vroeger nog het Nederlandse motto. 

2 minuten geleden zei sjako:

Je moet jezelf afvragen of je een satanist als baas wilt hebben natuurlijk. Maar Christenen maken vervolging mee en dat heeft natuurlijk een oorzaak. Een Christen waait niet met alle winden mee, maar leeft zoals God dat vraagt en zoals Jezus een model heeft nagelaten. 

Mijn punt is dat ondanks je niet van de wereld wilt zijn je dat in de tussentijd wel bent en je er slim mee om moet gaan (dit is ook een memo naar mezelf). 

Iedereen bv. satanistisch noemen is geen slimme methode en vraagt ernaar dat je vervolgt wilt worden. 

16 uur geleden zei sjako:

Je moet geen deel zijn van de satanische kant van de wereld. We zijn wel in de wereld maar niet van deze wereld. We moeten Jehovah meer gehoorzamen dan mensen. Dus als er dingen aan je gevraagd worden die niet stroken met Gods wil dan weiger ik die. Bijv ik zou nooit het leger ingaan om te leren doden.

Het welgevallen van de koning is als dauw op het gras maar zijn gramschap als die van een leeuw. Ik word veel geconfronteerd met die spreuk. Het betekent dat je beter kan hebben dat je het welgevallen hebt van de autoriteiten of mensen die boven je staan dan dat zij tegen je zijn. 

Als je baas bijvoorbeeld een satanist is kan je alsnog beter zijn welgevallen hebben dan dat die je ontslaat of het moeilijk maakt.

Maar we hebben geluk ermee dat er geen dienstplicht is.

19 minuten geleden zei TTC:

De opstanding van de doden is het spirituele proces dat voor iedereen toegankelijk is, het is een metaforische beschrijving voor steeds meer bewustwording. In relatie tot Prediker en aards maatschappelijk gezien wordt een strijd geleverd tegen luchtkastelen die gevoed wordt door de elementen van beperkte- en/of begrensde rationaliteit. Hiermee wordt gezegd dat er technisch gezien geen restricties zijn om 'morgen' een andere samenleving te scheppen.  Door een aantal zal dit echter krachtdadig tegengewerkt worden omdat het niet past binnen de referentiekaders die door omstandigheden geen tegenspraak meer dulden. 

Bijbelse bewustwording is er wat dat te gaat veel minder op geworden. De globale samenleving als collectief is gewoon atheïstisch. Of dat nou goed of slecht is doe ik verder geen uitspraak over want ik ben geen rechter. Ik ben slechts een worm die mee gaat met de rest, wil je als worm tegenwerken is de kans groot dat je snel plat getrapt wordt. Dat gezegd te hebben ga ik weer stil me holletje in. Dont type, dont write, dont speak was me nieuwe motto geworden en heb me er niet aan gehouden vandaag. Ik moet me meer verdiepen in buddhisme en the vow of silence.

34 minuten geleden zei sjako:

De Bijbel leert dat deze maatschappij, de bovenste laag zeg maar, in de macht van de goddeloze licht. Vandaar ook al die corruptie, oorlog, oneerlijkheid etc. Een Christen is geen deel van deze wereld. Jezus zal satan binden voor 1000 jaar. Het is gewoon wat de Bijbel leert.

Jeremia 51:39 39‘Wanneer ze opgewonden zijn, zal ik een feestmaal voor ze klaarmaken en ze dronken voeren, zodat ze vrolijk worden. Dan zullen ze voorgoed slapen, ze worden nooit meer wakker’, verklaart Jehovah.

Het gaat hier over vijanden van Jehovah die voor eeuwig veroordeeld zijn doordat ze eeuwig de doodslaap zullen slapen. Ze worden dus nooit meer wakker (ze zijn dus niet in een hel of zoiets). Eeuwige dood is hun straf.

Bewijs het tegendeel maar eens. Zelfs Daniël zegt het. 
En neem nu eens Psalm 115:17

Niet de doden loven Jah,niet degenen die afdalen in de stilte van de dood.

Alle doden kunnen Jah dus niet loven. In de dood is stilte.

En neem maar eens Daniël 12

In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst die staat ten behoeve van jouw volk. Er zal een moeilijke tijd aanbreken zoals er niet is geweest sinds er een volk is ontstaan tot die tijd. In die tijd zal jouw volk ontkomen, iedereen die geschreven blijkt te staan in het boek.  2 Velen van hen die in het stof van de aarde slapen, zullen ontwaken, sommigen tot eeuwig leven en anderen tot schande en eeuwige verachting. 3 Degenen die inzicht hebben, zullen zo helder stralen als het uitspansel van de hemel, en degenen die de velen tot rechtvaardigheid brengen als de sterren, voor altijd en eeuwig. 4 Houd de woorden geheim, Daniël, en verzegel het boek tot de tijd van het einde. Velen zullen het grondig onderzoeken, en de ware kennis zal overvloedig worden.’

 

Dus de doden die tot leven komen in Jesaja heeft te maken met Daniël 12? Of gaat het hier om verschillende scenario's? 

24 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ook in Jesaja 26, maar dan iets eerder, vers 14: "doden zullen niet opstaan, schimmen niet herleven". 

Ik heb verder ook geen enkele verwachting na de dood. Want wij weten niet of dat we überhaupt aangenaam zijn voor de schepper of dat we dat niet zijn. Achter elk woord en elke handeling die we denken goed te doen kan het resultaat net zo goed kwaad zijn voor de schepper. Het enige antwoord wat ik me kan bedenken is precies de conclusie van Solomon in Prediker 12:13. 

1 uur geleden zei sjako:

Jesaja 26:19-21 Je doden zullen leven.De dode lichamen van mijn volk zullen opstaan.Word wakker en juich van vreugde,jullie die in het stof wonen! Want je dauw is als de dauw in de morgenen de aarde zal degenen die machteloos zijn in de dood tot leven brengen.

Hier laat Jesaja idd zien dat het niet hopeloos is. Er zal een opstanding komen van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardige. Toen Jesaja dit schreef woonden de doden ‘in het stof’. De doden zijn machteloos, maar ze worden weer tot leven gebracht. En daar was Jezus voor nodig. Je ziet hier ook duidelijk dat voor de meerderheid een opstanding op aarde de belofte is, niet in de hemel. Enkel een kleine groep gaan naar de hemel. Het was iets nieuws. In het OT zal je het niet vinden.

Wat negeer ik, kom eens met concrete voorbeelden.

Dat iedereen in het stof leefde is een speculatie die je maakt waar geen grond voor is. Je kan net zo goed stellen dat dat niet het geval was. Het kan bijvoorbeeld net zo goed betekenen dat Jesaja slechts dat nieuws brengt wat al altijd zo was maar slechts de revelatie ontvangt. Als je van te voren aangeeft dat je speculeert, dat is al een stuk vriendelijker. Zonder dat je het aangeeft komt het zo forcerend over en moeten mensen het maar slikken.

Bijvoorbeeld Abraham, Mozes zijn beide bij hun vaderen verzameld. Als je de zaak zo opvat kan je al anders speculeren.

1 uur geleden zei sjako:

In eerste instantie is dat inderdaad zo. Maar je vergeet dat er opstanding zal zijn van de doden en die is voor een crimineel anders dan voor een getrouw persoon. Maar direct na de dood, zeker in de tijd voor Christus was er geen onderscheid. 
prediker 3:18

Ik zei ook bij mezelf dat de ware God de mensen zal testen en ze zal laten zien dat ze net als dieren zijn.  19 Want er is een afloop voor mensen en een afloop voor dieren — ze hebben allemaal dezelfde afloop. Zoals de één sterft, zo sterft de ander, en ze hebben allemaal maar één geestelijk (ruach=levensadem) De mens heeft dus niets voor op de dieren, want alles is zinloos.  20 Ze gaan allemaal naar dezelfde plaats. Ze zijn allemaal uit stof ontstaan en ze keren alle maal tot stof terug.  21 Wie weet eigenlijk of de geest van mensen opstijgt naar boven en of de geest van dieren afdaalt naar de aarde?  22 En ik zag dat er niets beters is dan dat een mens geniet van zijn werk — dat is zijn beloning. Want wie kan hem in staat stellen te zien wat er zal gebeuren als hij er niet meer is?

Het lijkt me dus duidelijk. De afloop van mensen is hetzelfde als van dieren, ze keren terug naar het stof. Het gevolg van de zondeval.

Dankzij Jezus wordt deze vloek weggenomen. Hij heeft satan een volmaakt weerwoord gegeven, namelijk dat iemand wel onbaatzuchtig God kan dienen en daar zelfs lijden voor over heeft. Door geloof te stellen in Jezus en Zijn loskoopoffer kunnen we dus ook vrijgekocht worden van deze dood.

Zolang je Jezus accepteert. De redenatie daarvan en het verspreiden van het evangelie komt uit Ezekiel (vb) 3:19.

Het grote verschil is dat judaïsme en het ot alleen op de schepper focust. Het is een geloofsprincipe dat Messias komt in het judaïsme maar eigenlijk is het judaïsme helemaal niet messiaans en concentreert alleen op de boeken van Mozes.

En dat is juist het doel van Ezekiel en de profeten. Om mensen tot inkeer te brengen om de geboden (boeken van Mozes) te houden. 

Dat is het voornaamste verschil . Het christendom heeft alleen een ander sausje wat dat betreft maar hetzelfde doeleinde als je mensen tot geloof en het houden van de geboden wilt houden(?)

33 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat volgt wel uit Prediker 3:22.

Ja ik ben het met je eens dat dit denkbeeld ontstaat in Prediker 3. 

Maar dan lees ik Jesaja 26:19-21 en dat doet mijn wereld dan weer omdraaien.. 

Het concept van de wereld die zal komen heeft wel bronnen uit het OT. Het is niet zo dat bepaalde joodse leer zover ik er wat van meegekregen heb of zelfs het NT zover ik er wat van meegekregen heb geen authentieke bronnen heeft uit het OT (mbt of er leven na de dood is, met als basis hier Jesaja 26). 

15 minuten geleden zei TTC:

Je bedoelt Prediker en de strijd tegen luchtkastelen? Er zijn verschillende niveaus waarop we dit kunnen beschouwen, wat meestal allemaal door elkaar gehaald wordt waardoor z'n stellingen of inzichten enkel maar bekrachtigd worden. Maar dat zien we pas echt door wat hij zei gerichte aandacht te geven middels zelfonderzoek, wat anders is dan om de haverklap citaten bovenhalen als slagwapen binnen diezelfde strijd tegen luchtkastelen. Ik denk dat die onbegrepen groep hier in zekere zin los van staat, door te kijken vanuit een meta-perspectief. 

Het zal schoner zijn als je zegt je bedoelt Solomon aangezien hij de auteur is van Prediker. ?

Solomon somt alles op wanneer hij zegt dat de conclusie is vrees de schepper en hou je aan zijn geboden. Je bedoelt dan dat de mensen die dat niet doen zich in luchtkastelen bevinden? 

1 uur geleden zei TTC:

Over de verhalen van de onzichtbare hand en het alien-handsyndroom is het laatste woord nog niet gezegd, het komt er een beetje op neer dat wanneer zowel links als rechts niet meer weten dat ze eigenlijk in cirkeltjes draaien een vreemde hand van bovenaf iedereen wakker schudt en de opgelopen schade of gecultiveerde onrecht vreedzaam en vergevingsgezind corrigeert. Maar links en rechts willen dit helemaal niet aangezien dit hun verworvenheden en overtuigingen doet wankelen, het protest, de chaos en bijhorend schaduwgevecht tegen de onzichtbare hand is dan ook van dien aard dat finaal amper nog iemand zal weten waar die helpende hand van de onzichtbare verschijning nu precies over ging. Een minderheid wordt echter wel wakker tijdens dit psychodramatische schouwspel, aanvankelijk misschien wat overweldigd en onzeker om na een gedegen herstelonderzoek even onzichtbaar, onhoorbaar en onbegrepen achter te blijven. Voor links en rechts is er echter niets aan de hand, de mallemolen draait ongestoord verder en de onzichtbare hand trekt zich terug in de schuif tot wanneer iemand alweer op het idee komt om het nog eens te proberen, zij het inmiddels door ervaring met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat een dergelijke poging even tragisch absurd is dan het niet zien van wat de onzichtbare hand gratis en tijdloos aanreikt.

Misschien is de onbegrepen groep niet koud of warm zoals het NT zegt? Daarom blijft deze groep onhoorbaar. Kan? Ik heb een vraag wat er precies met die vers bedoeld wordt maar misschien voor een ander topic tenzij je een idee hebt(?)

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

1. Hoezo kun je er niets van maken? Er staat in wat oudere bewoordingen "Pluk de dag, voordat je het weet ben je dood en dan is er niemand meer die je laat genieten".
Als je vragen hier over hebt, ben ik erg benieuwd, daar ben ik juist naar op zoek.

2. Vreugde putten uit alles wat men onderneemt. Alles dus.
In Prediker 3:22 wordt geen onderscheid gemaakt tussen mensen.

Ik heb geen vraag over 3:22. Wel over het hiernamaals.

Als er geen verdeling is in het hiernamaals dan betekent dat dat er geen oordeel is(?), dat bijv. de crimineel in het hiernamaals hetzelfde lot heeft als de rechtvaardige? 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

En,  wat is daar mee......?

Omdat je het hiernamaals tagged, vandaar. Verder kan ik er niks van maken alleen veel vragen.

Onder het goede wat ons toegedeeld is, is dat alleen te genieten van ons werk of ook zaken als een huwelijk, kinderen? Is het graf/de dood voor iedereen hetzelfde of is er onderscheidt? 

15 uur geleden zei Dat beloof ik:

In Prediker 3:22 staat dat de mens maar het beste vreugde put uit alles wat hij onderneemt. Dat is wat hem is toebedeeld, want wie zal hem van iets laten genieten na zijn dood.

Ik ben benieuwd hoe hier tegen deze zin aan wordt gekeken. In het Jodendom is deze zin nog wel te begrijpen, maar in het Christendom niet, lijkt me.

 

Prediker 12:7?

Ben het met je eens verder. Conclusie is dat ik beter gewoon kan zwijgen dan, al is het onbewust, angst veroorzaken. Voortaan dus naast real life zwijgrecht ook internet zwijgrecht.