nikie90

19 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Inderdaad. Bedankt voor het delen. Het is lang geleden dat ik zo heb kunnen lachen om reality tv. Dat is televisie gemaakt door mensen die de realiteit naspelen, maar dan hun eigen versie daarvan. Van spontaniteit is weinig sprake, des te meer van het voorstellingsvermogen en absurde maatregelen die getroffen worden om hun eigen nonsens te kunnen promoten.

Ze doen er allemaal aan mee? 

Heel de stad doet mee om realiteit tv te maken voor kaasjeskruid 

1 minuut geleden zei Chaim:

Wat binnen de psyche van een gelovige plaatsvindt, is verder niet mijn zaak.

Jezus Christus 2020 en beyond 

Zojuist zei Chaim:

Waar wordt beweerd dat ik in de duivel geloof? Ik ondervind geen problemen van de duivel, noch van de Paashaas. Er zijn nergens goden en duivels aangetoond buiten de psyche van de gelovige, maar desondanks schrijft je publiekelijk en letterlijk dat ik voor de duivel ben (klik). Als gezegd: een ad hominem die rechtstreeks voortkomt uit de arrogantie van een gelovig brein.

Dus je hebt ook geen problemen met Jezus Christus in de psyche van de gelovige? 

Of geen problemen met de paashaas of de satan in de psyche van de gelovige maar wel met het gelovige brein en evangelie heb je wel problemen mee? Want je zegt een arrogante gelovige..

Dus nogmaals veranderd het niets aan wat je zegt? 

12 minuten geleden zei Chaim:

De arrogantie van een gelovige

 

En dit snap ik ook niet, je gelooft wel in de duivel want je zegt geen problemen mee te hebben? 

1 minuut geleden zei Chaim:

Er zijn nergens goden en duivels aangetoond buiten het brein van de gelovige. Desondanks schrijft je publiekelijk letterlijk dat ik voor de duivel ben (klik). Een ad hominem die rechtstreeks voortkomt uit de arrogantie van een gelovig brein.

Dan moet je dat bericht nogmaals uitleggen want dan heb je gewoon verkeerde zins opbouw. Want ik weerleg gewoon wat je letterlijk zegt.... 

Maar dan zeg je: je hebt geen problemen met de duivel in het menselijke brein maar wel met het evangelie in het menselijke brein. 

Dus dat veranderd niks. 

Zojuist zei Chaim:

Toon eerst je duivel maar eens aan, voordat je hem mij publiekelijk onder m'n neus wrijft. 

Ik wrijf niks ik weerleg alleen wat je zelf verkondigt...... 

2 minuten geleden zei Chaim:

De arrogantie van een gelovige: jij bepaalt dus dat ik voor de duivel ben, terwijl er nergens goden en duivels zijn aangetoond buiten het brein van de gelovige.

Je zegt het zelf toch, wat bedoel je ik zeg? Je zegt je hebt geen problemen met de satan maar wel met mensen die het evangelie verkondigen. 

10 minuten geleden zei Chaim:

Met de duivel heb ik geen problemen. Er zijn nergens goden en duivels aangetoond buiten het brein van de gelovige. Er zijn slechts hinderlijk evangeliserende christenen die de mensheid publiekelijk kenbaar willen maken dat hetgeen zij geloven de waarheid is.

Dat zeg je maar eerst zeg je geen problemen te hebben met de duivel. Dus iaw zeg je: je bent tegen het evangelie en voor de duivel. 

13 minuten geleden zei Plume:

Stemmingmakerijfilmpjes. Je hoort niet wat hij allemaal heeft gezegd, dat wordt weggelaten. En je weet al helemaaaaal niets over het leven van die mevrouw die zo boos wordt. Wat heeft ze meegemaakt, hoe staat ze in het leven ten opzichte van haar naasten. Tel daarbij op dat het georganiseerde christendom  wegens het kindermisbruik (helaas) niet (meer) in de positie is de mensen wel eens even “de waarheid” te vertellen en de spiegel voor te houden.   De communicatievaardigheden van die man schieten tekort. En zijn inzicht in dat wat van Christus is idem dito.  Hij zoekt de confrontatie op om daarna te zeggen zie je nou wel. En dan waagt hij het nog andere mensen, die zijn (vorm van) geloof niet delen,  te beschuldigen van hypocrisie ook nog.   

En dan dit filmen en op youtube zetten als voorbeeld hoe goed de prediker wel niet zou zijn en hoe slecht de mensen. Dát is hypocrisie en er niets van begrepen hebben.

Er staan genoeg video's in die kanalen waar zij hun hele verhalen doen. En meestal zijn het gewoon doodnormale prediking, dan zijn het mensen die zo reageren uit het niks. Die predikers doen gewoon prediken en de mensen die je extreem ziet reageren zoeken die predikers op. Wat ik daarboven post zijn dus alleen de reacties.

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat een eikel. Wordt hij geholpen en gaat hij ze aanspreken.... 

Hij is strijder, hij wordt neergestoken en verkondigt nog steeds wat in de bijbel staat. Werden onder de apostelen van Jezus sommige niet vermoord omdat ze de woorden van Jezus verkondigde? Die gingen ook niet van mening veranderen als ze aangevallen werden 

Dit is een hele video uit de eerdere compilatie, die worden helemaal gek als iemand uit het NT citeert 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik denk niet dat we er meteen een bezetenheid kunnen aan linken. Voor zulk gedrag zijn er wel meerdere uitleggen. 

Maar het is wel zo dat dit de wereld van de satan is en we daar allen naar geconditioneerd worden. Van baby af is het seks, drugs (= ook alcohol) en geweld dat op de achtergrond de klok slaat. Misschien niet in afgeschermde gelovige gezinnen, wel in de wereld daarbuiten. Als je dus van jongs constant met agressieve muziek, films, stoer macho gedrag te maken hebt, zal dat op latere leeftijd effect hebben. Gedenk daarbij dan welke gateway het www is naartoe porno waarbij alles geobjectiseerd wordt, zelfs de daad van liefde. 

Als het vandaag niet verpakt in plastiek is, is het niet eens echt.

Ik denk dat het demonen of onreinheden zijn. Ik merk zelf vaak ook op als ik over de Bijbel praat met mensen of als ze erover beginnen en dan weigeren ze het te horen en lullen dan een eind weg over allerlei buiten Bijbelse geloofsovertuigingen en doen er alles aan het Bijbelse gesprek te doven. Dat is gedrag wat ik gelovige mensen of ik zelf niet zie doen tegenovergesteld. Op het internet en in discussies zie je het ook veel of juist veel erger. 

5 minuten geleden zei Mullog:

Wat jij wilt.

Dat vraag ik mij af. En je gaat mij niet vertellen dat al die lui die in de video te keer gaan vooraf (of achteraf) uitgebreid onderzocht zijn.

Ik weet niet waarom ze geïrriteerd raken. Ik kan niet in hun hoofd kijken. Maar ik heb laatst een filmpje gezien van iemand die in de metro begon te prediken en een paar keer gevraagd werd zijn mond te houden omdat mensen gewoon hun eigen ding wilde doen en niet luidkeels door een ander gestoord wilde worden. Waarop de prediker begon te roepen dat ze allemaal van de duivel bezeten waren en de weg naar god kwijt waren geraakt en er een fikse ruzie ontstond. Ik verdenk deze lui van hetzelfde gedrag.

En wat dragen deze bloederige foto's  bij aan de discussie?

Welke impuls is het die de Westboro Baptist Church ertoe brengt om op begrafenissen mensen te beledigen en de nagedachtenis van de overledene te besmeuren?

Als iedereen voor zondaar wordt uitgemaakt dan wordt je persoonlijk ook voor zondaar uitgemaakt. En je hebt nu eenmaal mensen met korte lontjes.

Plaats het filmpje dan tenminste dan kan ik er zelf over oordelen 

Kijk deze

6 minuten geleden zei Plume:

Dat ben ik met je eens.  Men had beter het busje kunnen bellen.  Maar dat is tegenwoordig erg moeilijk. Het enige wat je kunt doen als zo iemand voor je winkeldeur de mensen voor leugenaars en overspeligen staat uit te maken is de politie bellen. Dat is dan weer iets wat je die man ook niet meteen gunt.

Ik denk dat het om de gewoonlijke prediking gaat dat iedereen een zondaar is niet dat deze prediker specifiek alleen die persoon voor een zondaar uitmaakt. Maar dus het is wel duidelijk dat je partij kiest voor de mensen die zich vijandig opstellen tegenover de mensen die hier prediken op straat omdat je het niet eens bent met wat ze verkondigen.. ja dan lijkt het me eerder dat jij satanistisch bent dan deze mensen 

6 minuten geleden zei Plume:

Omdat ie niet heeft begrepen waar het over gaat. Citeren wat er ergens staat zegt helemaal niets.

Het gaat me in dit topic niet om wellesnietes het gaat om de reactie van de mensen 

32 minuten geleden zei Fundamenteel:

Deze is wellicht zot gesnoven, maar twijfel er toch wel wat bij...

 

Het zijn ook de kleine dingen zoals deze

Welke impuls is het die overweegt die kruk weg te trappen? Een gezond verstand overweegt niet om zoiets te doen. Daarin zie je gelijk dat het de satan is

24 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is er al wel maar moet getest worden. Wat vele falen te begrijpen is dat hieruit alleen maar ergere varianten gaan ontstaan. Als China miljoenensteden afsluit en virologen zeggen dat hun ergste schrik is uitgekomen; mag je terecht bezorgd zijn. Je kan dat ook niet zijn, maar ga dan niet tegen mensen onnozel doen die er wel wat waakzamer mee willen omgaan. 

Dus het coronavirus jaagt mij geen schrik aan, maar ben wel bezorgd waar dat in de toekomst naartoe zal evolueren. En dat ben ik op basis van wat experts zeggen en welke maatregelen men trof.

Ook zeggen ze dat de griep nog dodelijker is dan het coronavirus. Daar wil ik de cijfers wel eens van zien als het de rusthuizen etc bereikt. Eind 2020 zou men daar pas echt uitspraken over kunnen doen.

Het is een trage tsunami die op ons af komt. Geen kwestie van als, kwestie van wanneer. En dat hoeft niet dit virus te zijn. Het coronavirus is erger dan sars, de volgende wordt weer erger, de volgende ook, die daarna ook... 

Vaccins zullen zoals anti biotica ooit alle nut verliezen. Nu lijkt me wel sterk dat mensen die genezen zijn van sars een sterker immuunsysteem hebben dan die het niet hadden.   

Het is niet alleen het virus maar ook de gevolgen. Lege supermarkten, volle ziekenhuizen, mensen zullen zich opsluiten thuis. Restrictie op reizen. Etc. Kijk maar naar Wuhan wat de gevolgen zijn van quarantine. Daarin zit meer de angst dan het virus zelf denk ik.. Op grotere schaal zal de hel losbreken. 

10 minuten geleden zei Mullog:

Dat ze dan problemen krijgen met toevallige voorbijgangers die toch al ergens gefrustreerd over zijn of mensen die gewoon geïrriteerd raken omdat hun een mening wordt opgedrongen wordt dan vertaald naar demonen. Hoe kinderlijk kan een geloof zijn.

Ze raken geïrriteerd dus omdat ze niet geloven wat deze mensen verkondigen. Dus het is gewoon prediking van het NT en mensen storen zich daaraan en reageren op hele absurde manieren,  met een duister sausje. Daarom de vraag of het demonisch is. 

Als Dawkins zijn verhaal doet ga ik ook niet mijn broek zakken,of twerken, of uitschelden, of mijn middelvinger opsteken, vandaar 

31 minuten geleden zei Plume:

Je begrijpt het niet. De straatprediker is zelf de onwetende. En hij trekt aan wat hij uitzendt.   Wat ik zou doen of niet doen is van vele factoren afhankelijk en bovendien niet relevant in de discussie.  

Waarom is de straat prediker onwetend hij citeert slechts wat in het NT staat? En mensen reageren er op die manier op. 

22 minuten geleden zei Plume:

Het filmpje laat de totale waanzin binnen het christendom zien.  Deze hebben er niets van begrepen. 

En nee dat zijn geen “demonen”, het is de dwaling in de mensen. 

Dwaling is onwetendheid. Onwetendheid van wie ze werkelijk zijn, wie ieder mens in zijn diepste wezen is.

Zouden ze weten waar het over gaat, dan zou geen van de partijen zo tekeer gaan als ze doen.

Dus als de straat prediker aan het prediken is zal je dan naar hem toegaan en zeggen stop met prediken want mensen zijn onwetend? 

21 minuten geleden zei Plume:

Allemaal stemminmakerij.  Er is helemaal niet vast te stellen of de man dat virus heeft. Daarvoor is laboratoriumonderzoek nodig. Bloed opgeven kan diverse oorzaken hebben. 

Er zijn pakweg 100 mensen aan dood nu ik zal pas reden voor paniek hebben als er tienduizenden dood aangaan en nog geen genezing is dan weet je dat er reden voor paniek is 

En deze https://www.liveleak.com/view?t=DUDN_1580431941

Ik kwam deze tegen en wou hem delen. Hoe dan ook er is wel echt wat mis met mensen die reageren zoals in deze video. Wat denken jullie?

Op 28-1-2020 om 11:27 zei Arius:

Jouw antwoord bevestig alleen, dat je een Darwinist bent, 100 % atheist en dat jullie Darwinisten, op deze forum, maar waar danook, enkel bezig zijn om destructief, alles wat met het ware geloof te maken heeft, met nutteloze discussies kapot te krijgen, jullie zijn bijbel haters, Satan dienaren zijn jullie, want zo precies gaat Satan te werk. Ik was opzoek van oprechte onderzoekers en geen autisten-psychopaten, die door zieke geesten zijn benen. Ik heb met jullie niet mee te maken en sluit het bij deze.

Ze denken dat satan ze zal redden uit de hel dat geloven ze allemaal. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Beste dbi, dat boek is wel genuanceerder dan een artikeltje op internet, niet waar? Ik geef pertinent toe dat alle bronnen betreffend die reuzen stinken en terecht ongeldig worden verklaard. Wat baat het dan daar verder op te vitten? Honestly? Ik zie wel in dat er geen rechter was, ik zie niet in dat er geen reuzen waren. Zie het verschil in die nuance. Als ik dat toegeef heb ik zeker niet bewust valse informatie verspreid. 

Laat het los tot ik dat boek las en hakte op de referenties daarin, of doe verder. Mij gelijk... beter zou zijn als een scepticus op het forum dat boek meelas.

Aan de andere kant als heel de wereld zou weten dat er 100% reuzen waren dan zou iedereen weten dat Genesis waar is. Dan zal iedereen gelovig zijn op basis van de feiten en is er geen reden voor geloof. 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Gij zegt dat Jeruzalem in hun teksten genoemd wordt? Wat daar tussen haakjes als (Jeruzalem) wordt vertaald is toch echt niet voldoende. Het is toch expliciet vermeld in dat artikel van de Imam dat die moskee daar nog niet stond. Die moskee is pas later gebouwd door de eerste kalief na Mohammeds dood. Ergo, een plaats bezoeken maakt het niet islamitisch.

Toen die teksten geschreven werden stond er geen moskee al-Masjid al-Aqsa in Jeruzalem, die is later gebouwd. Dus hoe kon de profeet Mohammed die van Jeruzalem dan bezoeken als die nog niet gebouwd was? Islam stond niet eens op de kaart toen. Waaruit leid je dan af dat in die tekst Jeruzalem bedoeld wordt?

uw bron faalt een tekst te geven waar Jeruzalem expliciet vermeld wordt. 

Wellicht doelen de islamitische teksten naar de stad Petra. Exacte plaatsbeschrijvingen zoals in de thora en bijbel hadden natuurlijker handiger geweest.

 

In de Koran staat niets over Jeruzalem. Dbi bedoeld de hadith 

Dit zullen ze je antwoorden in Amerika 

35 minuten geleden zei thom:

Ik lees het er wel in.. 

Tegelijkertijd verzen als Prediker 9:3 en Jeremia 17:9 of NT Marcus 7:21 

7:21Want van binnenuit, uit het hart van de mensen, komen voort kwade overwegingen, alle overspel, ontucht, moord,

En veel mensen zeggen altijd luister naar/volg je hart of dat de schepper in het hart is. Daarom snap ik het niet. 

13 minuten geleden zei thom:

Het hart is waar het geloof huist.

Rom. 10

8 ..Nabij u is het Woord, in uw mond en in uw hart. Dit is het Woord des geloofs, hetwelk wij prediken.

9 Namelijk, indien gij met uw mond zult belijden den Heere Jezus, en met uw hart geloven, dat God Hem uit de doden opgewekt heeft, zo zult gij zalig worden.

10 Want met het hart gelooft men ter rechtvaardigheid en met den mond belijdt men ter zaligheid.

Joh. 17

8 Want de woorden, die Gij Mij gegeven hebt, heb Ik hun gegeven, en zij hebben ze ontvangen, en zij hebben waarlijk bekend, dat Ik van U uitgegaan ben, en hebben geloofd, dat Gij Mij gezonden hebt.

9 Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw.

10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt.

Het hart is waarin de mens geraakt wordt, en waardoor de herkenning, de her-verbinding tot stand komt; de ware Religie zich ont-wikkelt.

 

 

?

- De schepper is in het hart. 

- In het hart speelt het geweten af.

- Het hart is waar het geloof huist.

- Het hart is van waar de her-verbinding tot stand komt.

Dit zijn wel andere stellingen als de aangehaalde verzen. Vandaar ben ik verward erover.