nikie90

Nee het ging niet om het hout sprokkelen, het ging om het tenietdoen van een nationale inzetting/breken van de sabbat.

Inderdaad is er weinig bijbelkennis Op Sinai was het de kinderen Israëls en iedereen die er bij was (dus niet Israel, maar mensen die mee waren gegaan) dat als ze wouden mee reizen met Israël zij ook het convenant moesten binnen gaan Als wij nu met ze alle bepalen een wet in te voeren en deze wet te behouden, dan moet je je er ook aan houden of je verpest het voor iedereen als je je er niet aanhoudt. Niemand steelt en als jij dan steelt en geen straf krijgt is het ook oneerlijk voor eerdere mensen die wel zijn gestraft en oneerlijk voor mensen die zich wel aan de wet hielden.

Wat is het toch met die liefde? Waarom is het van sprake... Criminelen en moordenaars hebben ook liefde. Nergens staat sabbat dag houden uit liefde. Numeri speelt zich af na de reis in de wildernis en voordat ze het beloofde land binnen gaan. Als je dan niet in je tent blijft en sabbat breekt nadat de hele natie getuige was van G-d op Sinai en het convenant accepteert.. ja niet slim. Je reist mee met priesters die een ark dragen je ziet/hoort G-d en allerlei wonderen, dan moet je je toch beseffen dat je met een serieuze theocratie meereist en kan je je beter aan de wet houden en luistere

Tegenwoordig gooit men met lege plastic flessen in Israël als je sabbat breekt niet meer met stenen.

De Egyptenaren waren niet onschuldig. Exodus 3:7-9 Egypte maakte tot slaaf met de harde hand en tirannie. Exodus 1:13-14. ( Israël was niet dezelfde slavernij als in Egypte. Eerder knechten als echt slaven ..

Jullie slaan allemaal een detail over? De houtsprokkelaar maakte onderdeel uit van het collectief die deze wetten nationaal geaccepteerd hadden. Moest er dan achteraf teruggedeinsd worden zodra iemand de wet overtrad?

Je stelt twee vragen, die voor alles? Ja voor mij wel. maar anders ja heerlijk.. farao was een tyrant en die in slavernij vielen in die tijdlijn vochten tegen Israël.

Het ging over farizeeërs e.d Ja voor mij wel.

Ik begrijp je denk ik maar er is geen kundalini energie als je het o.t leest.

Natuurlijk niet volgens mij is dat ook verboden in Exodus 20 , jij dan wel?

Ik zal geen kinderen nemen tenzij ze thora kunnen studeren maar iedereen moet zelf weten.

De titel noemt satan een god? Ik ga niet kijken want ben het bij voorbaat niet eens met de ideologie van de editor.

Het is ik niet k. Leer nou toch eens normaal Nederlands dat beloof ik ?

Als je dat denkt misschien meer in judaisme verdiepen als het aankomt op christelijke discussies. Mizrachi wint dit dispuut 100% of anders maar veel Tovia Singer video's bekijken. Al duizenden jaren wint judaisme elk debat tot grote ergernis en vervolging door christenen. Wat zal kaasjes doen denk je als het aan hem zal liggen? Pffft

Wel leuk geprobeerd....

De vogels worden niet door gesneden. Als je gevogelte offert haal je alleen de veren weg en haal je de ingewanden eruit en misschien het hoofd. Dat gevogelte zo geofferd wordt komt juist uit de verwijzing in Gen 15 waar Abraham de duif niet doorsnijdt. En het hoofd wordt ook op de duif gelaten. (Klein)vee wordt wel doorgesneden of in stukken. Vogels die weg vlogen zijn vogels die aan het azen waren op het vlees wat voorbereid was voor het offer waaronder dus de duiven, niet de geofferde duiven die weg vlogen.

KJV is de Engelse SV qua hoe die vertaalt is en hoe die weg leest. Er zitten wel foutjes in. Masoretische grondtekst.

Definieer neutraal? Agnostisch, atheïstisch opvoeden en op de openbare school? Lijkt me niet ideaal

Maar als de vraag nu is waarom de mens over het algemeen niet ouder als 120 wordt (of een vraag mbt onze leeftijd) en of hier een aanwijzingen voor zijn in de thora kom je dan wel uit bij 6:3? Mee eens

Als G-d iets opdraagt is het automatisch een gebod daarvan zul je niet eten is/was dus een gebod het is dus geen advies

Nee G-d vertelt gewoon wat de consequenties zijn/wat de waarheid is daarom zegt de slang ook dat G-d liegt

Maar G-d gaf niet de keuze om te kiezen toen hij gebood niet te eten, betekent niet dat het een onmogelijk scenario was dat er gegeten kon worden

G-d geeft geen keuze als hij zegt dat je niet mag eten hij gebiedt dan niet te eten hij geeft niet de keuze dat je mag eten

G_d gaf geen keuze hij gebood niet te eten ik snap niet wat daar zo moeilijk aan is

Het is geen christelijke interpretatie het is alleen niet zwart wit https://www.aish.com/atr/120-Year-Lifespan.html?tab=y# over het algemeen worden we gewoon niet ouder als 120