nikie90

Hoezo is dat anders? Wie, of welk gedachtengoed vertegenwoordigt Israël? De moslims, de christenen? Iedereen behalve de Joden zelf? Whaha Niet alleen de eerste eeuwen, ook de literatuur rond en voor de vernieling van de tweede tempel zijn ook onderdeel van orale Thora. De interpretatie en het gedachtegoed van het traditionele, historische jodendom is nooit veranderd

Maakt niets uit. Ik zie niet hoe dat iets ontkracht.

Natuurlijk kan het wel. Wacht, waar had JC het dan over over het jodendom met hun 'tradities' en hun 'thora' Onzin, onzin Talmoed = orale thora en tradities van Israel vanaf Mozes

Oh, waarom? Ah, dus er is gedachtengoed.

Jawel, de orale thora. Vandaag de dag in de talmoed Hoe denk je anders dat bv de tempeldiensten en offers gedaan werden zonder gedachtegoed?

Ik heb niet gezegd dat de satan een gevallen engel is Ik zei, de satan is de kwade inclinatie en de slang handelde uit de kwade inclinatie

De slang vertegenwoordigt de kwade inclinatie door te verleiden. In baba batra en verdere gemara de satan, kwade inclinatie komen uit dezelfde hoek of daarom in de gemara, verschillende kanten van dezelfde medaille Ook is het niet toegestaan in de thora om verleidte worden door het hart/kwade inclinatie. Daarom maakt het weinig uit of satan de slang is of niet omdat ze uit dezelfde hoek komen met hetzelde doeleind

Nee klopt, maar de satan gebruikte de slang

Met satan is de slang bedoel ik dat het de satan en kwade inclinatie is die de slang gebruikt

Ah je hebt gelijk Chaim Als je tegen het overige geen opmerking hebt is het goed

G-d vervloekt de satan en de satan blijkt weinig weerstand te kunnen bieden Maar de satan kan ons beschuldigen, verleiden en voor de gek houden. Hij is dus onze tegenstander en niet van G-d, de satan is de kwade inclinatie , het hart

Gaat iemand die bijna nooit niks geen kwaads heeft gedaan in zijn leven en veel goede daden heeft gedaan het rijk niet binnen en iemand die veel kwade en schandalige dingen heeft gedaan maar Jezus aangenomen heeft wel?

-

Waarom niet?

Haha ja dat zei ik ook

k

Je snapt me helaas niet. Het is te moeilijk voor je, ik heb me best gedaan echt waar maarja....

.

Verder is het leuk geweest zo, want het gaat nergens meer over.

Doch ze baarde kinderen en zonen En ook het nageslacht van David kwam uit 'huisvrouwen' .... Dus ik vind het eerder heel erg denigrerend hoe jij praat over deze moeders

Maar je hebt een fout beeld bij 'slavernij' in de torah, ik weet niet hoe vaak ik dat moet zeggen. Ik blijf het maar herhalen

Als alle schoonheden snel gehuwd werden en in de streek, de minder mooie vrouwen overbleven, wat moesten zij dan? Alleen dood gaan? Of waren er volgens jou honderden mannen die er voor sprongen om hen te huwen? Dat klinkt denigrerend, maar betekent niet dat het niet realiteit is. Of anders als jij een 'seksslaaf' nam na een oorlog, nou alle mannen waren gesneuveld, denk je dan dat die vrouwen alleen konden overleven? Zou het zinvol zijn als de Thora iets zei in de zin van, laat alle vrouwen alleen en verlaat ze aan hun lot over? Dat is wat jij dan hoopt wat juist en recht is? Waarom is d

Hahhahahahahha tsja Wat moesten de vrouwen dan, of wat was er voor hen? Hoe denk je dat het er voor de vrouw uitzag? Er waren ook geen beugels, tandartsen, make-up, weaves. Er was geen internet dating. Het waren veelal ook weer niet schoonheden. Een vrouw had niet echt opties. De aard van de man en vrouw zijn anders als wat het lijkt

Je maakt seksslavernij wel tot iets heel moderns of tot iets wat het ook weer net niet was. Seksslaaf, alsof je de markt op gaat, een vrouw koopt, en opsluit in een kelder. Of.... Huisvrouw. Welke vrouw vond dat destijds nou zo erg als er niet echt een andere optie was Ik durf bijna te wedden, dat heel veel vrouwen het vandaag de dag ook niet zo erg zouden vinden Nou en Je visie klopt niet van seksslavinnen of van vrouwen in dit opzicht en in deze tijd en wat het was. Bij jou krijg ik het beeld van feminazi's of iets dergelijks wat helemaal niet de natuur van de

Wat zit je nou moeilijk te doen. Het is beter voor een vrouw een huisvrouw te zijn dan 100-300 mannen in haar leven gekend te hebben en leven van een uitkering met 5 kinderen van verschillende mannen, dan zal ze waarschijnlijk nog gelukkiger geweest zijn ook.