nikie90

Oké dan begreep ik het verkeerd ik dacht dat je mij in de ik schiet vorm plaatste

Jullie worden zo onduidelijk allemaal en stoppen jullie ware aard in schaduwachtige woorden, verstoppertje

Je probeert het al te rechtvaardigen voor jezelf en verzint redenen of wil je het voor ttc opnemen?

Hij heeft zich niet verschreven. Maar zijn haat is zo groot voor de thora en voor G-d daarom zegt hij het. Ik maak het regelmatig mee en dan worden deze mensen panisch en bedreigen met de dood, en dan hebben ze onvoorwaardelijke liefde uiteraard, behalve voor G-d. Daarom kan je beter niet antisemitisch worden dan wordt je langzaam net als TTC

Dit is mijn tweede doods bedreiging vandaag De andere zei dat hij me lichaam in stukken wil snijden omdat ik in G-d van Abraham geloof

Er zijn volgens mij meerdere opvattingen wanneer je mag aborteren in het jodendom, zoals incest en verkrachting e.d. Maar ik ben daar geen expert in. Ik weet wel dat de christelijke leer grotendeels is dat het gewoon nooit mag (abortus). Ja het is heel lastig. Waar we het wel mee eens zijn is dat abortus vandaag de dag iig fout is en de hele cultuur erachter fout is Volgens mij in de thora is het als een man een vrouw haar maagdelijkheid wegneemt voor het huwelijk moet hij betalen, dus dat kan ook in een verkrachtingszaak zijn. Maar kan je dat toepassen als seks voor het huwelijk in een

Ik probeer je slechts bij te benen want ik volg je totaal niet, wat ik volg is dat je antiisraël bent en dat je vindt dat alle grenzen open moeten en dit projecteer je op de JG omdat ze neutraal zijn?

The meek will inherit the earth En de kwade mensen plotten samen en knersen hun tanden. Psalm 37

Volgens mij doel je erop te zeggen dat antizionistisch gedachtegoed de expressie is van onvoorwaardelijke liefde? Wat hebben de JG dan daarmee te maken, ze zijn grotendeels niet eens echt welkom in Israël en volgens mij zijn ze niet zionistisch of antizionistisch maar neutraal. Verder worden de drie eden alleen maar door bepaalde, vooral slechts één, Joodse beweging geëerd.

Ik snap het niet wat je citatie, wiki link te maken heeft met de JG.

Ik heb mijn opinie over abortus in het algemeen al gegeven in je topic daar ging ik ook in op morning after. Aan de andere kant heeft Kaasjeskruid wel gelijk als je het puur op je eigen gedrag oordeelt en dat vrouwen en hun partners deze beslissingen nemen en na afloop over gaan op abortus, het zijn geen sterke keuzes en het is jammer dat onze cultuur zo vrij en onbescheiden is. Als je het deze individuen vraagt zijn ze ook vaak nog tegen religie en de bijbel dan zijn het je vrienden ook niet. Ik sta er haast bijna neutraal in want er staat niks expliciet in de bijbel. Het is vooral meer

In de context van een verkrachting hoe veel abortussen zijn er na afloop van een verkrachting? Volgens mij heel weinig als je het vergelijkt met abortussen na vrije sex uit vrije wil is het dan wel een sterk genoeg argument?

Ja de stelling was op basis daarvan dat je het niet mag verplichten. Blij dat we zo ver zijn gekomen dat dat nu duidelijk is Beetje raar dat je daar 4 berichten voor nodig hebt en we nog steeds bij het eerste bericht zijn

Nee niet random de creatie is naar het beeld van de maker Gd sprak en het was zo. Laat alle dieren naar zijn aard voortkomen etc. Is gewoon hoe het in Genesis staat. Anders stellen jullie dat Gd rekensommetjes maakte om de creatie te maken

Gamaliël was toch best een rechtvaardig man lijkt me, dit zijn haast patriarchen voor het jodendom. Gamaliël was een kleinzoon van Hillel. Hillel is bijna als een aartsvader voor het huidige jodendom. Is Paulus niet onderwezen door Gamaliël? In ieder geval Hillel en Gamaliël worden veel geciteerd in rabbijnse literatuur. En Gamaliël komt ook terug in het NT dat hij Jezus probeerde vrij te spreken of zijn apostelen. Hillel was een nakomeling van David en dus Gamaliël ook, dat moet dus ook betekenen dat als Jezus gerelateerd was aan David zij dus in ieder geval verre familie van elkaar geweest z

Ja ik zat er aan te denken zo te reageren maar het is nergens voor nodig, hij snapt vanaf het begin al niet waar ik op doel wat maakt het dan nog uit hem erop te wijzen hij uit het verkeerde hoofdstuk citeert Al dat inwrijven toont juist aan diegene geïntimideerd is

Oké thx, het gaat om die ene vers uit Deuteronomium inderdaad. Mijn stelling was dat op basis van deze vers je sterilisatie niet mag verplichten

Als je sterilisatie verplicht ontneem je ze toch dat recht het heiligdom(gemeente) in te gaan. Dan kan je jezelf afvragen wat dat heiligdom is maar dat betekent niet dat omdat je het niet begrijpt je het recht niet neemt van mensen dit heiligdom in te gaan. Het gaat juist over sterilisatieplicht, in de theologische zin. Dus het is een redelijke vraag, nu heeft het dan waarschijnlijk geen zin het aan jou te vragen maar je vroeg zelf om uitleg.

Ik probeer het maar ik kan de vraag niet simpeler formuleren zodat jij hem kan begrijpen, probeer woord voor woord te lezen

Ja die vers. Dus je kan mensen toch niet verplichten niet te bekeren door ze verplicht te steriliseren ?

Ik vraag me dan af of dat de creatie wiskundig gemaakt is maar dat is juist onze waarneming en studie van de creatie, Hij zei laat er licht zijn en het was zo

Castratie is wel verboden in de bijbel dus je mag geen mensen en dieren castreren, als je het gaat verplichten om te steriliseren is dat gelijk aan castratie? Het komt wel in de buurt

Nadeel is als je abortus illegaal maakt dan gaan deze vrouwen illegaal aborteren. Kijk maar naar de Filipijnen. Ik vind wel zodra het kind echt begint te groeien het een beetje te laat is. Ik vind het verpletteren en opzuigen van baby's wel een beetje veel te ver gaan Als de embryo zich nog niet gevormd heeft tsja, dan laat je het liever toch morning after pillen als dat ze het een paar maanden later illegaal laten doodslaan. Al ben ik er al op tegen dat er seks voor het huwelijk is en dat vrouwen zich in deze positie bevinden alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Vroeger was het

En Amerika is een grotendeels christelijk maar ook joods land, er wonen meer dan 6 miljoen joden wat heel veel is. Al zal het praktiserende aantal wat lager liggen Natuurlijk als je jodendom haat of amerikaanse christenen is het de grote satan Anders is het het enigste westerse religieuze land want de EU is niet echt religieus meer. De EU is atheïstisch en vaak anti-religie en ook veel anti-israël, Amerika is dat niet