Thinkfree

Oh.. en Elia dan ? Elia ? Denk dat het sleutelwoord geloof is... God benoemd in het o.t genoeg mensen die wandelden naar Gods hart. Het christen zijn zit in het hart, niet in het uiterlijk na-apen van iemand. Zoals jij aangeeft. Dat is iets van alle tijden

Net zoals dat je mensen hebt van voor christus die de hemel bewonen. Je lijkt het woord christenen en joden nogal te willen scheiden. Christenen is een algemene term van mensen uit alle culturen en volken, (ook joden) Joden zijn een bepaald volk. Het grote verschil zit hem in het accepteren van de Messias. Het feit dat je niet begrijpt dat de naam christen maar een etiket is zal ik het je nog sterker vertellen, Adam en Eva waren de allereerste christenen. Of ga je straks aangekomen in de hemel tegen Adam zeggen, weg jij want jij bent geen christen ? Hoe benoem jij het

Ben je aan de drank of zo? Ik kan aan het bovenstaande geen touwtje vastknopen.  Haha.. nee, waar het mij om gaat is dat men argumenten gebaseerd vanuit de bijbel onderuit wil halen met ja maar de allereerste christenen deden het anders. Terwijl de allereerste christenen het boek geschreven hebben, onder inspiratie van de heilige geest met de verzekering van God dat hij zijn woord bewaard tot in eeuwigheid.

@Willempie Onthoud 1 ding De allereerste christenen van voor christus hebben het oude geschreven, en de allereerste christenen na Christus het nieuwe. mocht je weer over de "allereerste christenen " beginnen, kom op.

Begrijpt men nou werkelijk niet dat de eerste christenen het n.t hebben geschreven. Kom op zeg Willempie Wat zeg ik de allereerste christenen hebben zelfs het oude geschreven van voor christus.. Christenen zijn vanaf het begin alleen is die benaming pas na Christus op deze mensen geplakt.

@zendeling Volgens mij at Johannes de doper sprinkhanen en honing

Op een paar gelovige atheïsten na??

Jaja zet de gelovigen maar weg als de boosdoeners jammer hoor. Wetenschap kan het bestaan van personen niet bewijzen dat weet jij ook, de vraag is dan ook intelligentie of toeval Waaruit een zeer interessante discussie is ontstaan, oprechte interesse van @Waarmaker zal hij dit zeker interessant vinden in zijn zoektocht. Wetenschap heeft dan ook zijn grenzen, je gehele leven daar aan ophangen lijkt mij dan ook niet verstandig.

Dat neem jij aan Je borduurd voort op je aaname waar ik niks mee kan. Enig wat ik kan zeggen ja dan duurt het eff voor het licht compleet weg is. Ja dat weet hij, en moedigd ons aan door te gaan tot zijn eer, tenminste voor de mensen die hem erkennen. Niet alleen op dag 3, 5 en 6 moet God het onmogelijk druk hebben gehad. Dat is al op dag één begonnen en heeft de hele schepping geduurd. Merkwaardig toch dat jij met de data verder van God dwaalt, terwijl ik met de data mijn lof en prijs al groter wordt en zekerder dan ooit.

Precies daarbij zou God het licht van de desbetreffende sterren die heel ver weg staan, gewoon zo heeft geschapen dat het zijn bestemming alreeds bereikt heeft. Hij schiep eerst de bron en daarna het licht wat dan ook heel logisch is. Net zoals hij alles volwassen schiep. Opdat de mensen anders niet de volle sterrenhemel konden aanschouwen. Kortom er wordt te menselijk gedacht is mijn mening, logisch voor een atheïst maar niet voor een theist.

Mits het licht een constante is

Mmm lichtjaar is een afstand geen tijd, verder gaat het om zulke afstanden dat het voor de mens ook maar een gok is... Heb me daar genoeg in verdiept en heb daar nu ook geen zin in om dieper op in te gaan. Zelfde voor koolstofdateringen zo onbetrouwbaar als het maar kan. Als je op die twee je conclusie bouwt zit je helaas te bouwen op drijfzand mijn nederige mening. Dus jij denkt dat God geen licht kan maken zonder bron ? Hij is DE bron God is niet afhankelijk hoor. Denk zelf dat God dat bewust deed omdat de mensen niet de zon zouden aanbidden.

We geloven dan ook niet in letterlijke dagen. Ik wel hoor, hou jij sabbatdagen van 1000 jaar ? @Mullog Men zou zich eens in God moeten verdiepen wil men de geschreven dwaasheid zien.

Dat zie je dus verkeerd. Een huis staat er niet pats boem. Iets wat veel ingewikkelder is dan wel? Heb je je wel eens verdiept hoe een cel werkt? Geloof je nu werkelijk dat dit per ongeluk Precies skako, iets dat oneindig ingewikkelder is dan een huis noemt men toeval, terwijl dat simpele huis 100% geen toeval is volgens hun. Diep van binnen weten ze het wel hoor, alleen hun erfelijke natuur zit in de weg. @HJW bij de schepping heb je juist wel bewijs oneindig veel zelfs. Geordende informatie waarmee alles vol zit. Vraag aan jouw kan een boek zichzelf schrijven ? Het

Naar mijn mening is hij niet de enige hoor, kijk naar Izaak, salamo, mozef enz... Denk dat de gehele bijbel heenwijst naar Jezus

Kijk naar de feiten vb: geordende informatie vereist een intelligentie, alles is daarmee gemaakt alles zit vol met geordende informatie BOMVOL Ja dat kan God, alleen wil God een relatie met vrije wezens niet met robots. Dat houdt dus in oorzaak, gevolg Gaat God bij elke foute keuze ingrijpen had hij net zo goed robots kunnen maken. God is liefde... echte Liefde bestaat niet zonder keuze. Evo knal of de crea knal ?

@Willempie heeft gelijk, een volk wie zijn geschiedenis vergeet is gedoemd voor een herhaling. Deze mensen hebben gezamenlijk genoeg geld om alle arme mensen te voeden, Het probleem is zij willen de planeet niet delen. Uiteraard komt me bekend voor, alleen jammer dat ik niet blind geloof. Maar gebaseerd op onderzoek Jij bent hier degene die blind geloof heeft beste.

Je kan roepen wat je wil, het is voor degene die het willen zien duidelijk genoeg waar de oversten van deze wereld mee bezig zijn. Uiteraard opereren ze als engelen des lichts, ik vertrouw ze niet.

Interessant filmpje omtrent vaccinatie ong.. 30 seconden.

Vergelijk het verhaal met hanna en samuel.. zelfde verhaal. 39 En het geschiedde ten einde van twee maanden dat zij tot haar vader wederkwam, die aan haar volbracht zijn gelofte, die hij beloofd had; en zij heeft geen man bekend. Voorts werd het een gewoonheid in Israël, 40 Dat de dochteren Israëls van jaar tot jaar heengingen, om de dochter van Jeftha, den Gileadiet, aan te spreken, vier dagen in het jaar. Jefta heeft het waarschijnlijk wel zo bedoeld God hield hem tegen net als bij izaak. En had een soortgelijke functie als samuel voor haar.

Een verzamelbegrip van meerdere namen bedoel je ? Dus de naam van God is onweerlegbaar jehova. Bevat in zichzelf meerdere namen en weerlegt zichzelf daarmee ?

Lol, alle wetenschappers zijn het met elkaar eens en hebben de waarheid gevonden ? @sjako De naam van God is onweerlegbaar Jehova, foutje ? De naam van jehova is onweerlegbaar jehova. Je gebruikt twee benamingen voor hetzelfde wezen.

https://youtu.be/1Zfv1LZlU9U

In of op Urk ?

Lees anders heel lucas 14 eens door. De nederigen en zachtmoedigen, en de mensen die afstand van deze wereld doen (de leegte inzien zonder God) Ook dit zinnetje begrijp je niet, want immers Jezus spreekt niet naar de wereld maar naar de dingen Die boven zijn. Ik haat hun en mijn gevallen staat (de zondige natuur) daar spreekt Jezus heel duidelijk over in lucas 14. Eert u vader en u moeder opdat u dagen verlengt worden in het land dat God u geeft Net zoals jij vers 33 die erop volgt ook niet begrijpt. 33 Alzo dan een iegelijk van u, die niet verlaat alles,