Thinkfree

Over de aftakeling van de aarde door de zondeval en hoe anders de perfecte aarde ooit moet zijn geweest, doormiddel van bijbelse aanwijzingen gecombineerd met logisch denken

Dat is het punt ook niet meschien eff goed terug lezen ?

Er staat water boven het uitspansel welke zal waarschijnlijk in de vorm van ijs zijn geweest tis nogal koud daar. Gesloten systemen met een inbreng van binnenuit zorgen automatisch voor een hogedruk, das wetenschap. Noach waarschuwde voor de regen en zondvloed en zij bespotten hem waarschijnlijk wisten zij niet eens wat regen was, en het meest logische voor een perfect climaat een constant bevruchting voor een constant perfect klimaat de dauw uitermate geschikt is. Wat gebeurd er als je de resterende ozonlaag verwijderd ?

In de huidige stand van de wetenschap is circa 13,8 miljard jaar geleden het universum ontstaan, de zon circa 4,59 miljard jaar geleden en de aarde circa 4,56 jaar geleden. De eerste zin van Genesis 1 luidt (Statenvertaling): Wat gesuggereerd dat het universum en de aarde gelijk zijn geschapen, wat volgens de huidige stand van de wetenschap niet het geval is. Negeer je dat omdat je ook kunt stellen dat er niet staat dat God hemel en aarde gelijktijdig schiep dan heb je het probleem dat de zon eerder ontstaan is dan de aarde. En volgens Genesis 1 gebeurt dat later, namelijk o

Pas jij maar op meschien evolueert die god nog Kansen zijn even groot

Pas jij maar op meschien evolueert die god nog.?

Waar staat dat in de bijbel ? Er staat dat God het liet regenen. Kwam die regen uit die voorraad ? Als die regen uit die bak kwam, waarom dan de regen in deze tijd niet ? Bak leeg en toen heeft God alsnog de watercyclus ingesteld ? Nee, er staat dat de perfecte aarde nog een laag water waarschijnlijk in de vorm van ijs om de aarde heenzat. Die laag zorgde voor een hogedruk (meer zuurstof) en filterde het gif onder andere straling van de zon. Wat mede verklaart dat mensen ouder werden welke bij de zondvloed neer is gekomen gevolg zuurstof gehalte zakte en de straling had meer v

Hmm meschien is dat bij de zondvloed neergekomen al eens bij nagedacht ?

voor en na de zondeval zit een verschilletje

Meschien het geheel nog eens teruglezen dan

En waarom trekken ze homofilie dan wel ineens op hetzelfde niveau ?

Mooi, wit bezit alle kleuren en zwart is geen kleur dus eigenlijk zie ik dit als een compliment ?

@Kaasjeskruid, Doe effe normaal. Ook al hangt iemand de evolutie theorie aan en zegt dat we afstammen van de aap-achtigen geeft je niet het recht zo te reageren Kwam ietwat bot over ja... Neemt niet weg dat @Kaasjeskruidde denkwijze van @Appie B in praktijk bracht.

Ik heb nergens beweerd dat ik geen mens was of dat ik niet als mens behandeld wens te worden. Dus de grote schijnheil ben jezelf. Daarom een slecht idee om de beesten als voorbeeld te nemen, want dan beweer je wel degelijk een beest te zijn en gelijkwaardig behandeld wil worden. En je behandeld wordt als een beest je plots verheven voelt boven de beesten. Dat bewijst de geleefde contradictie onder onze atheïsten.

En dat zegt iemand die met de beesten aankomt als voorbeeld

Haha, ben je een beetje gefrustreerd? Niet doen, gewoon loslaten. Een discussie over moraliteit vanuit mijn standpunt is te hoog gegrepen. Je zit te vast in je eigen denkwijze. ik begrijp @Kaasjeskruid hij begrijpt dat jij praat hoe het je uitkomt. Eerst zeg je voorbeelden uit het dierenrijk te zoeken aangaande homofilie (dus je normen en waarden zoek je in deze kwestie bij de beesten) Terwijl een ander ongestraft doden ineens niets met het dierenrijk te maken heeft. Jij eet dus van twee walletjes en leeft een contradictie.

Als iemand stelt dat bepaald gedrag on-natuurlijk is, is het heel normaal om dan in de natuur naar voorbeelden te zoeken. Niets mis mee. Ik durf mij geen wereld voor te stellen waar men dit ook werkelijk in de praktijk brengt. Alhoewel deze wereld al aardig aan de weg timmert om er één grote beestenbende ervan te maken.

Ga je nu mensen vergelijken met beesten tsja in het dierenrijk mogen ze ook ongestraft moorden waarom wij dan niet ? Stel ik maak je voor een beest uit zou jij dat leuk vinden ? Welnu je spiegelt jezelf of wij mensen gelijk aan de dieren. Kortom slecht idee om de beesten als voorbeeld te stellen. Dat is dan ook het verschil tussen een atheïst en theist Atheïst: vergelijkt mensen met beesten Theist: vergelijkt zichzelf met zijn maker althans dat is het streven. (Karakter/ moraal gewijs gezien dan)

Komt onvriendelijk, schreeuwerig, dwingend en totaal niet nederig over wetende dat wij mensen harten niet kunnen veranderen dan alleen God. Ja je mag ze gebruiken trouwens, alleen de sfeer word er niet beter op.

Het hele punt is dat er meerdere lessen in verborgen zitten Dat is allerminst een bewijs want alle engelen bezitten bovennatuurlijke krachten gegeven door God Alleen Jezus refereert zich als de Alpha en omega mits Michaël dit ook doet dat zou pas bewijs zijn. Zelfs satan is in bezit van zulke krachten dat bewijst niets. Het doet enkel bewijzen dat zij zeer veel macht hebben geen almacht. Tsja dan zijn de discipelen ook Jezus ?

Openbaringen 5 13 En alle schepsel, dat in den hemel is, en op de aarde, en onder de aarde, en die in de zee zijn, en alles, wat in dezelve is, hoorde ik zeggen: Hem, Die op den troon zit, en het Lam, zij de dankzegging, en de eer, en de heerlijkheid, en de kracht in alle eeuwigheid. Getuigd van gelijkwaardig aan elkaar in de boeken hiervoor leer je dat hij die op de troon zit Jezus is en het lam ook Jezus vertegenwoordigd oftewel beide zijn 1 God. Onder andere Openbaringen 7 17 Want het Lam, Dat in het midden des troons is, zal hen weiden, en zal hun een Leidsman zijn tot

Openbaringen 2 zegt iets over openbaringen 12 Let op dat Jezus spreekt in openbaringen 2 Dus het kind uit de vrouw zijn zij die volhouden in de grote verdrukking aan het einde der tijden De vrouw is de volheid van Gods gemeente, de barendsnood de grote verdrukking, en het kind zij die volhouden. Gebaseerd op openbaringen 2 24 Doch Ik zeg ulieden, en tot de anderen, die te Thyatire zijn, zovelen, als er deze leer niet hebben, en die de diepten des satans niet gekend hebben, gelijk zij zeggen: Ik zal u geen anderen last opleggen; 25 Maar hetgeen gij hebt, houdt dat, totd

Openbaringen 1 verklaart Jezus als God 8 Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde, zegt de Heere, Die is, en Die was, en Die komen zal, de Almachtige. 17 En toen ik Hem zag, viel ik als dood aan Zijn voeten; en Hij leide Zijn rechterhand op mij, zeggende tot mij: Vrees niet; Ik ben de Eerste en de Laatste; 18 En Die leef, en Ik ben dood geweest; en zie, Ik ben levend in alle eeuwigheid. Amen. En Ik heb de sleutels der hel en des doods.

Waar baseer je dit op? Als satan in het begin van de schepping uit de hemel is verbannen hoe kon hij dan in Job dan voor God staan? Job 1:6 Nu brak de dag aan waarop de zonen van de Ware God kwamen en voor Jehovah verschenen, en ook satan kwam in hun midden. Hier heeft satan dus toegang tot de hemel, dus wat jij zegt kan niet. Ze werden neergeworpen toen Jezus begon te regeren. Michael is hier de verheerlijke Jezus. In Openbaring 12 voert Michael de (zijn) engelen aan. In Openbaring 19:13 zie je dat Jezus (het Woord van God) weer doet. Hier trekt Jezus op tot de Grote

Dit is geen parallel hoor. Michaël is een hooggeplaatste engel over de legers der engelen onder God. Jezus is God oftewel de generaal zelf. Openbaringen 19 spreekt over het oordeel die alleen God (Jezus ) kan uitvoeren. Openbaringen 12:7 spreekt over de val van satan in het begin der schepping Michaël en zijn engelen (Michaël is zelf ook een engel) Let op De draak en zijn engelen (de draak is zelf ook een engel) Dit zijn of waren simpelweg twee zeer hooggeplaatste engelen. Openbaringen laat zien dat Jezus God is en één met de vader hij