Thinkfree

Je verwijt de creativiteit aan woorden, met weinig vaststaande visie. Duidelijk! Niet inhoudelijk Maargoed. Ja en hoe bepaal je wat boven en onder is in een oneindige ruimte? (Relatief) Ik denk dat je het toch echt verkeerd interpreteert, Maargoed dat is een bekende eigenschap van atheïsten aangaande de bijbel. Hij is het, Die daar zit boven den kloot der aarde, en derzelver inwoners zijn als sprinkhanen; Hij is het, Die de hemelen uitspant als een dunnen doek, en breidt ze uit als een tent, om te bewonen;

Dit is niet waar de zon is geen doorsnee ster, daar is de zon te stabiel voor in relatieve zin en vergelijking met andere sterren. Maakt niet uit God wist ervan, een fundament is gewoon een vaststaand iets. (Wetmatigheden) Her klopt als een bus. De wetenschap heeft dan ook nog nooit het dak gezien. 🤣 Of jij hebt geen goed beeld van boven. Zegt de bijbel ook niet, gaat om het principe van uitbreiding daarbij wordt het vb genomen van een tentdoek. Het heelal breid zich uit net als dat jij een tentdoek uitslaat.

Nee, dan moet je dat stukje in context lezen zoals het hoort. Allen zijn gevallen in Adam, allen kunnen gered worden door Christus.

De context hier is zondaars zullen voor hun eigen zonde sterven. Heeft dus niets met Jezus te maken

Jij hebt gelijk, alle mensen van alle tijden. Alleen moet er wel geleefd en geloofd worden in de enige Weg (Jezus) die genoeg betaald heeft voor alle mensen van alle tijden.

Ik zeg ook niet dat het persé slecht is, ik geef advies in wat beter is.

Mijn advies maak geen verdienmodel van het Woord zoek iets anders om je geld mee te verdienen. Daarvoor heb ik twee redenen. 1: je gaat doorslaan naar het geld, God komt op de tweede plaats. 2: je geeft de wereld redenen om God en het geloof te beschuldigen van oplichting. Wat God en het geloof aangaat verdien er geen cent aan, dat toont werkelijk de zuiverheid van je hart.

Jij begrijpt zo weinig van dit stuk, dat als ik je ga uitleggen het een schaamte voor je wordt. Want begreep je het, zou je dit niet poneren denkende een houvast te hebben om je zonde niet los te hoeven laten. Het toont ook aan dat je niet weet wat liefde is. Laat ik daar mee beginnen wat is liefde?

Als je een oprecht christen bent zou je lering trekken uit het onderwijs, want ik heb de bijbel laten spreken en daarmee de leugen ontmaskert. Dus wees niet bang, er is niets nieuws onder de zon. Zie naar de Waarheid en leef, een geloof zonder de werken der rechtvaardiging is een dood geloof.

Exact je geeft toe dat je de bijbel niet aan je kant hebt daarom gooi je het over een andere boeg de Geest. Nu het grote nieuws de Heilige Geest doet niets dat in contradictie is met de bijbel en wijst altijd naar Jezus. Dat is hoe we mensen onderscheiden naar de geest je bent een valse profeet bekeer je en zoek Jezus

Het gaat om het geheel zodat alle teksten in de bijbel je standpunt ondersteunen, dan is het een gezond standpunt. Zelfs met losse teksten kun jij je standpunt niet onderbouwen, dat een man met een man mag trouwen, doe eens een poging anders? Iemand die zich bekeert, vind geestelijke genezing en kracht om staande te blijven, en mocht ie eens vallen vergeeft God. Je draait de zaken om, de zonde brengt de dood, en depressie. Ook hier draai je de zaken om. Ik zal hem of haar in liefde blijven vertellen wat de waarheid is, namelijk Jezus. Dus niet de 'waarheid' v

Bekeren betekent ook veranderen of je 180% omkeren. De mens moet veranderen dat is de wedergeboorte naar de geest, God verandert niet. Bedrieg jezelf niet! Hedendaagse "christendom"; 'God heeft zich bekeert naar onze wensen' Nee! Dat komt uit de satan! Bedrieg jezelf niet!

Niet alleen Johannes preekte bekering, ook Jezus deed dat Van toen aan heeft Jezus begonnen te prediken en te zeggen: Bekeert u; want het Koninkrijk der hemelen is nabij gekomen, Matth. 4:17. Hier is te zien hoe Jezus over man en vrouw denkt. Matth 19 4 Doch Hij, antwoordende, zeide tot hen: Hebt gij niet gelezen, Die van den beginne den mens gemaakt heeft, dat Hij ze gemaakt heeft man en vrouw? 5 En gezegd heeft: Daarom zal een mens vader en moeder verlaten, en zal zijn vrouw aanhangen, en die twee zullen tot een vlees zijn; Jezus haat al de zonden buiten het tr

God heeft altijd een hekel aan de zonde, als er staat "en het berouwde God" is dat vanwege zijn onveranderlijke haat jegens de zonde die tot expressie komt omdat hij zijn genade wegneemt. Ironisch genoeg een mooi vb van een onveranderlijk God. Het enige wat jou en mij in leven houd is zijn genade want als zijn geduld op is berouwde God ook jou en mijn bestaan. Dat is nogmaals een bevestiging van zijn onveranderlijk karakter, dat hij de zonde gruwelijk haat en zal straffen. Tenzij je op zijn Zoon aan het bouwen bent, en dat gaat niet hand in hand met de zonde.

Meschien lezen die filosofen wel gewoon de bijbel en zuig je maar wat uit je duim. “De Sterke God van Israël liegt nooit en doet altijd wat Hij heeft besloten. Mensen veranderen van gedachten, maar Hij is geen mens. Hij verandert nooit van gedachten” (1 Samuel 15:29).

Het ene citaat zegt Jezus wel en het andere citaat niet volgens jou. Je lult net hoe het je uitkomt dat maakt je inderdaad een hypocriet. Waar haal je deze onzin vandaan? Korinte 1:6 2 Weet gij niet, dat de heiligen de wereld oordelen zullen? En indien door u de wereld geoordeeld wordt, zijt gij onwaardig de minste gerechtzaken? 3 Weet gij niet, dat wij de engelen oordelen zullen? Hoeveel te meer de zaken, die dit leven aangaan? 2 Korinthiërs 5: 17-21 Ik heb je nog niet horen smeken dat anderen zich met God moeten verzoenen zoals het de nieuwe schepping

Dat is mooi Hopper. Hier de woorden van Jezus Johannes 7 24 Oordeelt niet naar het aanzien, maar oordeelt een rechtvaardig oordeel. Vreemd. Johannes 7 7 De wereld kan ulieden niet haten, maar Mij haat zij, omdat Ik van dezelve getuig, dat haar werken boos zijn. Jezus zegt zelf dat hij oordeelt

Onzin dus.

Gods morele wetten veranderen niet, wat de cultuur doet verandert deze wetten evenmin het zegt hooguit dat zij zich in zonde begaven en nog begeven.

Iedereen heeft een stem van God (uitzonderingen daargelaten) gekregen en kan spreken. Bij censuur is het niet de onmacht van de spreker maar die van degene die censuur oplegt. Kinderen van God hebben ontzettend veel macht van God gekregen, Jezus zelf was allesbehalve machteloos hij deed dit vrijwillig. En overwon de ongerechtigheid. 2 Timotheüs 3 5 Hebbende een gedaante van godzaligheid, maar die de kracht derzelve verloochend hebben. Heb ook een afkeer van deze. Dit stuk gaat over z.g.n christenen die hun zonden blijven goedpraten. Want wie Jezus accepteert heef

Het oordeel over Jezus was een onrechtvaardig oordeel indien zij zich daarvan niet bekeert hebben zullen zij daarna geoordeeld worden. Het oordeel dat twee mannen seks hebben of twee vrouwen zonde is. Net als overspel van een hetero. Is een rechtvaardig oordeel

Geen probleem kan gebeuren, heb ik ook weleens.

Klopt, dit stuk heeft puur betrekking op het contrast en verschil tussen rechtvaardig en onrechtvaardig. Heeft niets te maken met het oordeel zelf maar met de manier waarop. Daarom zegt Christus ook, haal eerst de balk uit eigen oog of met andere worden wordt eerst zelf rechtvaardig voordat je een ander oordeelt. Dat kan trouwens alleen in Jezus zelf, zoek hem.

Juist waarom stel je dit dan hieronder?

Hier staat niet dat Gods naam niet uitgesproken mag worden.