Thinkfree

Koninkrijk Gods is alleen toegankelijk via de ene deur genaamd Jezus. Denk niet dat een dwaze maagd daarmee bezig is die leeft zijn zondige leven en denkt gered te zijn. Wijze maagden onderzoeken alles en behouden het goede.

Op zich intressante onderwerpen, niks mis mee.

Je haalt nogal wat dingen door elkaar, dat werkt meschien bij mensen die niet beter weten. Ik denk dat je lampje leeg is.

Ben bij Jezus geweest die gaf het voor niets, hij zei komt koopt zonder geld. De olie die ik daar gekocht heb zonder geld raakt niet op, wonderbaarlijk genoeg. Wat is hij mooi hè, onze koning.

Jij belijd niet aan buitenstaanders dat je Christen bent, en verteld niet het evangelie?

Je verwart nu dopen en bidden, de doop is eenmalig als een uiterlijke schreeuw naar de buitenwereld ik hoor bij Jezus. Bidden is een constant zoeken van Gods aangezicht in nederigheid, tot het goede van de relatie.

Argumenten op?

Dat denk ik niet, heb je wel goed gelezen? Waarom doopte Johannes in eerste instantie met water? Om Jezus openbaar te maken. Een tweede betekenis is, met Jezus begraven en opgestaan in een nieuw leven dat kun je niet doen als je voor je waterdoop tot de erkentenis gekomen bent, en met de Heilige geest gedoopt bent. Jij snapt niets van een waar geloof dat is de doop met de Heilige geest, de waterdoop is een uiterlijk teken en belijdenis. Je gaat mij toch niet vertellen dat jij Jezus bent en God de vader toen jij je liet dopen de hemelen scheurde en zei Hermanos is mijn gelie

Vertrouw jij lekker op je doop met water van Johannes de doper, geef mij de doop van Christus maar de doop met de Heilige geest. M.i een eeuwigheid belangrijker dan die van het water Johannes 1 31En ik kende Hem niet, maar opdat Hij aan Israël geopenbaard zou worden, daarom ben ik gekomen om te dopen met het water. 32Matt. 3:16; Mark. 1:10; Luk. 3:22En Johannes getuigde: Ik heb de Geest zien neerdalen uit de hemel als een duif, en Hij bleef op Hem. 33En ik kende Hem niet, maar Hij Die mij gezonden heeft om te dopen met water, Die had tegen mij gezegd: Op Wie u de Geest zul

Dat is mooi...?

Je lijkt wel een farizeeër, die dachten ook dat zij heilig waren door zich te wassen in een beetje water. De reiniging van de zonde is geestelijk. Romeinen 8 14Gal. 5:18Immers, zovelen als er door de Geest van God geleid worden, die zijn kinderen van God. 151 Kor. 2:12; 2 Tim. 1:7Want u hebt niet de Geest van slavernij ontvangen, die opnieuw tot angst leidt, Jes. 56:5; Gal. 3:26; 4:5,6maar u hebt de Geest van aanneming tot kinderen ontvangen, door Wie wij roepen: Abba, Vader! 162 Kor. 1:22; 5:5; Efez. 1:13; 4:30De Geest Zelf getuigt met onze geest8:16 getuigt met onze

Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens, Jezus reinigt van alle zonden, de doop niet.

Klopt, dopen is geen voorwaarde tot behoud wel een gevolg van een waar geloof.

De rest van de werken wordt ook voor je gedaan door de Heilige geest, echter moet er wel een bereidwilligheid zijn zoals met de doop, welke een werk en een uiterlijk teken is.

Hartje voor de comment, alleen begrijp ik dan niet hoe je de doop (een werk) voor het geloof zet.

Dat is ook logisch als je gelooft dat de heiliging begint na de wedergeboorte.

Geloof en werken gaan hand in hand, dat is waar. Alleen het geloof behoud, de werken niet. Echter zijn de werken en vruchten wel kenmerken en een logisch gevolg van een waar geloof. Alleenlijk staat geloof altijd voor de werken, de werken nooit voor het geloof dat kan ook niet want bij de werken horen ook de geboden van God. (Daar heeft de zondaar geen lust in) Al ons doen en laten hangt af van een waar geloof in Christus, want leert de bijbel niet dat al onze werken als een wegwerpelijk kleed voor hem zijn zonder de Christus? Mijn stelling is dus een waar geloof staat altijd vo

Klopt, ik ben het met je eens dat een waar geloof vrucht en werken voortbrengt. Maar dat is geen onderbouwing voor je stelling, want die impliceert dat je werken voor je geloof moet hebben. Waar kom je dat in de bijbel tegen?

Kun je deze stelling bijbels gezien onderbouwen?

Heb het digitale stof allang afgeklopt vandaar reageer ik niet meer op bepaalde mensen met takt, ze krijgen een 'too the point' antwoord. En waarom suggereer jij dat ik discrimineer?

Takt heeft bij mensen die keer op keer de waarheid gehoord hebben, geen zin. Overspel blijft zonde je kan het keer op keer met takt brengen, maar de mens die zijn zonde liefheeft boeit dat niet. Een dier reageert op instinct, als een dier kortsluiting heeft vanwege de vloek door ons op de zonde. Reageert dat dier puur uit instinct, wij mensen hebben nog een verstand althans dat zouden wij moeten hebben.

Lijkt mij sterk dat dieren homo zijn, ze volgen gewoon hun instinct ze zien een gat en hebben zin. Nog nooit een dier die verteld heeft niet op vrouwen te vallen, vaak drukken ze hem dan overal in. (Bie) Wishfull thinking om je eigen gedrag te rechtvaardigen los van het feit dat het van de zotte is dat de mens een vb neemt aan de dieren.

Dat was wel geestelijk bedoeld vriend, niet dat je letterlijk eraan moet meewerken ze te creëren. De waarheid vertellen, schaar ik onder goed zijn trouwens

Klopt, dat schaar ik onder overspel is eerder ook al ter sprake gekomen, ook zonde

Wat lijkt je duidelijk?