Thinkfree

Ik vind drie-eenheid een ongelukkige uitdrukking, ik prefereer eenheid(God) die zich openbaart in 3 (Vader, Zoon, en Heilige geest.) De bijbel legt zeer zeker een basis en leer voor de eenheid in drie.

Volgens mij doet @Hermanos2 dat niet hij ondersteunt de drie-eenheid niet, ik daarentegen wel.

Dat jij je moreel kompas bij de dieren zoekt is m.i simpelweg lachwekkend. @sandingisaskill maak je dat ook wel op een eenvoudige manier duidelijk. Ons zondig karakter is ook een geaardheid, betekent dit dat het dan goed is om te zondigen?

Oké, duidelijk.

Je hebt die vrijheid wel, je draait het nu om jij bent degene die constant af loopt te geven op de drie eenheid. Niet dat ik dat erg vind, want discussie is m.i goed, maar ga niet onterecht het slachtoffer spelen daar heb ik meer moeite mee.

Je draait eromheen, zoals gewoonlijk. Een fysieke klap in het gezicht, doet minder pijn dan een geestelijke klap in het gezicht. Het punt dat God zich niet laat belediging of fysiek laat slaan is de reinste onzin, dan zouden wij allang weggevaagd zijn. Ons bestaan haalt simpelweg je punt onderuit.

Geld ook voor homofilie.

Elke zonde tegen God is een klap in zijn gezicht, zeg jij nou dat hij dat niet toelaat in de genadetijd?

@BrianSeirved eens. 👍

1 Korinthiërs 15:45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest

Juist.

Jij ook bedankt, en succes.

Mijn interpreteren is gebaseerd op context, manier van schrijven en logica. Dan concludeer ik een letterlijke interpretatie van de jaren.

Dan staan er leugens in, de context legt de nadruk op een letterlijke lezing.

Er zit zeker een symbolische betekenis in, maar om te stellen dat al die mensen genoemd bij naam en leeftijd om vervolgens te zeggen en hij stierf. Te stellen dat zoiets enkel symbolische is staat de context en manier van schrijven niet toe. Goeiemoggul leefde 105 jaar en hij stierf valt niet enkel symbolisch tel lezen. 😂 De context is in eerste instantie zeer letterlijk.

De bijbel is duidelijk al het menselijk komt van Adam en Eva. De bijbel is ook duidelijk dat er al meer mensen op aarde waren. Dat impliceert logisch gezien dat Adam en Eva veel meer kinderen gehad hebben, en het niet perse een directe zus of broer betrof. Genetische kan er dus een gat tussen gezeten hebben, die mensen werden honderden jaren oud en vermenigvuldigen zelf ook. Maar dat is het punt niet, er moest in het begin een broer met een zus trouwen om de hele pyramide tot stand te brengen naar beneden toe. En dat kon genetische gezien vanuit een bijbels per

Je hebt bijbels gezien ook geen enkele reden om aan te nemen dat die vrouw geen nageslacht was van Adam en Eva net als Kaïn. @Goeiemoggel

Je hebt bijbels gezien geen enkele reden om aan te nemen dat er een tweede vrouw naast Eva was.

De context is 'mensen' het menselijk nageslacht, de bijbel spreekt tot de mensen niet tot de dieren. Op welke manier in de vorm van begrijpend lezen kom je tot de conclusie dat er dieren mee bedoeld wordt? Moeder aller levenden is het menselijk nageslacht, alle mensen na Adam en Eva komen uit hun voort. Daarbovenop weten we dat de dieren en Adam niet uit Eva voort komen, dat hadden we al gelezen in de bijbel dat helpt ons dus bij de context, in de manier van redelijk en logisch lezen. Eva de moeder aller levenden is sexuele mogelijk qua nageslacht dus de meest voor de hand li

De hoofdreden is de imperfecties in de genen die er daarvoor niet waren. Adam en Eva waren twee perfecte mensen apart geschapen, hun nageslacht was ook perfect in de genen dit bracht tot op hun zeker punt geen problemen op.

Zucht, er is wel een vermelding dat Eva de moeder aller levenden is. Dus kaïns vrouw kwam ook van Adam en Eva. Meer opties zijn er niet, meschien zat er nog één of twee generaties tussen maar familie was het. De vraag is waarom is incest verkeerd, of waarom eerst niet en nu wel?

Wat is de reden waarom het verboden is? De bijbel verbied het pas later in Leviticus, niet vanaf het begin. En daar zit een reden achter, welke gelijk het antwoord is op mijn vraag. Eva de moeder aller levenden, betekent dat al het nageslacht uit haar gekomen is, er stond dus niet nog een vrouw naast Eva. Kortom Kaïn kwam uit Eva net als zijn vrouw, ze moesten wel familie geweest zijn.

Eva is de moeder aller levenden, dus Kaïn moest wel met een dichtbijzijnde zijn getrouwd. De bijbel zwijgt daar niet over.

Specificeer je antwoord als je wil.

Waarom is incest verkeerd? (Niet dat ik dat doe, maar stel de vraag omwille van de discussie)