Thinkfree

Jij zegt dat een sterrenstelsel 13,8 miljard lichtjaar weg, ook 13,8 m jaar oud is en zet de afstand om in leeftijd. Handig om te weten onze zon is 8m oud.

Oh ze meten de leeftijd aan de afstand, lekker subjectief naast het feit dat je rustig je af mag vragen of ze maar wat in de ronde lullen met zulke afstanden.

Dat mag jij vinden, maar ik denk dat als jij dan gewoon je mond houdt of inhoudelijk weerwoord geeft dat meer indruk had gemaakt.

Grootte in Gods ogen is relatief, naast God stelt niemand iets voor vandaar de liefde en zijn goedheid dat wij mogen bestaan. De aarde is het centrum van het heelal, volgens God.

Precies, op de één of andere manier wil dat er niet in bij atheïsten aangaande het licht en de sterren, over de volwassenheid van andere zaken hoor je hun zelden.

Alles in genesis wijst erop dat God alles schiep in de volwassen stand, vooral het bekende hoon argument van atheïsten dat God eerst het licht schiep en daarna de sterren wijst erop dat het licht niet hoefde te reizen, dat impliceert de volgorde namelijk. (Volwassen stand) naast het gegeven dat wij de zon niet dienen te aanbidden maar de echte bron van het licht, God. God maakte het licht vanaf de aarde aan de sterren vast. De bijbel zegt dus duidelijk als je het nog niet begreep, dat God het licht voor de hemellichamen maakte. Dat betekent dat het licht er gewoon was zonder secundai

Ik kan mij daar totaal niet in vinden, de context en de manier van schrijven zijn duidelijk letterlijke dagen. Ik laat mij geen onzin voorschotelen. Als er staat in het begin, is dat het begin van het verleden, het begin van het heden, en het begin van de toekomst oftwel het begin van de tijd. Die begint vervolgens met de nacht waarin God de aarde en de hemel maak weleenswaar ledig, daarna om de eerste dag te voltooiien schept God het licht en maak scheiding tussen licht en duisternis dat is nodig om dagen te maken het tweede deel van de eerste dag is daarmee af zo simpel is het.

Nee, waarom zou ik?

Ja, en jij denkt dat de almachtige God niet in staat is om die afstand in een vingerknip te overbruggen? God schiep alles gebruiksklaar, dus niet in de kinderstand. Het is nogal dwaas te veronderstellen dat het licht van zover moest komen, dat is hetzelfde als zeggen dat Adam nog moest groeien, omdat hij een baby was. 🤣

Trouwens hilarisch dat de bijbel zegt in het begin, schiep God de hemel en de aarde.(in ledigheid) Plus het licht, de scheiding van licht en duisternis. Deze God sluit deze periode af met en het was avond en morgen geweest de eerste dag, welke betekent dat alles vanaf het begin tot aan dat God spreekt en het was avond en morgen geweest zich afspeelde in de eerste dag. Er verbazingwekkend "christenen" zijn die beweren dat het niet in de eerste dag geschiedde.

Nee, de hemel en aarde zijn niet in voltooiing in één dag geschapen. Wel in ledigheid schiep hij de hemel en aarde in één dag, vanaf dat punt wordt dan ook geredeneerd toen hij de hemel en aarde schiep op de dag, welke staat in Genesis 2:4. Dat hij de hemel en aarde op één dag schiep in ledigheid staat in Genesis 1:1 Het zijn dus letterlijke dagen.

Gewoon een letterlijke dag.

Ja, en als je het een klein beetje zou volgen dan weet je dat licht een fenomeen op zichzelf staand is. Daarmee heeft de bijbel weer gelijk.

Waarop ik antwoorde, dat heeft niets met het goedkeuren van slavernij te maken.

Nee de bijbel is een historisch betrouwbaar boek bedoeld om ons wegwijs te maken hoe los te komen van de slavernij van de zonde, jouw bewering dat de bijbel slavernij ondersteund berust op leugen en komt van satan.

Waarom? een bijbel getrouwe christen ziet elke zondige daad als een agressieve daad richting God. @sandingisaskill heeft m.i gelijk. Dat is dus vloeken of verbasteringen van een vloek, en praktiserende homo's, net zoals de rest die de zonde er op na praktiseren. Je zal het waarschijnlijk ook niet verkeerd bedoelen, maar volgens mij is dat een verbastering van de naam Jezus. Je gebruikt je moeder haar naam ook niet als krachterm of vloek, toch?

Laat die vloeken of krachttermen hier maar achterwege a.u.b.

Nou nee daar heeft het niets mee te maken, God houd van alle mensen, daarom gaf hij zijn zoon. Zodat iedereen behouden kan worden. Iemand met een beetje bijbelkennis weet dat de tempel en tempeldienst een voorafschaduw was van de dingen in de toekomst, vandaar dat er uiterlijk geen defect mocht zijn, want dit wijst heen naar dat God heilig is, en wijst uiteindelijk naar het hart waar geen defect in mag zijn. Dat heeft niets met die specifieke mensen te maken, maar alles met de boodschap, wees heilig want ik ben heilig. Volbracht in Jezus de Messias, die het voorhangsel deed sche

Zijn voorschriften voor de priesters, dat verteld dbi er in al zijn slechtheid natuurlijk niet bij. Welke ook een betekenis heeft, een een voorafschaduwing is van de echte priesters gerechtvaardigd in Christus.

Spijt me maar je brabbelt maar wat, je wilt het niet uitleggen en haalt verschillende dingen door elkaar. God is een God van orde niet van wanorde er komt nogal wat verwardheid uit je mond. Tuurlijk ga je daar niet op in, zelfs satan zelf kan die claim niet verdedigen en tegelijk claimen Christus te hebben.

Je haat de zonde niet, welke duivel heeft je dat verteld?

Je specifieer dat even, dan kan ik er dieper op ingaan, je bedoelt toch niet dat toen die romeinse hoofdman die veel gaf aan de armen gedoopt werdt, bepaalde gaven van de geest kreeg? Zoals het in tongen spreken, welke een teken was voor de joden, en bijbels gezien een andere gelovige uit moet kunnen leggen. Daar waar de profetie (opbouwing van de gemeente) oneindig veel beter is dan het in tongen spreken. Als je dat bedoeld wil ik je graag in tongen horen spreken met getuigenis van andere gelovigen die je kunnen ontcijferen.

De wedergeboorne mens (h)erkent zijn zonde, en haat zijn zonde. Ben jij een zondaar Hopper?

Christus leeft niet in de mens, enkel in de wedergeboorne mens.

De 'mij' waar Jezus over sprak is Jezus zelf, dat hij een handreiking bij ieder in de buurt is klopt zeker.