Kaasjeskruid

En terecht. Iemand uitdagen om antwoord te geven en vervolgens die persoon attaqueren is niets meer dan list. Ik begrijp weinig van deze invasieve houding en vind het ook haaks staan op wat de Bijbel leert over omgaan met andere mensen. Prima dat er eens straf wordt opgetreden, maar dit gaat alle perken te buiten.

Waarom zitten die stoffen er volgens jou in?

Typische zachte ikweethetbeterschapperspraat.

Doe er je voordeel mee! Niets dan goeds voor de ander. Hehehe ?

Ga je weer wijzen naar anderen met je vingertje?

Dat is bij mij ook nooit een issue geweest. Al die christenen die menen dat het God is die voor hen zorgt wbt het voorkomen van ziektes, lopen enkel en alleen weinig risico om besmet te worden omdat ze honkvast zijn temidden van allemaal anderen die wel gevaccineerd zijn. Pure schijnheiligheid dus en profiteren van een ander.

Dat is nodig omdat het levens red. Het is niet eerlijk i.m.o. om ervan uit te gaan dat als jij een ziekte hebt overleeft terwijl je er niet voor gevaccineerd bent geweest, dit dan ook voor je kroost op te laten gaan. Als het mij lukt om de snelweg over te steken met mijn ogen dicht, dan zou ik mijn kinderen ook niet aanraden om dit ook te doen. https://www.scientias.nl/vaccineren-levensgevaarlijk-levensreddend/

Begrip hebben voor een anti Bijbels standpunt en ventilatie van onchristelijke leer gaat er bij mij niet in. Ik wil best respect opbrengen voor het recht op het hebben van een mening en de uiting daarvan, maar deze per definitie respecteren zal ik die niet in elk geval. Daar heb ik dan weer recht op.

In de lippen des verstandigen wordt wijsheid gevonden; maar op den rug des verstandelozen de roede. (Spr.10:13) Ik heb hier nog wel een beste knuppel liggen.

Helaas vind ik jou benadering van deze kwestie niet zo verstandig.

Al bestaat die groep uit een miljard mensen, ik geloof waar ik voor kies en laat mij niets opdringen door een ander als deze in mijn optiek verkeerd zit. Voorts heb ik er weinig fiducie in dat de discussie nieuwe feiten aan het licht gaat brengen. Daarbij komt dat ik mij niet afhankelijk opstel van dit vers alleen om de waarheid van de Drie-Eenheid van God te geloven, zoals je wel hebt kunnen lezen in het onlangs plotseling gesloten feedback topic over de Drie ene God. Wellicht goed om het volgende eens door te lezen, scheelt weer 25 pagina's wellus nietus gezeur: http://www.studyto

Dat zegt mij slechts dat jij graag mag wegkruipen achter een ander Sjako.

Graag voor jezelf spreken. Dat er bij jou geen enkele twijfel over bestaat vind ik best. Ik heb daarentegen geen enkele twijfel dat het CJ gewoon in de Bijbel thuishoort.

Groot gelijk, want dat wordt een oeverloos gezever en langs elkaar heen lullen van hier tot ginder. Die NWV is van kaft tot kaft een grote vervalsing, maar wel net doen alsof ze christen zijn met een juiste bijbel. Je kan net zo goed met meneer de uil een babbeltje gaan maken.

Er valt volgens mij niets anders uit te leggen dan wat al uitgelegd is: Een Zoon zal geboren worden in deze wereld die hoewel mens, toch de Machtige God is. En hoewel Zoon, tegelijkertijd de Eeuwige Vader. Eenheid en verscheidenheid tegelijkertijd. Drie te onderscheiden Personen, een God. Meer dan dat kan ik er niet van maken en ik begin er ook niet aan. Volgens mij breekt mijn hoofd dan dwars doormidden van het piekeren. Ik geloof gewoon. Die uitleg van die mensen is waardeloos, want ze geloven niet dat die Zoon geboren is.

Hmmm, nou volgens mij gaat dat al gauw beter, want je legt helemaal niks uit... ?

Dat is een uitleg van lik mijn vestje Willem.

Hoe verklaar jij het volgende Bijbelgedeelte: Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij is op Zijn schouder; en men noemt Zijn naam Wonderlijk, Raad, Sterke God, Vader der eeuwigheid, Vredevorst; (Jes.9:5)

Wat leert Paulus volgens jou aan Timoteüs wbt de Drie-Eenheid?

Ik filter uit de eerste brief aan Timoteüs dat er maar een juiste leer is en dat is de leer die Paulus verkondigd. Is dat waar je op doelt?

Hiermee impliceer je alsnog dat begrijpen volgt op geloven. Dat gaat er bij mij niet in en gaat anderen afstoten.

Ik sta hier sceptisch tegenover. Echter indien dit werkelijk geen probleem is voor jou om te snappen lijkt het mij wijs dat je niet van een ieder verwacht het ook te moeten kunnen begrijpen.

De analogie van de drie-eenheid vind je overal terug, ook bij de mens. Wij zijn gemaakt naar het beeld van God en bestaan uit lichaam, ziel en geest. Dat wij naast een lichaam een ziel en geest hebben blijkt uit: Want het Woord Gods is levend en krachtig, en scherpsnijdender dan enig tweesnijdend zwaard, en gaat door tot de verdeling der ziel, en des geestes, en der samenvoegselen, en des mergs, en is een oordeler der gedachten en der overleggingen des harten. (Heb.4:12) Er is dus sprake van een zichtbaar element: het lichaam, en twee onzichtbare elementen: ziel en geest. Ook de mani

Ik geloof best dat er gevallen zijn waarbij de vaccinatie averechts werkt en meer problematiek oplevert dan oplost. Dat is schrijnend, echter geeft dat aanleiding tot generalisatie?

Heb je mensen begeleid die zich bevinden in het autisten spectrum?