Kaasjeskruid

Ik ga geen teksten uit ketterse bronnen plaatsen. Zoals je waarschijnlijk wel weet bestaan er twee evangeliën van Thomas, ik doelde op het kindheidsevangelie van Thomas. moderatie Trajecto: Spreken van "ketterse bronnen" is een wat vreemde betiteling in een topic als dit waarin helemaal niet een canoniek verklaarde boekenreeks als uniek goddelijk uitgangspunt geldt.

Tactiek van Trump. Eerst wat brullen, vervolgens ontkennen en de media de schuld geven.

Ik ben het absoluut niet eens met de werkwijze van Trump en vind het maar een rare kerel, maar hier heeft hij wel een punt te pakken.

Geen idee in welke roddelbladen jij je neus steekt, maar ik doel op de uithaal van Trump naar Duitsland en het stupide idee om geld uit te geven aan een gaspijp naar Rusland.

Trump is iig duidelijk wbt zijn standpunt tov de EU: ze doen te weinig en verwachten teveel van Amerika zonder daar het afgesproken geld tegenover te zetten. EU watjes.

Grapjas, dat zal me een zooitje worden als de mod alleen mag deelnemen als gesprekspartner in een voor de mod interessant onderwerp. En dan jij lekker je gang kunnen gaan zekers.

Ik verwarde beide evangeliën omdat de auteur van het thomasevangelie Didymus Judas Thomas schijnt te zijn. Sorry voor de verwarring. Evengoed beide evangeliën zijn ketterse rommel uit Egypte.

Sorry voor mijn fanatisme, het Thomasevangelie echter komt uit dezelfde periode en verkondigd evengoed ketterijen, zoals bijvoorbeeld details uit de kindertijd van Jezus waarin Hij de dood van een van Zijn speelkameraden zou hebben veroorzaakt. Wat een kolder.

Hmmm, je hebt gelijk, ik ben in de war met het evangelie van Judas.

Weet je wel zeker dat je het Thomasevangelie aan het lezen bent? Zo ja, dan raad ik je aan om naar de opticien te gaan.

De auteurs van het Thomasevangelie weten helemaal niets van het ware evangelie. Stelletje Godslasteraars zijn het. Judas is de “dertiende geest” die aangesteld was om Jezus te bevrijden van het fysieke lichaam waarin hij gevangen zat? Je reinste onzin. Judas gaat helemaal geen stralende wolk in. Hij heeft Jezus verraden, zichzelf verhangen en ligt te spartelen in de hel.

Wat is dit voor gebeuzel? Hoe haal je het in je hoofd om Judas te verheerlijken ipv God!

Het Griekse woord voor blijmoedig: Hilaros (hilarisch) ? Ook is daar Zacheüs van wie staat dat hij de helft van zijn goederen aan de armen gaf. (Luk.19)

Een iegelijk doe, gelijk hij in zijn hart, voorneemt; niet uit droefheid, of uit nooddwang; want God heeft een blijmoedigen gever lief. En God is machtig alle genade te doen overvloedig zijn in u; opdat gij in alles te allen tijd, alle genoegzaamheid hebbende, tot alle goed werk overvloedig moogt zijn. (2Kor.9:7-8) Blijmoedig geven. Betekent dat zoveel als naar de voorspoed die God je gegeven heeft? Is die 10 procent niet een beetje krap dan in veel gevallen? Of is het veilig voortborduren op het wetticisme zoals ingesteld in het OT?

En als er eens een maand tussen zit waarin je 25 procent weg zou kunnen geven, doe je dat dan ook?

Is het dan niet zaak om eerst binnen eigen gemeente te zorgen dat er geen nood is in dat opzicht?

Wat is het nut van geld geven aan goede doelen?

Als vader vertegenwoordig je m.i. je hemelse Vader. Er komt meer verantwoordelijkheid om de hoek kijken bij het vaderschap dan men vaak door heeft.

Reken daar maar op.

Ik hoop van harte dat dit opgaat voor alle kinderen. Tegelijkertijd weet ik uit ervaring dat dit een levensgroot obstakel kan zijn.

Emotripperij en sensatiezucht zijn slechte motivatiemiddelen vaak leidend tot egotripperij. Het is juist ons ego waar we aan moeten sterven.

Er lijkt mij een behoorlijk verschil te zitten tussen geloven en ontvangen van geloof...

Geen punt. Ik ben in gemeentes geweest waar ik tijdens de dienst radicaal rechtsomkeer heb gemaakt omdat ik sterk de indruk kreeg met kleuters te maken te hebben. Vaak als gevolg van dergelijke teksten te verdraaien tot iets wat er niet staat.

Voorwaar zeg Ik u: Zo wie het Koninkrijk Gods niet ontvangt, gelijk een kindeken, die zal in hetzelve geenszins ingaan. De context (althans de directe) betreft de verzen 13, 14 en 16. De discipelen voelen zich nogal verheven en ze bestraften de mensen die de kinderen tot Jezus wilden laten komen. Jezus neemt het ze ernstig kwalijk en waarschuwt ze dat wie het geloof niet ontvangt in eenvoudigheid, oprechtheid en nederigheid (als een kind dus), de hemel niet zal zien. Dus niet geloven als een kind, maar ontvangen als een kind.

Ik vroeg: waar staat dat we behoren te geloven als een kind? Dat is de duivel op een podium.