Kaasjeskruid

Dat heeft alles te maken met het gegeven dat er sprake is van sterk atheïsme en zwak atheïsme. Appie B is een voorbeeld van zwak atheïsme en hij verward dat met agnosticisme wat zoveel inhoud als de afwezigheid van geloof of ongeloof in God of goden. Deze verwarring snap ik wel want ongeloof en afwezigheid van geloof komen sterk overeen. De leefstijl van agnostici is dan ook veelal atheïstisch.

Zolang jij niet kunt bewijzen dat God niet bestaat, zul jij atheïsme moeten geloven en blijft het religie. Een plaatsvervangende religie voor het Christendom.

Ik snap werkelijk waar niet waar jij nu bang van moet worden. Stel jou huis staat in de fik en jij ligt te slapen. Daar kom ik aan en met harde stem roep ik en probeer je wakker te maken om je te waarschuwen. Dan vind ik het maar een rare reactie als jij uit je raam gaat hangen om vervolgens mij te beschuldigen van bangmakerij.

De Bijbel is nochtans bijzonder duidelijk over deze kwestie: En gelijk het den mensen gezet is, eenmaal te sterven, en daarna het oordeel; (Heb.9:27) Wij krijgen een kans, deze kan men pakken in dit leven. En dan volgt er het eindoordeel. Het kwaad is niet eeuwig, maar overwonnen door de dood en opstanding van Jezus. Als Hij weerkomt zal het kwaad voor altijd worden weggedaan. Wat een heerlijk vooruitzicht.

Jezus is niet op aarde gekomen om de vrede zoals jij die voor ogen hebt te brengen. Ik ben gekomen, om vuur op de aarde te werpen; en wat wil Ik, indien het alrede ontstoken is? Maar Ik moet met een doop gedoopt worden; en hoe worde Ik geperst, totdat het volbracht zij! Meent gij, dat Ik gekomen ben, om vrede te geven op de aarde? Neen, zeg Ik u, maar veeleer verdeeldheid. Want van nu aan zullen er vijf in een huis verdeeld zijn, drie tegen twee, en twee tegen drie. De vader zal tegen den zoon verdeeld zijn, en de zoon tegen den vader; de moeder tegen de dochter; en de dochter tegen de mo

Kwatsj, nergens hoor ik jou reppen over het verzoenende werk van Jezus aan het kruis. Je probeert Hem te passeren en zelf je redding te bewerkstelligen om dit vervolgens ook te promoten naar anderen. Dat gaat jou je leven kosten! En je probeert anderen mee te trekken met die onzin die je aan het ventileren bent. Als zondaren staan wij schuldig en hulpeloos tegenover God. Willen we ontkomen aan de rechtvaardige toorn van God, dan kan dat slechts op een manier: Maar God bevestigt Zijn liefde jegens ons, dat Christus voor ons gestorven is, als wij nog zondaars waren. Veel meer dan, zijn

Jij kent Jezus helemaal niet.

Nee, het past bij God. En laat ik gelijk een waarschuwing de deur uit doen dat een ieder die meent zelf god te zijn of zelf in het reine met God te kunnen komen bedrogen zal uitkomen. Als men de weg naar God niet via Jezus bewandeld, dan ligt er een dode toekomst in het verschiet met ongelooflijk veel smarten.

Inderdaad, een uitstekend voorbeeld waar ik vierkant achtersta en jij helemaal niets aan gaat veranderen.

Het gaat dan ook niet om wat wij denken maar om wat God wil. En Zijn wil geschied. Er is maar 1 weg die naar God leidt en dat is Jezus Christus aan het kruis genageld voor onze zonden.

Ik en conformeren? Dat kan men op zijn buik schrijven! Als ik het ergens niet mee eens ben, dan kun je hemel en aarde bewegen, ik verroer geen vin en geef geen kick. Ik kan prima mijn eigen gangetje gaan en kan tijden alleen zijn zonder enig contact te hebben met wie dan ook. Groepsdruk werkt bij mij niet.

Die was dan ook niet voor jou bedoeld maar voor de argeloze kerkganger die wellicht fiducie heeft in die rommel waar jij mee aan komt zetten. Ik heb geen behoefte om leerstellige verschillen met jou te bekeuvelen.

Ik neem het geloof in God ernstig en heb een hekel aan praatjesmakers. Goedgelovig is het huis van de duivel en zijn demonische bommen worden het beste ontmanteld.

Dat heeft die man helemaal niet door. Hij gelooft zijn eigen sprookjes en wat erger is, hij houdt ze een ander als waarheid voor en bied ze valse hoop. Net als jij dat doet. Hoe haal je het in je hoofd om zulke nonsense te verkopen.

Ik vind het wel een serieus boekje, nota bene geschreven door iemand die studeerde aan de Universiteit van Aberdeen, de Universiteit van Cambridge en de Universiteit van Wenen. Hij doceerde eerst enkele jaren Grieks aan de Universiteit van Edinburgh en daarna aan de Universiteit van Leeds. In 1947 werd hij hoofd van de afdeling voor Bijbelse geschiedenis en Bijbelse literatuur aan de Universiteit van Sheffield. De Universiteit van Aberdeen kende hem in 1957 een eredoctoraat in de theologie (Doctor of Divinity) toe. In 1959 stapte hij over naar de Universiteit van Manchester, waar hij de Ryland

Wellicht interessant: https://docplayer.nl/18892322-De-betrouwbaarheid-van-de-geschriften-van-het-nieuwe-testament.html

Je bent niet eerlijk aan het discussiëren en daarom stop ik ermee.

Niet zo kronkelen man, dat siert je niet en komt de discussie ook niet ten goede. Je mag ook gewoon toegeven dat je te snel ja hebt gezegd op mijn voorbeeld.

Dat is een jantje van leiden redenatie. Mijn voorbeeld was helder en je was het er volmondig mee eens, twee maal zelfs. Ik heb het over meer dan de auto en niet over onderdelen van de auto die verantwoordelijk zouden zijn voor het functioneren van die auto.

Dat is wat ik nu dus ook aan het proberen ben. Ik ben heel benieuwd naar jou beeld van meer dan de natuur (brein in dit geval). Je bent leuk aan het dansen, maar ik vind de pasjes vreemd. Wees niet verlegen en verklaar je nader zou ik zeggen. Volgens mij zou een rasechte atheïst jou gedachtegoed als sektarisch bestempelen.

Laat ik het dan zo stellen: dus je gelooft wel in meer dan natuurlijk maar dat is niet God volgens jou of heeft niets met God te maken iig.

Dus je gelooft wel in bovennatuurlijk, maar dat is niet God volgens jou. yup

Hoe zie jij jezelf dan?

Geen punt, ik hou wel van rivella. Ik was in de veronderstelling dat je als atheïst het naturalisme aanhangt en gelooft dat alles materie is en bepaald wordt door wetmatigheden.

Dan vind ik jou wel een aparte atheïst.