Kaasjeskruid

Waarvan?

Dat lichtje in een onbekeerde mens is niets meer dan een dwaallichtje. Met als logisch gevolg dat men blijft dwalen. Mensen op zonde wijzen kan alleen gedaan worden door iemand wiens zonden vergeven zijn.

Je hebt een ietwat kleuteresk beeld van almachtig zijn. Niet geheel vreemd gezien het fantastische gedachtegoed der atheïsten. Omnipotent komt van het Hebreeuwse woord Shadday, wat weer een afgeleide is van Shadad. Shadad betekent zoveel als: potig, flink, krachtig, onneembaar. Een onneembare vesting hoeft helemaal niet alles te kunnen om onneembaar te zijn. God kan Zijn doel bereiken zonder daarbij gehinderd te worden door zaken die Hij volgens jou niet zou kunnen doen, en reken er maar op dat Hij Zijn beloftes na zal komen. Hij kan namelijk nog iets niet: falen. Er zijn vele dingen die God n

Dat stemt niet overeen met wat jullie bijbel leert, dat is iets heel anders. De Bijbel van de christenen leert namelijk het volgende: En de God des vredes Zelf heilige u geheel en al; en uw geheel oprechte geest, en ziel, en lichaam worde onberispelijk bewaard in de toekomst van onzen Heere Jezus Christus. (1Thes.5:23)

Noem het maar gewoon behoudend ofwel conservatief, en daar is helemaal niets mis mee.

Ik heb een aantal jaren opgetrokken met een Messiasbelijdende jood, dat is gewoon wetticisme wat heerst en heeft niets van doen met christelijke vrijheid. Hetgeen overigens ook bij jullie geheel ontbreekt.

Messias belijdende joden... dat is een contradictio in terminis. Je bent christen of je bent jood, maar niet beiden tegelijk.

Dat is een deuk in de mens. Een logisch gevolg van arrogantie.

Kijk, daar ga je weer met insinueren. Nergens heb ik jou de hel toewenst, jij konkelaar. Ik heb je gewaarschuwd voor een ritje hel, waar ik jou liever niet in zie verdwijnen. Wat doe jij als mod op een christelijk forum?

Je zegt het zelf: in goed gezelschap. Ik ben niet de persoon om eens lekker te kneuteren over meningsverschillen waarin God gelasterd wordt. Dat bakje koffie kan dan wel even wachten hoor.

Wat bedoel je met "gezellige" berichten?

Echter ben ik zijn broeder niet, dus daar heeft hij dan weer geluk mee.

Met drie evenzo corrupte vertalingen inderdaad. modbreak Trajecto: Het volstaat nu: 3 dagen forumvakantie. Bedenk maar in die tijd of je eigenlijk wel gesprekken met anderen wenst, of alleen jou zicht doordrukken en alles wat anders is als corrupt of lasterlijk betitelen.

Jij kunt het met jou lasterbijbel bewijzen, dat is iets heel anders. Modbreak Trajecto: Niet toegestane term. Op zo'n manier is het volkomen onmogelijk een serieuize discussie te houden en eventueel te zien wat mogelijk beter in de ene vertaling staat en wat in een andere vertaling.

Jou lasterbijbel zegt iets heel anders dan de Bijbel van de christenen: Maar wij zien Jezus met heerlijkheid en eer gekroond, Die een weinig minder dan de engelen geworden was, vanwege het lijden des doods, opdat Hij door de genade Gods voor allen den dood smaken zou. (Heb.2:9) Hieruit blijkt duidelijk dat Hij God is en een weinig minder dan de engelen geworden was. God die mens geworden was dus.

Lasterpraatjes als gevolg van het ontkennen van de Godheid van Jezus. Je bent een Godslasteraar en bij deze gewaarschuwd. modbreak Trajecto: Je zit werkelijk zeer dicht tegen een waarschuwingspunt aan. Hier dient gediscussieerd te worden. Sjako een Godslasteraar noemen geeft geen pas. Het kan niet zijn dat je je hier voornamelijk gaat bezig houden met forummers die niet exact geloven wat jij gelooft zo behandeld worden.

Wederom lasterpraatjes. God kan niet dood gaan want Hij is het Leven!

Mocht een dominee antwoorden dat satan God heeft kunnen beschadigen, dan lach ik hem vierkant uit.

Ga toch gauw weg, satan slaat nog geen deuk in een pak boter wat God betreft.

Ik dank God voor uw onderscheidingsvermogen.

Ik mag uw schrijven graag lezen. Top!

Uiteraard begrijpt een ander het weer niet. Het enige wat ik in dit geval niet begrijp, is jou interpretatie van dit geheel. Je standaard riedeltje en ontsnappingsroute begint wel erg saai te worden hoor.

En dat bewijst in dit geval slechts iets bij interpretatie van de ander. Er is in wetenschappelijk opzicht geen sprake van keihard bewijs. Je bent vast een lief kereltje geweest en nog nooit voor de rechter hoeven te verschijnen.

Het gaat hier dus over de twee naturen van Jezus. En niemand is opgevaren naar de hemel dan Hij : Grieks opgeklommen; volledig doorgedrongen met volmaakte kennis van de hemelse zaken om die ons te openbaren; Maar de rechtvaardigheid, die uit het geloof is, spreekt aldus: Zeg niet in uw hart: Wie zal in den hemel opklimmen? Hetzelve is Christus van boven afbrengen. (Rom.10:6) dan Hij Die uit de hemel neergedaald is: Dit is Jezus die de menselijke natuur heeft aangenomen. namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is.: Hier wordt gesproken over Zijn Goddelijk

Welke hel? Daar geloof jij immers niet in. Iemand waarvan de hiel wordt vermorzeld kan niet rechtop blijven staan. Volgens mij zijn onze hielen vermorzeld en daar heeft Jezus voor geboet.