Kaasjeskruid

Bijvoorbeeld die van de Godheid van Christus. Of het niet veroordelen van overheden als duivels werk. Ook is daar het dogma van Sola Scriptura ipv sola wachttorenliteratuur, enz.

Verdwaasde groupies zijn het, meer niet.

Wordt het ene grote bende.

Dat doen mensen omdat er mensen zijn die bv de noodzaak van het offer van Jezus onderuit schoffelen door er hun eigen interpretatie aan te geven. Neem bv de atheïsten, of de mystici. Om dergelijk gedachtegoed te weren uit in ieder geval eigen gemeente zijn deze vastomlijnde en onbetwistbare leerstellingen nu eenmaal noodzakelijk. Ik betwist niet dat er dogma's zijn die menselijk denken verwoorden, maar er zijn ook echt wel dogma's die rechtstreeks ontleend zijn uit de Bijbel.

Hmmm, je houdt er eigenaardige definities op na.

Volgens mij verwar jij dogma met paradigma.

Dus het verzoenende werk van Jezus aan het kruis tot genoegdoening voor al onze zonden kan ook beschouwd worden als niet perse noodzakelijk volgens jou?

Sjako leest een andere Bijbel dan jij Willem. Wellicht handiger om erbij te vermelden dat hij dan de Statenvertaling moet lezen, in ieder geval niet de NWV. Leef jij geheel dogmaloos? modbreak Trajecto: spreken van een andere Bijbel is niet toegestaan; het moet andere Bijbelvertaling zijn.

Omdat er geen werk en overleg zou zijn, is men bewusteloos? Ik vind dit toch weer een interpretatie van niks. Men zou ook gewoon in ruststand aanwezig kunnen zijn, rustend van alle gedane arbeid wachtend op die Grote en Doorluchtige dag van de Heer! Traditie heeft niks van doen met jou uitleg.

Jazekers zegt mij dat wel het e.e.a. Namelijk: Want ik betuig aan een iegelijk, die de woorden der profetie dezes boeks hoort: Indien iemand tot deze dingen toedoet, God zal hem toedoen de plagen, die in dit boek geschreven zijn. En indien iemand afdoet van de woorden des boeks dezer profetie, God zal zijn deel afdoen uit het boek des levens, en uit de heilige stad, en uit hetgeen in dit boek geschreven is. (Op.22:18-19) In feite is de rooms katholieke kerk gewoon bijzonder gevaarlijk bezig met hun zelfbedachte menselijke instellingen toe te voegen aan wat geschreven staat.

Ik vertrouw op wat de Bijbel zegt: Zo dan, broeders, staat vast en houdt de inzettingen, die u geleerd zijn, hetzij door ons woord, hetzij door onze zendbrief (2Thes.2:15) Iets verderop wordt zelfs gewaarschuwd voor het luisteren naar inzettingen die niet volgens de leer zijn zoals overgedragen door Paulus en de overige apostelen: En wij bevelen u, broeders, in de Naam van onze Heere Jezus Christus, dat gij u onttrekt van een iedere broeder, die ongeregeld wandelt, en niet naar de inzetting, die hij van ons ontvangen heeft. (2.Thes.3:6) Dus ik onttrek mij van jou als broede

Ja, echter er staat wel meer niet in de Bijbel wat men dan ook zou kunnen verheffen tot geïnspireerde waarheid van God. Beetje een losse flodder Frans. Inderdaad, men behoort zich te gedragen naar de gewoontes zoals vermeld en overgedragen in de Schrift.

Welnee, de Bijbel is duidelijk over deze kwestie: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot weerlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaakt toegerust. (2Tim.3:16-17) Daar staat toch echt niet dat de katholieke traditie door God geïnspireerd is.

Je citeert de verkeerde.

Het probleem voor de atheïst is dat hij niet kan beweren dat God niet bestaat. Om dat zeker te weten zal je namelijk van alle kennis op de hoogte moeten zijn, is men niet alwetend dan blijft de kans aanwezig dat Hij wel bestaat. Aangezien niemand alles weet, kan men dus niet met zekerheid beweren dat God niet bestaat. Blijven zoeken jongen, ipv aanvallen! Ik hoop van harte dat je tot de ontdekking komt dat Hij weldegelijk bestaat.

Volgens mij is het niet traditie, maar de Heilige Geest die dit proces heeft geleid. En Deze is niet buitenBijbels. Dus niet sola traditio, maar Sola Scriptura.

Daarom reageer ik ook.

Is dit een afleidingsmanoeuvre? Wat heeft Sjako met deze discussie tussen jou en Frits van doen?

En dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de mensen hebben de duisternis liever gehad dan het licht; want hun werken waren boos. Want een ieder, die kwaad doet, haat het licht, en komt tot het licht niet, opdat zijn werken niet bestraft worden. Maar die de waarheid doet, komt tot het licht, opdat zijn werken openbaar worden, dat zij in God gedaan zijn. (Joh.3:19-21) Jou gnostische lastering is gebaseerd op fabeltjes en verwijst slechts naar sofia, de zogenaamde godin van de wijsheid. De mens heeft de duisternis lief en is duisternis in zijn hart. Wij hebben een exte

Best, maar niet door een goddelijk vonkje.

Dat zijn goed en fout nu eenmaal. Precies, God staat aan de deur en niet in de woonkamer.

Wat een onzin dan om aan de deur te gaan kloppen als je al binnen bent.

Dus geen goddelijk vonkje in de mens.

Als ik je goed begrijp is volgens jou dat lichtje in elk mens de goddelijke vonk. Dat zou dus betekenen dat God aan het dwalen zou zijn, onmogelijk dus.

En wat is dat licht?