Kaasjeskruid

Jehova's Getuigen zijn net zo min christen als dat islamieten dat zijn. Ene grote sektarische organisatie is het die bijzonder veel leed veroorzaakt bij de mensen die er in tuinen.

Ik denk dat de sleutelvraag niet is of je de Heilige Geest hebt ontvangen, maar heb je Jezus ontvangen? En dat is niet een kwestie van ervaren maar van geloven.

Lijkt mij ook. Wat is wedergeboorte?

Elke logica ontbreekt hier wat mij betreft. Slechts heel subjectieve moderatie.

Ik heb wel koffie, maar geen vervoer. Als jij vervoer regelt, regel ik die bak koffie. Er zit namelijk nogal wat verschil in inkomsten tussen een astrofysicus en een bijstandsgenieter, denk ik.

En voordien was Hij niet de Zoon van God? Het lijkt erop dat je de wedergeboorte scheid van de doop met de Heilige Geest. In mijn optiek wordt je gedoopt met de Heilige Geest zodra je wordt wedergeboren. Dit gebeurd instant.

Het is hierom dat ik je een bak koffie wil voorschotelen: evidence is niet hetzelfde als proof. Je komt aanzetten met bewijsstukken die jou doen overtuigen.

Tenhemelschreiend deze oorverdovende stilte op een christelijk forum.

En hoe vaak heeft Jezus ze voor adderengebroed en witgekalkte grafstenen uitgemaakt?

In de Statenvertaling staat deze tekst als volgt: Of meent gij, dat de Schrift tevergeefs zegt: De Geest, Die in ons woont, heeft Die lust tot nijdigheid? (Jac.4:5, SV) Opmerkelijk verschil is het gebruik van een hoofdletter wat Geest betreft. Ik ben het eens met de SV dat hier de Heilige Geest wordt bedoeld, door welke wij wedergeboren worden. Het is deze Geest die in ons strijd tegen de boze genegenheid der nijdigheid. Vergelijk: Want het vlees begeert tegen den Geest, en de Geest tegen het vlees; en deze staan tegen elkander, alzo dat gij niet doet, hetgeen gij wildet. (

Niet direct? Alsof er de mogelijkheid zou bestaan om het eens te worden... Jou aanwezigheid als onchristelijke moderator is hetgeen wat wrevel wekt, niets anders.

Benieuwd naar de geschiedenis van de jehova getuigen ben ik het volgende eens gaan lezen: https://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2015/10/30_jaar_in_de_greep_der_Jehova_getuigen.pdf Informatie uit eerste hand, altijd prettig. Een aanrader voor elke (potentiële) jehova getuige.

Heeft Jezus altijd deze twee naturen gehad?

Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Tenzij dat iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien. (Joh.3:3) Wat bedoeld Jezus hier?

Gelukkig. Die leer brengt je rechtstreeks naar de plek die ze zo furieus ontkennen: de hel.

Inderdaad. Het zou ook van den zotte zijn om de woorden en belofte van God zodanig om te buigen dat men Hem voor leugenaar uitmaakt. Als Hij ons verzekert in Romeinen 8:38-39: Want ik ben verzekerd, dat noch dood, noch leven, noch engelen, noch overheden, noch machten, noch tegenwoordige, noch toekomende dingen, Noch hoogte, noch diepte, noch enig ander schepsel ons zal kunnen scheiden van de liefde Gods, welke is in Christus Jezus, onzen Heere. Dan vertrouwt men het beste op Hem, waar NIETS ons van zal kunnen scheiden. Ook geen dwaalleer van JG die menen dat God ons bewusteloos slaa

Laat maar schimper.

Niet volgens jullie bijbel inderdaad. Om maar met het meest in het oog springende te beginnen, in Mijn Bijbel staat het door jou aangehaalde stukje uit Prediker als volgt: Want de levenden weten, dat zij sterven zullen, maar de doden weten niet met al; zij hebben ook geen loon meer, maar hun gedachtenis is vergeten. (Pred.9:5, SV) Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf, daar gij heengaat. (Pred.9:10, SV) Dan die van jullie: Want de levenden zijn zich ervan bewust dat zij zu

Wie geen nauwkeurig begrip heeft over lichaam, ziel en geest kan beter geen uitspraken over de hel gaan doen.

Ik zet nog wel ff een extra bak koffie, voor het geval ik je tegen het lijf loop. Daar ben je wel aan toe.

Precies. En dan is er dus niet sprake van geloven in de hel, maar van ontkennen van de hel wbt de JG.

Weet je zeker dat je wakker bent?

Waarom leg jij mij woorden in de mond niet ik niet spreek?

De moderne wetenschap houdt zich slechts bezig met materie. Dus immaterie kunnen ze niet bewijzen. God is immaterieel, dus niet wetenschappelijk aan te tonen. Overigens is wetenschappelijk bewijs niet hetzelfde als goed/sluitend bewijs. Het enige wat men kan claimen is dat de kennis die opgedaan is middels de wetenschappelijke methode waarschijnlijk niet onwaar zal zijn. En veel wetenschappelijk bewijs komt niet verder dan een goed beargumenteerde theorie die grote kans loopt in de toekomst achterhaald te worden. Probeer de kwestie eens middels forensische wetenschappen te benaderen. Well

Nee, het WTG legt zijn eigen Bijbel uit. Zodoende krijgt men de zaak wel kloppend.