Kaasjeskruid

Niet volgens jullie bijbel inderdaad. Om maar met het meest in het oog springende te beginnen, in Mijn Bijbel staat het door jou aangehaalde stukje uit Prediker als volgt: Want de levenden weten, dat zij sterven zullen, maar de doden weten niet met al; zij hebben ook geen loon meer, maar hun gedachtenis is vergeten. (Pred.9:5, SV) Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf, daar gij heengaat. (Pred.9:10, SV) Dan die van jullie: Want de levenden zijn zich ervan bewust dat zij zu

Wie geen nauwkeurig begrip heeft over lichaam, ziel en geest kan beter geen uitspraken over de hel gaan doen.

Ik zet nog wel ff een extra bak koffie, voor het geval ik je tegen het lijf loop. Daar ben je wel aan toe.

Precies. En dan is er dus niet sprake van geloven in de hel, maar van ontkennen van de hel wbt de JG.

Weet je zeker dat je wakker bent?

Waarom leg jij mij woorden in de mond niet ik niet spreek?

De moderne wetenschap houdt zich slechts bezig met materie. Dus immaterie kunnen ze niet bewijzen. God is immaterieel, dus niet wetenschappelijk aan te tonen. Overigens is wetenschappelijk bewijs niet hetzelfde als goed/sluitend bewijs. Het enige wat men kan claimen is dat de kennis die opgedaan is middels de wetenschappelijke methode waarschijnlijk niet onwaar zal zijn. En veel wetenschappelijk bewijs komt niet verder dan een goed beargumenteerde theorie die grote kans loopt in de toekomst achterhaald te worden. Probeer de kwestie eens middels forensische wetenschappen te benaderen. Well

Nee, het WTG legt zijn eigen Bijbel uit. Zodoende krijgt men de zaak wel kloppend.

Bijvoorbeeld die van de Godheid van Christus. Of het niet veroordelen van overheden als duivels werk. Ook is daar het dogma van Sola Scriptura ipv sola wachttorenliteratuur, enz.

Verdwaasde groupies zijn het, meer niet.

Wordt het ene grote bende.

Dat doen mensen omdat er mensen zijn die bv de noodzaak van het offer van Jezus onderuit schoffelen door er hun eigen interpretatie aan te geven. Neem bv de atheïsten, of de mystici. Om dergelijk gedachtegoed te weren uit in ieder geval eigen gemeente zijn deze vastomlijnde en onbetwistbare leerstellingen nu eenmaal noodzakelijk. Ik betwist niet dat er dogma's zijn die menselijk denken verwoorden, maar er zijn ook echt wel dogma's die rechtstreeks ontleend zijn uit de Bijbel.

Hmmm, je houdt er eigenaardige definities op na.

Volgens mij verwar jij dogma met paradigma.

Dus het verzoenende werk van Jezus aan het kruis tot genoegdoening voor al onze zonden kan ook beschouwd worden als niet perse noodzakelijk volgens jou?

Sjako leest een andere Bijbel dan jij Willem. Wellicht handiger om erbij te vermelden dat hij dan de Statenvertaling moet lezen, in ieder geval niet de NWV. Leef jij geheel dogmaloos? modbreak Trajecto: spreken van een andere Bijbel is niet toegestaan; het moet andere Bijbelvertaling zijn.

Omdat er geen werk en overleg zou zijn, is men bewusteloos? Ik vind dit toch weer een interpretatie van niks. Men zou ook gewoon in ruststand aanwezig kunnen zijn, rustend van alle gedane arbeid wachtend op die Grote en Doorluchtige dag van de Heer! Traditie heeft niks van doen met jou uitleg.

Jazekers zegt mij dat wel het e.e.a. Namelijk: Want ik betuig aan een iegelijk, die de woorden der profetie dezes boeks hoort: Indien iemand tot deze dingen toedoet, God zal hem toedoen de plagen, die in dit boek geschreven zijn. En indien iemand afdoet van de woorden des boeks dezer profetie, God zal zijn deel afdoen uit het boek des levens, en uit de heilige stad, en uit hetgeen in dit boek geschreven is. (Op.22:18-19) In feite is de rooms katholieke kerk gewoon bijzonder gevaarlijk bezig met hun zelfbedachte menselijke instellingen toe te voegen aan wat geschreven staat.

Ik vertrouw op wat de Bijbel zegt: Zo dan, broeders, staat vast en houdt de inzettingen, die u geleerd zijn, hetzij door ons woord, hetzij door onze zendbrief (2Thes.2:15) Iets verderop wordt zelfs gewaarschuwd voor het luisteren naar inzettingen die niet volgens de leer zijn zoals overgedragen door Paulus en de overige apostelen: En wij bevelen u, broeders, in de Naam van onze Heere Jezus Christus, dat gij u onttrekt van een iedere broeder, die ongeregeld wandelt, en niet naar de inzetting, die hij van ons ontvangen heeft. (2.Thes.3:6) Dus ik onttrek mij van jou als broede

Ja, echter er staat wel meer niet in de Bijbel wat men dan ook zou kunnen verheffen tot geïnspireerde waarheid van God. Beetje een losse flodder Frans. Inderdaad, men behoort zich te gedragen naar de gewoontes zoals vermeld en overgedragen in de Schrift.

Welnee, de Bijbel is duidelijk over deze kwestie: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot weerlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaakt toegerust. (2Tim.3:16-17) Daar staat toch echt niet dat de katholieke traditie door God geïnspireerd is.

Je citeert de verkeerde.

Het probleem voor de atheïst is dat hij niet kan beweren dat God niet bestaat. Om dat zeker te weten zal je namelijk van alle kennis op de hoogte moeten zijn, is men niet alwetend dan blijft de kans aanwezig dat Hij wel bestaat. Aangezien niemand alles weet, kan men dus niet met zekerheid beweren dat God niet bestaat. Blijven zoeken jongen, ipv aanvallen! Ik hoop van harte dat je tot de ontdekking komt dat Hij weldegelijk bestaat.

Volgens mij is het niet traditie, maar de Heilige Geest die dit proces heeft geleid. En Deze is niet buitenBijbels. Dus niet sola traditio, maar Sola Scriptura.

Daarom reageer ik ook.