Kaasjeskruid

Wat is je definitie van hekelen?

Laten we wel wezen, de meeste joden zijn de grootste Godslasteraars die ik me maar kan voorstellen. Daar zit een spanningsveld wat mij betreft. Ik hou het hier maar bij, wellicht verhelderend om dit verder te bespreken in een apart daarvoor aangemaakt topic. Doe dat eventueel. Maar zomaar voor de vuist weg beweren dat de meeste joden de grootste Godslasteraars zijn gaat niet.

Waarom zou men dit behoren te weten? Ik constateer juist een tegenovergestelde trend en heb zo mijn vraagtekens bij alle jodenknuffelarij. Offtopic, moet ik helaas ook constateren.

Door de tekst consequent uit te leggen en Schrift met Schrift te vergelijken, lijkt mij dat het lange haar alleen niet afdoende is om te dragen tijdens het bidden en profeteren. Maar een iegelijke vrouw, die bidt of profeteert met ongedekten hoofde, onteert haar eigen hoofd; want het is een en hetzelfde, alsof haar het haar afgesneden ware. (1Kor.11:5, SV) Als nu de vrouw in kwestie geen lang haar draagt, dan heeft ze het haar dus kortgeknipt/geschoren/gesneden. Om nu vervolgens te beweren dat een vrouw met kort haar iemand is alsof die het haar afgesneden zou hebben lijkt mij dubbel

Heb je ook de moeite genomen om de 6 dollar te betalen om de rest te lezen?

Zullen we maar gelijk eindigen met het Khazarian concept? Je weet wel: de Rothschilds, illuminatie, etc.. Eigenlijk is het allemaal Charles Ponzi's schuld en laten we ons gewoon voor de gek houden. Het speelt zich af onder eigen ogen, welke gevuld met hebzucht steeds maar weer slechts zien wat ze willen zien. Het loon zal er naar zijn en als een kaartenhuis dat in elkaar stort wordt de euro straks frauduleus verklaard.

Volgens mij kan de meervoudsvorm "adelphoi" voor zowel broeders als broeders en zusters worden gebruikt en "adelphos" voor alleen broeder. Zo is er ook "adelphè", wat zuster betekent. Mochten er meerdere zusters bij elkaar zijn, dan worden het "adelphai".

Ja, net genoeg laat maar zeggen. Wat een vreemde bijbel gebruik je daar. In de mijne is God gelukkig behoorlijk wat scheutiger. En het zal zijn in de laatste dagen, (zegt God) Ik zal uitstorten van Mijn Geest op alle vlees; en uw zonen en uw dochters zullen profeteren, en uw jongelingen zullen gezichten zien, en uw ouden zullen dromen dromen. (Hand.2:17, SV)

Ha, het is dan eindelijk wetenschappelijk bestudeerd: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/cogs.12590 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/cogs.12590?r3_referer=wol&tracking_action=preview_click&show_checkout=1&purchase_referrer=www.credible.nl https://onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1111%2Fcogs.12590&file=cogs12590-sup-0001-supInfo.pdf https://phys.org/news/2017-03-death.html De onverschrokken intrinsieke christen wil niks weten van pragmatisme en vreest de dood het minst. Zo, dat scheelt

Dat kan ik niet opmaken uit je schrijven. Hoe vertaalt zich deze dan?

Als jij aan Esther denkt en daarbij aan een leidinggevende vrouw, dan mis je het hele punt en de boodschap van dat Boek. Esther als voorafbeelding van de gemeente van Christus wordt juist voor de Koning gesteld als dienares en niet als leider. Zonder uitnodiging verschijnen aan de koning kon je voor doodgemaakt worden destijds. Toch werd haar de scepter geschonken van de leider Ahasveros en wist ze haar doodsangst te overwinnen.

Jullie konden wel eens van hetzelfde laken een pak zijn. Hele vreemde lakens. De enige reden waarom God vrouwen toestaat om te leiden is omdat de mannen falen.

Onbegrijpelijke redenatie. Enerzijds is daar de Heilige Geest die zegt dat het onbehoorlijk is voor een vrouw om te spreken tijdens de samenkomsten en vervolgens kom je aanzetten met radicaal het tegenovergestelde. Maar je hebt helemaal gelijk: rommelen aan de scheppingsorde komt gedonder van.

https://www.encyclo.nl/begrip/prostratie

Wel goed lezen Lobke. Het is de bedoeling dat Desid zich eerst eens fatsoenlijk laat informeren door die vrouw alvorens zijn bevindingen zomaar te roeptoeteren en op te dringen aan de christelijke vrouw. Zo een gesprek is prima mogelijk daar deze in private omstandigheden gehouden kan worden.

Ik stel voor dat jij eerst eens met een geestelijk volwassen en evenwichtige christelijke vrouw gaat praten alvorens over beperkingen te beginnen. Die beperkingen bevinden zich voornamelijk in jou hoofd.

Ow, ok. Nou mooi dat ik je een piekervaring heb bezorgd. Hoewel ik me wel achter de oren aan het krabben ben over hoe dit nu te interpreteren.

En dat is?

Echter jou jezus is niet de mijne. De gnostische jezus waar jij in geloofd is slechts een type van de adept die nog komen gaat. In mijn optiek is dat de antichrist, deze mag zich graag vermommen als Jezus.

Wat voor behandeling wou je ze geven dan? Je lijkt nogal meegaand te zijn in het uiten van psychotisch gedrag. Dat lijkt mij een bijzonder gevaarlijke opstelling met mogelijk dito gevolgen.

Velen transformerend tot as en stof. Omdat elke inhoud aan hun identiteit onttrokken is. Zwart, grauw en leeg is wat deze mensen ervaren als ik ze moet geloven op hun woord. En men begon vaak als happy tripper. Hoewel de man in de rolstoel nooit wat mankeerde als ik hem er naar vroeg. Wat dan vervolgens een gigantische contradictie opleverde in non verbaal gedrag.

Maar zoals je zelf ook steeds aangeeft gaat het niet om oorzaken maar om de psychose.

Als ik zie wat drugs met je kan doen ben ik blij dat ik niet uit dergelijke ervaring kan spreken. Ik loop nog met beide benen aan mijn romp vast. Dat wil niet zeggen dat ik niet weet wat drugs met je kan doen wat betreft het interpreteren van de realiteit.

Ik kan een psychose onmogelijk als iets positiefs zien of iets positiefs zien bewerkstelligen. Het is een verlies van, en geen aanwinst voor de identiteit.

Of juist ver te zoeken omdat het niet de oorzaak betreft.