Kaasjeskruid

Precies, vandaar de woord voor woord vertaling van de SV. Deze laat je zelf op zoek gaan naar de duiding. Nee, dat is de duiding die er vandaag aan wordt gegeven door een aantal mensen.

Iedereen staat schuldig tegenover God en is medeplichtig aan de moord op Jezus. Het beste om te doen in een dergelijke situatie waarin meerdere mensen schuldig zijn aan het ontstane probleem, is aan de gang te gaan met dat wat je zelf kunt veranderen. Dat betreft in alle gevallen enkel jezelf.

Tuurlijk, op aandringen van de joden. Hou dat vingertje maar mooi bij je.

Inderdaad. Het evangeliseren is geen populariteitsconstest. Het gaat om zaken die, als gevolg van de zondeval, tegen onze natuur ingaan. Die boodschap zal door enkel de mens volledig onbegrepen worden.

Nergens, daarom vraag ik het ook.

Vind je dat kaalscheren sympathiek? Hebben ze groot gelijk en het volste recht om de vrouwen zich kaal te laten scheren? Ik vind het volstrekt tegennatuurlijk en lelijk om te zien.

Ik ben ook wel benieuwd en vraag mij af of het juist is wat Desid hierover te melden heeft. Adelphos betekent ten allen tijde broeder volgens mij.

Dat weet jij niet en is puur op basis van wat jou billijk lijkt. Nou moe, alsof de joden het slachtoffer zijn. Dat kun je mooi vergeten. Slapende joden kunnen worden wakker gemaakt door ze het werkelijke slachtoffer voor te houden: Jezus Christus. Het enige slachtoffer dat zaligheid garandeert.

Nee, want dan is het geen woord voor woord vertaling meer. Ik moet een ander helemaal niets en laat die opties bij de ander. Hooguit kan ik mijn visie geven, maar deze wordt door mij beleefd en is gestoeld op eigen onderzoek en blijft derhalve veel beter hangen. Ik raad het een ieder aan.

Dan laat ik het aan de lezer om de context te bepalen. Zodoende wordt de lezer ook min of meer gedwongen actief op zoek te gaan naar de juiste invulling. Met als gevolg meer lezen en meer voedsel. Ook in geschiedkundig opzicht lijkt mij deze informatie niet inwisselbaar.

Tenzij je woord voor woord uit de brontekst vertaalt en de lezer op zoek laat gaan naar de context. Dat vind ik lastig, want de context wordt voor mij bepaald. Ook is daar het evt. verloren gaan van informatie zoals het destijds wel werd bedoeld.

Inderdaad, maar laat het daar dan ook bij en vul die niet van tevoren in voor anderen denk ik dan.

Soms betekent het inclusief vrouwen. Meestal dus niet. Nu vind ik het geen probleem om daar meestal inclusief vrouwen te lezen, maar dat staat er sec genomen niet. Meestal niet zelfs.

Zoals humor is ook sympathie een volstrekt subjectieve aangelegenheid en zeker geen voorwaarde voor redding.

Ik mag ze graag zien en kan me best voorstellen dat Adam er eentje miste.

Sympathiek of niet sympathiek, thats the question. Sympathieke mensen die niet in God geloven zijn er inderdaad in overvloed. Maar... is sympathiek zijn genoeg om het weer in orde te krijgen met God?

Hoe kijk jij aan tegen de man?

Ik ben er nog niet over uit Lobke. Maar als ik zo de betreffende passages lees, dan vermoed ik dat een hoedje maar een slap aftreksel is.

Ja wis. Ik begrijp heel goed dat die natie niets veranderd is ten opzichte van de tijd van Jezus en dat ze verkeerd in verblinde en doodse toestand.

Messiasbelijdende joden dus. Ik vermoed dat je cijfers wat aan de optimistische kant zijn: https://nl.wikipedia.org/wiki/Messiaanse_Beweging

Hahaha! Ik was mijn hoofd al aan het breken voor een mooie omschrijving. Toch ben ik van mening dat de natuurlijke orde die ingesteld is door God ook wel eens een rol zou kunnen spelen en daarom eerst de man wordt aangesproken als hoofdverantwoordelijke.

En al doe je die open dan zien we die alsnog niet wegens de keurige bedekkende sluier.

Helemaal me eens. Echter wanneer de interpretatie ertoe leidt dat een tegenoverstelde trend dan die van de vergeestelijking optreed, namelijk die van de gedachte dat de Kerk bij Israël hoort, dan vervallen we alsnog in wetticisme. Naar mijn stellige overtuiging is de enige manier om zalig te worden het in geloof aanvaarden van het werk van Jezus Christus. Op deze wijze vormen zowel de bekeerde joden als de bekeerde heidenen een tempel als woonplaats voor de Heilige Geest.

Dat gaat geen enkel nut hebben en levert slechts een herhaling van zetten op. Overal waar jij aankomt zetten met jou bijbel als de Bijbel, krijg jij van mij een nuancering.

Nee, want dan belanden de joden in de hel.