Kaasjeskruid

Paulus schrijft toch ook aan mensen binnen de gemeente. Dan lijkt het me logisch om binnen de gemeente de zaken aldus vorm te geven. Volgens mij schrijft Paulus daar niet dat het de vrouw niet is toegestaan om burgemeesteres te zijn.

Daarom lijkt het mij ook geen strak plan om ziel en zaligheid op te hangen aan deze indicatie. Want meer is het niet.

In ieder geval leuk dat je kennis van de Bijbel als maatstaf neemt voor je definitie van een christen. Echter maakt dat deze nog geen christen. Hoewel ik me ook achter de oren zou krabben als er geen Bijbelkennis aanwezig is. Wellicht is er sprake van een storing in de verwerking van parate kennis?

Daar ben ik nog niet over uit. Het kan namelijk net zo goed een kwestie zijn van gebrek aan daadkracht bij de man. Volgens mij worden dezen onder de protestanten gerekend, zelfs onder de orthodoxe tak.

Inherent aan de veracademisering van Nederland. Het niet dalen van het aantal kerkbezoekers binnen protestantse kringen wijt ik voornamelijk toe aan de harde conservatieve kern die dan procentueel gezien wat meer in de pap krijgt te brokkelen. Ook zou het wel eens zo kunnen zijn dat vrouwen hier een grote rol in spelen, aangezien deze trouwer in de kerkgang blijken te zijn dan mannen.

Hoeft denk ik ook geen probleem te zijn, mits deze niet verwacht daarom dus ook in de kerkenraad oid deel te kunnen nemen.

Zo kan het dus zijn dat de vrouw de kansel wordt ontzegd en in de maatschappij een betrekking als directrice bekleed.

Ben je ook zo consequent om deze richtlijnen los te laten buiten de groep van de gemeente? Kan een vrouw in de maatschappij bv wel een leidinggevende functie hebben?

Je moet deze hebben.

Er wordt afgevraagd waarom dit een schande zou zijn en jij komt met de opmerking dat het niet jou woorden maar die van Paulus zijn. Dat is toch een uitleg van likmevestje en het lijkt erop dat jij je probeert te verschuilen achter een ander. Waarom is het voor de vrouw een schande om zich op een dergelijke wijze te gedragen?

Dus je begrijpt er niks van maar neemt zijn standpunt gewoon over. Onbegrijpelijk.

Doe dat maar niet, je zult een aanwinst voor ze zijn. Al met al zou Clara Wichmann het nog wel eens druk kunnen krijgen en houdt ik met argusogen in de gaten wanneer de eerste christelijke vrouw zich meld om herstelbetalingen te eisen voor decennia-lange achterstelling en discriminatie.

Dat is wat God ons heeft achtergelaten om zaken mee te verifiëren inderdaad. Je manier van argumenteren lijkt sprekend op die van Sjako en staat bol van emotionele uitspraken die slechts hun waarde kennen in jou beleving.

Waarom vermeld Jezus er dat niet bij dan? Vrees niet gij vrouwmensen! Hoewel ge nu geen apostel moogt zijn vanwege culturele aangelegenheden, zo zal er een tijd komen waar de cultuurverschillen in uw voordeel zullen werken. Stil maar wacht maar, uw kansen komen wel.

Grote woorden voor iemand die de definitie van gelijkwaardigheid heeft moeten aanpassen naar moderne maatstaven. Voor God zijn man en vrouw gelijkwaardig; beiden dragen ze het beeld van God. Echter ze zijn niet gelijk en staan niet voor God als uniseks.

Grote woorden voor iemand die de definitie van gelijkwaardigheid heeft moeten aanpassen naar moderne maatstaven. Voor God zijn man en vrouw gelijk; beiden dragen ze het beeld van God. Echter ze zijn niet gelijk en staan niet voor God als uniseks.

Om er vervolgens even consequent geen aan te stellen als apostel. Volledig in lijn met Zijn leer.

Of ze hadden niks te klagen omdat er goed voor ze gezorgd werd. Wat ben je nu allemaal aan het insinueren? Je verhaal hangt van de vooringenomenheid aan elkaar.

Welgemeend uiteraard. Maar wat als de inhoud niet bevalt?

Je eigen theorie in de praktijk, geloof in beweging. Goed voorgedaan hoe je consequent naar een ander blijft wijzen.

Aha, geheimzinnige apparaten. Geven ze ook geluid?

Dus al iedereen nu mee gaat doen met wijzen naar de ander dan komt het goed?

Wel, het is natuurlijk geen nieuws wat ik breng als ik beweer dat dit wijzen naar anderen een groot onderdeel uitmaakt van je strategie.

En hoe doen ze dat dan? Hoe doe jij dat dan?

In jou beleving wellicht, echter mijn perceptie op deze zaak is totaal tegenovergesteld aan die van jou. Wat mij betreft spreken ze twee geheel verschillende talen en omdat ik jou niet versta is een gesprek onmogelijk. Ik ben hierin compromisloos.