Kaasjeskruid

Doe je nu dom of ben je dom? Wie denk jij wel niet wie je bent? Waar haal jij vandaan dat ik vrouwen als lustobject beschouw? Je mag jezelf graag projecteren op mij. Maar ik hou er niet van om voor filmdoek te spelen, dus donder aub op met je filmpje.

In orde. Ik snap je bezorgdheid over een evt. afwending van het onderwerp wel. Deze ligt op de loer bij een dergelijke persoonlijke noot. Ik zal het daarbij laten.

Zo bekeken zou je er een punt van kunnen maken. Je zou ook kunnen concluderen dat Johannes zich wat minder toelegt op de wonderen en zijn licht op ander zaken laat schijnen.

Een knappe vrouw is geen man. Die knappe vrouw is al 6 jaar niet meer te bekennen in mij leven. Als jij zo nodig met stompjes, uitgestoken ogen en een afgehakte penis door het leven wil, dan zou ik vooral de Bijbel in het door jou aangehaalde gedeelte letterlijk nemen.

Jij schrijft niet dat jij het er niet mee eens bent, maar dat het per definitie is zoals jij zegt. Dat maakt van jou een domoor i.m.o.

Het evangelie van Johannes heeft een ander karakter en is tevens als laatste geschreven. Zoals je kunt lezen spreken de andere evangeliën bijna niet over Jezus werk in en rondom Jeruzalem. De overige evangeliën beschrijven Jezus aan het werk in voornamelijk Galilea. Waarom zouden de andere evangelisten onbekend zijn met dit wonder? Enkel op basis van dat ze het er niet over reppen, vind ik wel een heel smalle fundatie hebben. Ik zie dit wonder als aanvullend, niet als tegensprekend.

Een vrouw moet zich laten onderwijzen in stilheid, in alle onderdanigheid. Want ik sta niet toe dat een vrouw onderwijs geeft, en ook niet dat zij de man overheerst, maar ik wil dat zij zich stil houdt. Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva. En niet Adam is misleid, maar de vrouw is, toen zij misleid werd, tot overtreding gekomen (1 Timotheüs 2:11-14). Laten uw vrouwen in de gemeenten zwijgen. Het is hun immers niet toegestaan te spreken, maar bevolen onderdanig te zijn, zoals ook de wet zegt. En als zij iets willen leren, laten zij dat dan thuis aan hun eigen man vragen. Het is immers s

Tja, ik kan er weinig mee. Als God zegt tegen mij dat ik iets niet behoor te doen, dan ga ik daar mee aan de slag. Niet door af te wachten, maar door actie te ondernemen.

Ik geloof van harte dat God in staat is om onze geaardheid te veranderen. Als dit niet gebeurd, dan geef ik God niet de schuld, maar degene die niet wil veranderen. modbreak Trajecto: Zie modbreaks bij berichten van Kelderworm, die de zijsprong in dit topic startte.

Ben het er niet mee eens en graag jou conclusies niet voor mij uitspreken. Dat jij er moeite mee hebt, zegt wellicht meer over jou dan over de ander.

Ik vind dit een erg zelfontziende manier van in het leven staan. God is niet een God die het een zegt en het ander tolereert. Kleptomanen komen hier ook niet mee weg. Mocht er een aanwezig zijn in de gemeente die hierover verklaart het niet te kunnen verhelpen maar wel vergeving wil hebben, dan kan ie dat krijgen. Maar als deze de volgende dag mijn tv steelt, dan vertel ik deze dat ik zijn schuldbelijdenis waardeloos vind en inleveren die tv. Gaan we daarna naar de politie.

En waarom wijs je het idee af dat de vrouw in kwestie ook zelf een aandeel zou kunnen hebben in deze ontwikkeling?

Stel dat dit zo zou zijn, dan verwacht ik dat de persoon in kwestie dus stopt met praktiseren. Hij komt er natuurlijk niet mee weg dat hij dit niet kan veranderen.

Waarom vind jij dat ze gefaald hebben? Ik vind het een gewaagde uitspraak op basis van deze summiere en eenzijdige informatie.

Best. Nogmaals ik snap je punt en het woordje "hoeft" is wellicht te vrijblijvend.

Sorry, niet opgelet.

Je hebt een streep gezet door het woordje "hoeft".

Je conclusie op dit schrijven vind ik generaliserend. Jeremia laat hier zien hoe hij van binnen ervaart zijn confrontatie met valse profeten. Hij is er kapot van wat deze mensen allemaal voor schade aanrichten. Ben jij dat ook als het Woord van God misbruikt en ingezet word voor eigen belangen? Ik kan me dit best voorstellen. Nergens lees ik dat Jeremia op zijn benen staat te waggelen. Hij gebruikt niet voor niets het woordje "als", om dus een vergelijking aan te geven en geen weergave van de letterlijke werkelijkheid. Wat mij betreft wordt hier een gemoedstoestand beschreven die lijkt op

Ik geloof ze letterlijk, echter ben het met je eens dat ze vandaag de dag in een andere context bekeken behoren te worden.

Ik snap dat je een punt duidelijk probeert te maken, echter het is niet toegestaan om wijzigingen aan te brengen in citaten van een ander.

Ook Nederland gaat internationaal wat deze kwestie betreft: https://www.theguardian.com/world/2018/sep/16/dutch-catholic-church-accused-of-widespread-cover--up Pope Francis heeft zo zijn eigen ideeën omtrent deze kwestie en geeft het liefst de duivel de schuld van alles: https://www.breitbart.com/politics/2018/09/11/pope-francis-compares-vatican-whistleblower-satan/

Het valt de mens nu eenmaal moeilijk als gevolg van de zondeval om zich te schikken naar deze orde die wel degelijk door God is ingesteld. Dat gaat op voor zowel de man als de vrouw.

Ik snap niks van deze opmerking en heb absoluut niet het idee dat we offtopic zijn. Je kunt ook overdrijven Trajecto. Snap je het zelf allemaal wel? Het zou fijner zijn als je eerst vraagt naar de relatie met het onderwerp als jij het niet snapt.

Die tijd staat er aan te komen en ik kan me er vooralsnog niets bij voorstellen. Van huis uit ben ik op den duur zeer grof geweest naar mijn vader. Die laat zich niets zeggen...

Wat een prachtig Boek.