Kaasjeskruid

Je hebt een streep gezet door het woordje "hoeft".

Je conclusie op dit schrijven vind ik generaliserend. Jeremia laat hier zien hoe hij van binnen ervaart zijn confrontatie met valse profeten. Hij is er kapot van wat deze mensen allemaal voor schade aanrichten. Ben jij dat ook als het Woord van God misbruikt en ingezet word voor eigen belangen? Ik kan me dit best voorstellen. Nergens lees ik dat Jeremia op zijn benen staat te waggelen. Hij gebruikt niet voor niets het woordje "als", om dus een vergelijking aan te geven en geen weergave van de letterlijke werkelijkheid. Wat mij betreft wordt hier een gemoedstoestand beschreven die lijkt op

Ik geloof ze letterlijk, echter ben het met je eens dat ze vandaag de dag in een andere context bekeken behoren te worden.

Ik snap dat je een punt duidelijk probeert te maken, echter het is niet toegestaan om wijzigingen aan te brengen in citaten van een ander.

Ook Nederland gaat internationaal wat deze kwestie betreft: https://www.theguardian.com/world/2018/sep/16/dutch-catholic-church-accused-of-widespread-cover--up Pope Francis heeft zo zijn eigen ideeën omtrent deze kwestie en geeft het liefst de duivel de schuld van alles: https://www.breitbart.com/politics/2018/09/11/pope-francis-compares-vatican-whistleblower-satan/

Het valt de mens nu eenmaal moeilijk als gevolg van de zondeval om zich te schikken naar deze orde die wel degelijk door God is ingesteld. Dat gaat op voor zowel de man als de vrouw.

Ik snap niks van deze opmerking en heb absoluut niet het idee dat we offtopic zijn. Je kunt ook overdrijven Trajecto. Snap je het zelf allemaal wel? Het zou fijner zijn als je eerst vraagt naar de relatie met het onderwerp als jij het niet snapt.

Die tijd staat er aan te komen en ik kan me er vooralsnog niets bij voorstellen. Van huis uit ben ik op den duur zeer grof geweest naar mijn vader. Die laat zich niets zeggen...

Wat een prachtig Boek.

Ik moet aan mantelzorg(ers) denken. Het is nog niet geheel uitgekristalliseerd.

Het schijnt mij toe dat het sterkste argument tegen de Bijbel de wonderen zijn die deze beschrijft. Ze zijn zo groots en onvoorstelbaar dat de rest aan informatie onbetrouwbaar lijkt. Wonderen waren eens het fundament van alle apologie, toen werd het een apologetische steunpilaar en vandaag de dag is het een waar kruis om te dragen voor de apologeet. Natuurlijk is de Bijbel geschreven door enkele naïeve en bijgelovige mannen wiens fantasie met hun op de loop ging, zodat ze zonder schroom fabeltjes de wereld in hebben geholpen. Hoe kunnen we nu ooit een Boek vertrouwen dat zulke voor de ha

Contact met God is de enige manier om deze zaak te begrijpen. Vergeving is zo belangrijk! Niet eenmalig, maar altijd. Zonden uit het verleden kunnen alleen maar vergeven worden als men zich bekeerd. Daar is de wet voor bedoeld: ons laten zien dat wij gedoemd en verdoemd zijn zonder deze vergeving.

Van woordwapen naar moordwapen. Ja, dat scheelt maar een lettertje.

Ik kan nergens in de Bijbel getuigen van Jehovah vinden, wel getuigen van Jezus. Welke naam hebben de eerste christenen gekregen? Ja, daar ligt een uitdaging.

Wat is dit nu voor waardeloos advies? Uitpraten wil ik wel aan beginnen.

Goed bezig Gaitema.

Waarom? Ik gebruik ze immers niet meer.

Mijn knuisten staan bij de politie geregistreerd als wapen. Het is zelfs zo dat de politie zelf niet meer ingrijpt als er gedonder is waar ik bij betrokken ben, maar dan wordt de hond ingezet. Dat scheelt ze dan zes mankrachten volgens hun. Ik heb ze gezegd dat ook een hond kloten heeft.

Hmmm, ik vermoed dat dit wel als laatste wordt aanbevolen en er eerst behoort te worden gewerkt naar verzoening. Ik geef je groot gelijk dat veel zonden die een openbaar karakter hebben worden bedekt met de mantel der liefde. Helemaal bij incestplegers lijkt mij dit een gevaarlijke ontwikkeling. Deze mensen hebben vaak schijt aan anderen zonder dat je het doorhebt.

Gaitema, ik vind je geen vervelende kerel. Maar je gedrag bij tijd en wijle des te meer. Sec genomen verschil jij weinig van een pestkop i.m.o. Je maakt gebruik van dezelfde wapens.

Als ik jou was zou ik me eerst eens verdiepen in de definities ter voorkoming van domme uitspraken.

Kun je gelijk punt 20 schrappen van je lijst.

Spiegelen noemt men dat. Ik vrees echter dat je spiegelen verward met deflecteren.

Mij niet. Dat soort onzin ga je maar thuis opschrijven in eoa schriftje, maar niet hier op het forum. Je bent weer bezig met offtopic gaan en wat mij betreft ben je ruzie aan het zoeken.

Is dit nodig Gaitema?