Kaasjeskruid

Bijzonder hypocriete opmerking. Als iemand uit de gemeente overspel pleegt en wel op een dergelijke wijze dat iedereen hier op den duur vanaf weet, dan heeft de persoon in kwestie de zonde dus niet voor zichzelf weten te houden en behoort deze er zeker op aangesproken te worden. Promoten van zonde in de gemeente moet direct in de kiem gesmoord worden. Indien men niet wil luisteren volgt er verwijdering. Dat is misschien niet leuk voor de persoon in kwestie, maar het groepsbelang gaat voor. En terecht in mijn optiek.

Ja, jij toont op jou maniertje van alles aan, maar ik ervaar slechts arrogantie bij jou. En arrogantie is ten diepste een zaak van onzekerheid. Wat mij betreft ben je topics aan het vervuilen. Dit gaat nergens meer over en al helemaal niet meer topic gerelateerd. Je bent agressief aan het pushen met je abjecte predestinatieleer.

Moet ik nu bang worden van al die impliciete dreigementen? Ik laat mij niet intimideren door dominante arrogante mensen. Je bent aan het jodenknuffelen en daar schiet geen jood wat mee op.

Ik hoop voor je dat je lang genoeg zult leven om deze nationale bekering mee te kunnen maken. Tot dan verdwijnen er vele joden in de hel.

Hoe dan ook, ik vind de term Messiabelijdende Jood een absurditeit. Het is het een of het ander, maar men kan niet beiden tegelijk zijn. Ik bedoel: christelijke indianen, christelijke boeddhisten en christelijke hindoes zijn net zulke absurditeiten. Die identificatie met het verleden geeft wat mij betreft slechts blijk van vergoten bloed waar men nog steeds schuldig aan blijft.

Daar heeft Willempie dan ook gelijk in. Anders wordt het een schijnheilige bende. Maar ik hoop wel dat als iemand zijn straatje schoon is, deze de moeite wil nemen om mij te wijzen op het onkruid in de mijne.

Uiteraard heb ik enkele diensten mee gemaakt in Messiasbelijdende gemeentes. Ze verschillen i.m.o. weinig van de charismatische en pinksterachtige bijeenkomsten. Ik kreeg een beetje het idee dat het wannabees waren. Hoewel de dienst in Assen wel degelijk verschilde van de rest, daar waren de rituelen wat authentieker naar mijn beleving. Die dienst heb ik stoned meegemaakt en men dacht werkelijk dat mijn ogen vervuld waren met het vuur van de Heilige Geest... Hmmmm, ik hield wijselijk mijn mond.

Wel, die vergelijking laat ik voor jou rekening. Ik wil hiermee slechts aangeven dat zowel in theoretisch als in praktisch opzicht, ervaring aanwezig is.

Toch heb ik goed opgelet in de drie jaar dat ik ben omgegaan met een Messiasbelijdende Jood.

Aan de hand van eigen ervaringen.

Genade volgt op berouw. Sporadisch dat ik berouwvolle Joden tegen kom.

Ik ben ervan overtuigd dat God iedereen roept, maar weinigen zullen gehoor geven.

Alles in aan verval onderhevig. Ook de berichten op dit forum. Bekijk de berichten van 10 jaar of ouder maar eens en zie hoeveel foutjes er in sluipen. Als dit niet constant up to date wordt gehouden, dan zal van wat hier geschreven is over 100 jaar niks meer overblijven dan brabbeltekens.

Lees je het het hele hoofdstuk, of isoleer je nu een tekst omdat het beter past? Johannes schrijft hier over de twaalf discipelen en de zoon van het verderf wordt Judas mee bedoeld.

De wraak van God komt over een ieder die Hem niet geloofd. Ook over ongelovige Israëlieten.

Hoe het met mij gaat? Die vraag krijg ik bijna nooit van iemand te horen. Het gaat hier zo zijn gangetje, deze wordt echter steeds vaker verstoord door mensen die mij het liefst zien verdwijnen uit dit dorp. Een echte beproeving, zo ervaar ik het. Praten met woorden ipv met vuisten is troef, de les die geleerd moet worden. Echter ook met woorden kun je slaan! Zo heb ik gisteren nog iemand voor idioot (idiōtēs; onopgevoede leek) uitgemaakt in de winkel. Ook daar zijn de meningen over verdeeld. Hier in het dorp gelooft men dat God mensen uitkiest op basis van iets anders dan geloof. God

Prima. Ik wil echter alleen aangeven dat zolang jij leeft het een kwestie van verificatie is, maar zodra jij dood gaat wordt het een reconstructie. Ik kan nu niet bezig met jou reconstrueren. Zodra dit kan weet ik zeker dat ik mensen kan overtuigen dat jij nooit hebt bestaan. Vanzelfsprekend niet iedereen, maar toch een aantal. En hoe langer jij dood bent, hoe makkelijker dat gaat.

Waarom presenteer je dit topic dan? Wat is het nut van dat artikel? Sta je achter wat er in staat? Of poneer je gewoon maar wat om maar reacties los te peuteren?

Volgens de schrijver van het artikel kan het dus beiden. Dan vraag ik mij af waarom jij je liberaal noemt en dit zelfs promoot?

Maar een ander kan ze dus wel gebruiken en hoeft niet te geloven in een letterlijke Jezus?

Op bijna het einde van het artikel staat het volgende: Wat vind jij van deze uitspraak?

Een Jood is iemand die Jezus ontkent en dus niet gered is. Dan kun je God zoveel danken tot je een ons weegt; tevergeefs.

Heel schijnheilig uitdelen dan. Ik ben benieuwd wat daar voor boodschap vanaf straalt. Voor mijn part steekt hij die hosties maar ergens anders dan in mijn mond. modbreak Trajecto: Schelden is niet toegestaan. En dat je hier eigenlijk een onsmakelijke suggestie wilt doen en die net eventjes zo veranderd is dat hij er niet expliciet staat is duidelijk, maar dat verhullen maakt niet dat het dan in orde is.

Waarom mag jij dat wel doen en een ander niet?

Waarom mag jij nu wel kritiek hebben op de kerken die menen dat de beloften van God voor Israël op hun betrokken mogen worden, ze vergeestelijken dus?