Kaasjeskruid

De drie formulieren van eenheid zijn mensenwerk. Maar bij de gereformeerden net zo heilig als de Bijbel zelf, zo niet heiliger. Ze staan standaard in de Bijbel die ze voeren, zonder deze toevoegingen wordt je niet serieus genomen door calvinisten.

Daarmee zeg ik dus niet dat alles wat deze man te zeggen heeft waardeloos is. Ik kan mij best in veel zaken vinden die hij vertelt, echter de laatste zinnen waren van dien aard dat de haren in mijn nek overeind gingen staan.

Dat is mij wel duidelijk inmiddels dat je graag mag poneren voordat je weet hoe de zaak precies in elkaar zit. Zoals het nu lijkt, vind de man dat hij niet genoeg krijgt en dat is een geheel andere kwestie.

Waarom zou hij er een baan naast moeten/willen hebben? Als die zoon een indicatie heeft dan kan de mantelzorg vanuit de pgb betaald worden.

Verheerlijking van de Heidelbergse catechismus lijkt mij een slecht idee en bevorderd in gevallen zelfs extremisme. Beter sluit deze man af met de Bijbel.

Beetje een prutser dan. Je wordt niet zomaar in de steek gelaten door de overheid. Ik wens je veel plezier met je glazen vol onzin, het beste ermee. modbreak Trajecto: Kan het nou niet eens wat vriendelijker? Even verderop benoemt Gaitema je op een wijze die ook niet gaat, maar je vraagt er wel een beetje om met zo weinig welwillend te reageren.

Dat klopt en dat gaat ook niet gebeuren zo lang ik hier woon. Men heeft mij wel eens de onbarmhartige samaritaan genoemd, zo genadeloos kan ik iemand op zijn donder geven. Maar volgens mij valt dat in jou geval wel mee.

Als het goed is zit de kerk vol hulpverleners.

Oke man, succes met smeren. Volgens mij zijn ze in de aanbieding bij de Etos.

Ik ben nu niet de typische hulpverlener en dat weiger ik dan ook bewust te zijn. Ik confronteer en als men daar niet tegen kan, dan raad ik je aan om bij mij uit de buurt te blijven.

Zelfgeïnduceerde obstakels. Je creëert je eigen problemen en daar werk ik niet aan mee.

Eenzaamheid was ten tijde van Theo en Thea ook al een item, tijdloos kun je wel zeggen.

? Met de hartelijke groeten van de detaillist. Johannes Hermanus Roosenbrand. Roepnaam Sjors. Hoewel het mij teveel eer is om te zeggen dat ik daar voor gezorgd heb, ik wijs slechts ergens op. Dat deed ik vroeger als kind ook graag: wijzen en aanwijzen. Daar ben ik wel goed in.

Ik vind dat niet erg hoor, boeit mij niet zo. Wat ik wel vreemd vind is dat je wel de financiën van anderen onder ogen brengt en publiek op dit forum. Goedemorgen Hermanos. Leuk hé, we delen dezelfde naam (althans zo lijkt het op het eerste gezicht). Ik heet Johannes Hermanus. Uiteraard ervaar ik het als een gemis om niet met anderen over God te kunnen praten. Maar niet hier in dit dorp. Hier kan ik de schijnheiligheid die ermee gepaard gaat missen als kiespijn. En dan druk ik me zacht uit.

En hoe zit het met jou financiën? Op orde?

Over aannames gesproken... hehehe. Uiteraard staat alleen niet gelijk aan eenzaam in mijn geval en kan ik bij God altijd terecht. Ik vermaak mij hier prima aan de rand van de samenleving.

Omdat ik een heel duidelijk standpunt heb temidden van alle 5 punts calvinisten, ziet men mij liever gaan dan komen. In soteriologisch opzicht zijn wij niet verenigbaar. Mijn medeleven kunnen ze krijgen als ze dood dreigen neer te vallen en ik mijn EHBO kennis in de praktijk zal brengen. Tot dan mijd ik gesprekken over het geloof in dit dorp.

Aha, nu van die ene kerk naar alle kerken... hehehe, je bent wel heel doorzichtig hoor. Alvast voorbereidend op een eventuele verhuizing?

Dat moet je zelf weten. Volgens mij begint het hele riedeltje weer van voren af aan bij jou en ben je aan het manipuleren. Heel onsmakelijk om deze persoonlijke kwestie zo te poneren op het internet in het openbaar. Ik hoop dat de leiding in jou gemeente tegen een stootje kan en zich niet gek laten maken door jou gedrag.

Dat zijn geen aannames maar vragen, een wezenlijk verschil. Vreemde reactie overigens.

Omdat jij dit niet zo ervaart, betekent dit dat men dus niet naar elkaar omziet, of vind je dat men te weinig naar jou omziet? Vind je dat ze jou of je vrouw niet serieus genoeg nemen als profeten?

Hoe goed is je Engels en heb je alle afleveringen bekeken? Wellicht een idee om de zaak eens te gaan ondertitelen in het Nederlands, want deze man heeft een heldere kijk op deze zaak. Jij hoeft je geen zorgen te maken over je behoudt als je door een andere vertaling dan een vertaling met de TR als grondtekst tot geloof bent gekomen. Zoals je kunt horen vanaf minuut 5:30 in de eerste aflevering: http://bigdealkjv.com/ Mensen die geloven in Jezus als de enige Weg tot behoudt, zijn gered! Punt. In vele vertalingen die hun oorsprong elders vinden, komt deze boodschap naar voren: Jezus is

Dit is natuurlijk je reinste emotripperij en zet geen enkele zood aan de dijk bij mij. Voor onder de koffie: http://bigdealkjv.com/

Lees maar goed in de "NEW" edities van de American Standard en International versies. Alles nieuw! Terwijl het nog helemaal niet zover is! Nieuw dit, nieuw dat, vroeger had men het helemaal bij het verkeerde eind en eigenlijk vertoeft nu iedereen in de hel omdat ze het helemaal fout hadden! Jezus is natuurlijk gestorven wegens tolerantie ten opzichte van de zonde! God heeft de wereld zo getolereerd dat Hij Zijn eniggeboren Zoon eraan opgeofferd heeft... En ik herken mijn broeders en zusters aan de tolerantie die we onderling hebben ten opzichte van wat geloven we nu eigenlijk? Stom dat me

Ik vertrouw op kennis van mensen die hier verstand van hebben en hebben gehad. De voornaamste reden is het gebruik van het woord tolerantie dat zo vanaf de jaren 60/70 ineens tevoorschijn piepte in allerlei nieuwe vertalingen die als paddenstoeltjes uit de grond schoten. En verder ben ik wel duidelijk geweest over de zogenaamde nieuwe grondteksten die het allemaal veel beter zouden weten. We leven gewoon in een tijd van betweters en ik weet het het beste, simpel toch. En het interesseert mij niet wat een ander daar van vind. Dat kwartje wil maar niet vallen he.