Kaasjeskruid

Omdat ik een heel duidelijk standpunt heb temidden van alle 5 punts calvinisten, ziet men mij liever gaan dan komen. In soteriologisch opzicht zijn wij niet verenigbaar. Mijn medeleven kunnen ze krijgen als ze dood dreigen neer te vallen en ik mijn EHBO kennis in de praktijk zal brengen. Tot dan mijd ik gesprekken over het geloof in dit dorp.

Aha, nu van die ene kerk naar alle kerken... hehehe, je bent wel heel doorzichtig hoor. Alvast voorbereidend op een eventuele verhuizing?

Dat moet je zelf weten. Volgens mij begint het hele riedeltje weer van voren af aan bij jou en ben je aan het manipuleren. Heel onsmakelijk om deze persoonlijke kwestie zo te poneren op het internet in het openbaar. Ik hoop dat de leiding in jou gemeente tegen een stootje kan en zich niet gek laten maken door jou gedrag.

Dat zijn geen aannames maar vragen, een wezenlijk verschil. Vreemde reactie overigens.

Omdat jij dit niet zo ervaart, betekent dit dat men dus niet naar elkaar omziet, of vind je dat men te weinig naar jou omziet? Vind je dat ze jou of je vrouw niet serieus genoeg nemen als profeten?

Hoe goed is je Engels en heb je alle afleveringen bekeken? Wellicht een idee om de zaak eens te gaan ondertitelen in het Nederlands, want deze man heeft een heldere kijk op deze zaak. Jij hoeft je geen zorgen te maken over je behoudt als je door een andere vertaling dan een vertaling met de TR als grondtekst tot geloof bent gekomen. Zoals je kunt horen vanaf minuut 5:30 in de eerste aflevering: http://bigdealkjv.com/ Mensen die geloven in Jezus als de enige Weg tot behoudt, zijn gered! Punt. In vele vertalingen die hun oorsprong elders vinden, komt deze boodschap naar voren: Jezus is

Dit is natuurlijk je reinste emotripperij en zet geen enkele zood aan de dijk bij mij. Voor onder de koffie: http://bigdealkjv.com/

Lees maar goed in de "NEW" edities van de American Standard en International versies. Alles nieuw! Terwijl het nog helemaal niet zover is! Nieuw dit, nieuw dat, vroeger had men het helemaal bij het verkeerde eind en eigenlijk vertoeft nu iedereen in de hel omdat ze het helemaal fout hadden! Jezus is natuurlijk gestorven wegens tolerantie ten opzichte van de zonde! God heeft de wereld zo getolereerd dat Hij Zijn eniggeboren Zoon eraan opgeofferd heeft... En ik herken mijn broeders en zusters aan de tolerantie die we onderling hebben ten opzichte van wat geloven we nu eigenlijk? Stom dat me

Ik vertrouw op kennis van mensen die hier verstand van hebben en hebben gehad. De voornaamste reden is het gebruik van het woord tolerantie dat zo vanaf de jaren 60/70 ineens tevoorschijn piepte in allerlei nieuwe vertalingen die als paddenstoeltjes uit de grond schoten. En verder ben ik wel duidelijk geweest over de zogenaamde nieuwe grondteksten die het allemaal veel beter zouden weten. We leven gewoon in een tijd van betweters en ik weet het het beste, simpel toch. En het interesseert mij niet wat een ander daar van vind. Dat kwartje wil maar niet vallen he.

En daarin verschil ik dus van menig ander. Ik heb slechts respect voor het hebben van jou eigen mening en de uiting daarvan. Inhoudelijk hoef ik nergens respect voor te hebben en dat heb ik dan ook niet in verreweg de meeste gevallen wat Bijbelvertalingen betreft.

Tussen constateren en begrijpen zit een wereld van verschil Mullog.

Geen punt. Ik vind het dweilen met de kraan open wat ze doen. Inconsequent geschipper. Wat mij betreft verdwijnt de EO in de kist op dat kleine autootje van ze.

Volgens het ND heet deze groep: EO Duidelijk. https://www.nd.nl/nieuws/media/actiegroep-kritisch-midden-in-bestaansstrijd-eo.3111486.lynkx

Vele evangelischen zullen er alles aan doen en alles aangrijpen om hun liberale standpunten bevestigd te zien, zodat ze fijn kunnen lezen. Vele bijbels die hier welwillend aan voldoen. Waarom begrijp jij dat ik bv zo vasthoudt aan de SV?

Je bedoelt de Jerusalem Bible? Dat stukje prutswerk waar Tolkien (lord of the rings) zelfs zijn medewerking aan heeft verleent?

Yup, zowel WOT als MOE.

Mensen die dergelijke taal durven te schrijven, komen vanzelf op de koffie Tomega. Van den zotte is het gewoon om deze zaak niet in context van vers 11 en wat mij betreft het gehele hoofdstuk te lezen. Deze tekstmishandelaars zijn maar op een zaak uit: vernieling van het Woord van God. Die NBV kan men het beste als wc papier gebruiken bij de grote boodschap.

In principe vind ik het een schijnheilige zaak om computerspelletjes met geweld geen probleem te vinden en geweld op straat ineens af te keuren. Geweld is hartstikke verslavend.

Ow, wel vechten en humor gaan bij mij niet samen. Ik kan de humor daar niet van inzien en grappen worden er dan niet meer gemaakt. Desalniettemin zou het voor een buitenstaander als grappig kunnen worden ervaren, maar meestal gaan omstanders huilen vanwege het excessieve geweld wat er bij aan te pas komt.

Ik weet niet zo goed hoe ik dit moet interpreteren, maar ik neem aan dat je een beetje schrikt wellicht van mijn schrijven. Dat kan ik me wel voorstellen, maar wat ik bedoel te zeggen is dat de toestand waarin ik dan terecht kom vergelijkbaar is met die van een olifant in de must; geen houden meer aan. Dit is alleen zo in geval waar gevochten moet worden. En wat betreft het overhoop schieten van het eigen team: er zijn zoveel mensen die denken dat ze goed bezig zijn, maar in werkelijkheid gewoon een gevaar opleveren voor het eigen team. Die knal ik dan liever bij voorbaat af, ik probeer ze dus

Als afkorting van Eenzame Onderonsjes wellicht, maar ik vermoed dat je je vergist.

Correct. En die adrenaline die wordt in enorme hoeveelheden afgegeven. Twintig minuten lang geen centje pijn. Agressie zit in de mens heb ik van huis uit meegekregen. Eigenlijk een bijzonder onnauwkeurige verzamelnaam, een containerbegrip. Als affect altijd passief aanwezig. Ik begin er steeds meer bedenkingen bij te krijgen of dit ook werkelijk zo is. Wel ben ik vatbaar voor spelletjes waarin oorlog wordt gevoerd en ben daar ook goed in. Echter als solist, zeker niet in teamverband. Als het team bestaat uit prutsers knal ik namelijk zo mijn eigen team overhoop. Hoewel ik ze ook nog we

Dat is waar, maar kan ook averechts werken. Het lijkt zo veilig allemaal dat men geneigd is om hard te gaan. Tegenwoordig zijn spijkers funest voor je banden, terwijl vroeger hoefde je geen banden te plakken maar had je genoeg aan spijkers en een hamer... HA!

Als het mopperen op God betreft kan ik hier mee instemmen. Echter vroeger kon je de bumper van je auto nog uitdeuken na een botsing, tegenwoordig kost je herstel een godsvermogen met die slappe bende van vandaag de dag.