Kaasjeskruid

Ik lees openbaring zeldzaam, vandaar de vraag. Ik heb het inmiddels gevonden, wel lijkt mij dat de woorden bewaard worden belangrijker dan het (voor)lezen alleen. Dan lijkt mij satan (de draak) de imitatie van de Heilige Geest, het eerste beest de imitatie van de Vader en het laatste beest de imitatie van Jezus.

Waar staat dat? Laat maar, al gevonden: Zalig is hij, die leest, en zijn zij, die horen de woorden dezer profetie, en die bewaren, hetgeen in dezelve geschreven is; want de tijd is nabij. (Op.1:3) Waarom bij voorkeur in groepsverband? Daar kan ik me wel in vinden. Zou het ook zo kunnen zijn dat deze drie beesten samenwerken als een satanische imitatie van Vader-Zoon-Heilige Geest en samen de antichrist vormen?

Een eindje wandelen met mijn bejaarde hond. Hij wil me schoenen wel aangeven, maar als ik commandeer de riem te pakken dan snapt ie er ineens niets meer van. De donderstraal is slimmer dan goed voor hem is in sommige gevallen. Bejaard en dapper gisterenavond omstreeks 23:30 nog even wandelen op de dijk. Komt nooit iemand en lekker rustig... totdat me hond het ineens aan de stok kreeg met een andere hond! Hilarisch. Hij zag de man in het zwart gekleed en vergezeld van een zwarte bouvier wat eerder dan ik en dat werd knokken. Rare kerel in het zwart met zwarte bouvier dacht dat zijn hond mijn be

Ik heb het stuk nog eens doorgelezen en kom tot de constatering dat er sprake is van drie beesten. Er wordt namelijk ook over een draak gesproken: En ik zag uit de zee een beest opkomen, hebbende zeven hoofden en tien hoornen; en op zijn hoornen waren tien koninklijke hoeden, en op zijn hoofden was een naam van gods lastering. En het beest dat ik zag, was een pardel gelijk, en zijn voeten als eens beers voeten, en zijn mond als de mond eens leeuws; en de draak gaf hem zijn kracht, en zijn troon, en grote macht. En ik zag een van zijn hoofden als tot den dood gewond, en zijn dodelijke wond

Prima. Hoe kijk jij tegen deze zaak aan?

Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig. (Op.13:18) En het beest werd gegrepen, en met hetzelve de valse profeet, die de tekenen in de tegenwoordigheid van hetzelve gedaan had, door welke hij verleid had, die het merkteken van het beest ontvangen hadden, en die deszelfs beeld aanbaden. Deze twee zijn levend geworpen in den poel des vuurs, die met sulfer brandt. (Op.19:20) Het gaat om het eerste beest, deze is de antichrist. Het tweede beest is de woordvoerder van het eers

Dit lijkt mij een nonsens modbreak. We bevinden ons hier nota bene in het forumonderdeel "Geloof" en daar heeft men de Drie-eenheid te respecteren. De opmerking van Hermanos vindt ik dan ook niet meer dan terecht! Al dat mystieke gemompel en die gnostische lastering van Jezus heeft hier niets te zoeken. Voor het forumonderdeel Geloof geldt de apostolische Geloofsbelijdenis: https://www.credible.nl/faq/#faq1i2 Wat betreft dit topic zie:

Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus; Want in Hem woont al de volheid der Godheid lichamelijk; (Kol.2:8-9) Die kabbala is niets meer dan gnostisch gemompel over zelfverlossing en goddelijkheid van de mens. Jezus komt er niet bij aan te pas en wordt gelasterd als overbodig om zalig te worden. Typische joodse goddeloosheid wat er in dat boek van gruwelen wordt tentoon gespreid. http://www.crossroad.to/Quotes/occult/kabbalah.htm

https://www.groene.nl/artikel/jiddu-krishnamurti Als jij commentaar hebt, zou je dat dan willen geven als deelnemer, ipv met dat irritante grijze balkje van je de hele tijd? modbreak Trajecto: Opmerkingen van de moderatie worden doorgaans met zo'n balkje aangegeven; ernstiger zaken krijgen een rode achter grond.

Laat me niet lachen, de beste man is anti leerstelligheden, maar komt vervolgens wel met zijn eigen leerstelling: namelijk dat deze niet bestaan... Wat hij doet is tegen absolute waarheden demonstreren, maar wel zelf met een absolute waarheid aan komen zetten. Dat noem ik zichzelf ondermijnende non-logica, want je kunt niet op een dergelijke wijze argumenteren tegen de waarheid als de waarheid die je zelf aanhangt de basis van je argument is. De man is behoorlijk harrie in de warrie. Volgens mij heeft de man gewoon een autoriteitsprobleem en is het datgene wat jou wel aanspreekt.

Leer eerst eens zoeken. Je bent gewoon aan het trollen met je sleeper account. modbreak Trajecto: niet mopperen als je zelf iets kennelijk niet juist opgezocht hebt.

Ik maak geen grapjes over mensen die op de wc komen te overlijden. Mensen die op de wc komen te overlijden worden van de wc gehaald en begraven of gecremeerd. Hun ziel gaat naar de hemel of naar de hel en blijft zeker niet doelloos ronddwalen op deze aarde. Het leven is geen horrorfilm. En wat dan met zijn connectie met de Community of the New Age te Ommen? Was ie zeker ook anti new age propaganda aan het verspreiden.

Waarom verander je je reactie ineens? Wat is er grof aan mijn reactie? Ik vind de hele toestand van eoa overleden persoon die op de wc is blijven steken vele malen grover. Mensonterend zelfs. Vanwaar dan zijn connectie met het Tara Center, de New Age organisatie van Benjamin Cremer? Waarom zou ik mijn waarheid overboord moeten kieperen en de zijne moeten geloven? Geen haar op mijn hoofd die daarover peinst.

New age BS. Die zal zich het apelazarus schijten hey, wat zal dat een toiletpapier kosten... Of bestaat er ook al zoiets als esoterische ontlasting? modbreak Trajecto: Dit soort grove grappenmakerij is niet toegestaan,

Wij kunnen hier niet de eeuwigheid ervaren, niemand kan dat. En wie dat wel beweert is een leugenaar.

Eeuwigheid heeft niets van doen met tijd. In de eeuwigheid is het altijd nu.

Zijn er anderen die dit kunnen bevestigen omdat ze jou hebben zien rondscharrelen zonder lichaam... ?

En Die op den troon zat, zeide: Ziet, Ik maak alle dingen nieuw. (Op.21:5a) Daar staat dat alles nieuw word, in tegenstelling tot wat jij beweerd dat alles vernieuwd zal worden. God doet niet aan renovatie.

Een dergelijke denkwijze getuigt slechts van een zeer egoïstische instelling. Om alles te herstellen zal alles eerst vernietigd moeten worden. De zonde is geen rotte plek in een appel die men wel even weg zou kunnen snijden, maar zit door de hele appel heen en is in elk molecuul aanwezig. Als God nu een eind zou maken aan alle ellende, dan krijgt ons nageslacht dus ook niet de kans om God te leren kennen. God is niet verantwoordelijk voor het lijden in de wereld. Dat zijn wij namelijk zelf, maar daar zijn we veel te arrogant voor om dat toe te willen geven. Immers de schuld van je af schu

3 x 6 = 18, lijkt me geen juiste methode. In het Grieks is het getal van het beest Chi + Xi + Stigma, wat zich vertaald als 600 + 60 + 6 = 666.

Kijk maar bv omstreeks minuut 4:30, daar geeft de meneer aan enkele van zijn overleden dierbaren gezien te hebben. Heb jij de docu wel gezien, of kijk je selectief?

In geval van occultisme is het niet best inderdaad. Als fantasievoorstelling hooguit bedrieglijk vertroostend.

Dat waag ik te betwijfelen. Immers occultisme is een zeer onBijbelse aangelegenheid. En dat is wat ik vind van dergelijke BDE's waarin men meent overleden mensen te zien. Dat is onmogelijk namelijk en betreft altijd een demon, dan wel een fantasievoorstelling van een door zuurstof tekort veroorzaakt hersentrauma.

Bewust hoor, we verzanden in offtopic aangelegenheden dus laat ik het hierbij.

Dat mag jij vinden, maar daar ben ik het dan weer niet mee eens.