Kaasjeskruid

Nog een virtuoos op het orgel: Klaas Jan Mulder.

Allemaal tegels. En drie cementkuipen die wachten om van het voorjaar weer gevuld te worden met aardbeiplanten, het liefst corona's. Ze is helemaal omheint zodat de hond buiten kan zijn zonder dat deze met zijn eigenwijze harses de straat op gaat lopen om daar ook te gaan waken. Nee dat zeg ik niet, maar het is niet werken voor mijn heil. Wel werken aan heiligmaking, welke zijn voltooiing zal vinden na mijn dood in het Nieuwe Jeruzalem.

Omdat ik het idee krijg bij jou dat we nog steeds moeten werken voor ons heil.

En al die mensen die in de woestijn zijn gestorven bevinden zich in de hel?

Reken daar maar op. Bekering geeft vreugde maar doet ook pijn. Sterven aan mijn eigen wil en vlees doet pijn. Maar dat proces van afsterven betekent toch niet dat ik mij in een niet geredde toestand bevind? Dat ik moet werken voor mijn heil? Jezus heeft dit werk immers volbracht voor mij. Zonder de rust van het geloof, die mij verzekert van dit eeuwig heil, zou ik deze strijd tegen mijn eigen vlees niet eens willen aangaan!

Als ik de organist was geweest dan had ik die dodendans ook niet opgenomen in de te spelen stukken.

Wat een onzin weer. De drie stukken die gespeeld worden: Arrival of the Queen of Sheba - G.F. Händel Hope - Yiruma (Zuid Koreaanse pianist) Danse macabre C. Saint Saëns

De leugen van de duivel zit hem niet in: Gijlieden zult den dood niet sterven; (Gen.3:4) Dit is gewoon een waarheid, de mens zal niet ophouden te bestaan. De leugen zit hem in het achterhouden van de volledige waarheid, welke is dat de mens door ongehoorzaam te zijn ten val zal komen en levend dood zal zijn. Zoals ook nu nog steeds het geval is bij veruit de meeste mensen op aarde. Ze zijn levend dood en dat zal zo blijven indien men zich niet bekeerd. En deze staat van dood zijn zal alleen maar erger worden na de fysieke dood. Dan is er geen weg meer terug en zal men voor eeuwig de

En afwezigheid kan alleen maar ervaren worden door je er van bewust te zijn.

Geen interesse.

Je had het over oprechte interesse, niet over slechts interesse.

Ik zie de relevantie mbt het onderwerp niet en vind het een vreemde vraag waarop ik dan een vreemd antwoord geef.

Volgens jou niet, volgens mij gaat het hier wel degelijk over hetzelfde. Er blijft dan een rust over voor het volk Gods. Want die ingegaan is in zijn rust, heeft zelf ook van zijn werken gerust, gelijk God van de Zijne. Laat ons dan ons benaarstigen, om in die rust in te gaan; opdat niet iemand in hetzelfde voorbeeld der ongelovigheid valle. (Heb.4:9-11) Heel Hebreeën 4 handelt over deze kwestie. Het is de rust van het geloof waardoor wij deze rust in kunnen gaan. Alleen in die rust kunnen wij ons gaan inspannen om doelen te bereiken. Eenmaal bekeerd kunnen wij kunnen niet op onze k

Geen idee.

En hoe gaan zij bepalen of iemands interesse oprecht is? Dit is niets anders dan een beroep doen op emoties om zodoende de ander te paaien, je reinste manipulatie.

Jij durft met je beperkte visie op rechtvaardigheid een dergelijk waardeoordeel uit te spreken over God? De Bijbel leert geen sterven van de ziel, ze is eeuwig en zal niet geannihileerd worden. Waarom neem jij de duivel in bescherming?

En met consequenties als men er voor kiest om niet gehoorzaam te zijn. Waarom zou iemand die voor God kiest wel eeuwig mogen leven bij God en de ander die eeuwig blijft zondigen tegen God niet eeuwig gestraft mogen worden?

Nee zekers niet, ik bedoel inclusief het lijden in de hel.

Waarom geef jij God de schuld van al het lijden?

De vraag is of men eens gered deze redding weer kan verliezen. Wat natuurlijk een vreselijk ambivalente vraagstelling is. God verzekert jou van eeuwig heil op het moment dat je tot geloof komt. Dat zal toch een vreemde verzekering zijn als daar voorwaarden aan vast kleven die, mits er niet aan wordt voldaan, deze verzekering weer ongedaan maken. Dat is een gigantische devaluatie van het begrip genade i.m.o.

Maak je niet druk, deze olifant past niet in een glazen stolpje. Laten we weer ontopic gaan.

Ik speel helemaal niets en al helemaal geen rollenspel. Ik ben jou niet. Laat ik het maar houden op een gevalletje projectie.

Nee. Wat is de relevantie mbt het onderwerp?

Die vraag wil ik best dieper op in gaan, maar hier lijkt het me te ver verwijderd van het onderwerp. Mocht het je daadwerkelijk interesseren, dan beveel ik je het volgende schrijven aan: http://www.verhoevenmarc.be/PDF/opstanding2.pdf

Uitstekende vraag, die alleen jij kunt beantwoorden. Op het eind van het artikel wordt hier ook op in gegaan. Alvast een hint: Onderzoekt uzelven, of gij in het geloof zijt, beproeft uzelven. Of kent gij uzelven niet, dat Jezus Christus in u is? tenzij dat gij enigszins verwerpelijk zijt. (2Kor.13:5) Leeszuh!