Kaasjeskruid

En nu weer een pruts interpretatie en mij het probleem in de schoenen schuiven. Ik voel mij niet gekwetst namelijk, ik wijs jou slechts op een heel inconsistente houding die zich reflecteert in je berichten.

Je liegt. Je allereerste bericht in dit topic getuigt van een veel minder milde houding ten opzichte van mij en je stelt zelfs dat het niet goed zit met mij: Heel vreemde reactie van iemand die beweert nooit te oordelen...

Ik betwijfel het. Het is inmiddels wel een jaar of negen geleden dat ik daar aan het werk ben geweest. Toen hield ik mij nog niet zo bezig met deze zaak. Maar goed, je weet maar nooit wat er allemaal mogelijk is en wat mij betreft hoop ik van harte dat ze meelezen. Het is heus niet zo dat deze mensen voortdurend in een waan rondlopen, hoewel ze er wel tussen zitten. Maar wees eerlijk: leeft niet iedereen op deze wereld in een waan? De psychiatrie is gewoon een uitvergroting van de maatschappij.

En dus waag jij je maar aan geen beoordeling van anderen, maar lost het op door te stellen dat alleen God weet wie Christen is en wie niet. Met als gevolg een denken in de trend van: "iedereen is kind van God"... (Behalve als deze Kaasjeskruid heet, dan mag er wel ineens vanalles over worden geoordeeld, als overcompenserende reactie, dat heb ik dan weer in de gaten.) Ik vind dat een wel erg gemakkelijke uitweg en ook een onttrekking aan je positieve Christelijke plicht om onderscheid te maken en een rechtvaardig oordeel te vellen. Immers de Schrift stelt: Oordeelt niet naar het aanzien, m

Was, dat is de verleden tijd van bent. Op een psychosencluster.

Maak je niet druk, ik heb mijn vertrouwen op andere zaken dan therapie gevestigd. Psychologie fabriceert namelijk slachtoffers en houdt problematiek in stand. Zodoende kunnen ze de portemonnee blijven vullen met geld van wanhopige mensen die steeds maar weer in herhaling vallen. Nee, die worden van mij niet rijk. Hehehe.

Veel te vrijblijvend gezegd. Liefde is hèt kenmerk van de Christen. Punt.

Zonder God geen keuze. Maar wat is er mis met liefde als respons op liefde? Ben jij een soort van robotje die door God is geprogrammeerd en niets anders kan dan liefhebben? Liefde is geen werk, maar de bron van alle goede werken.

Beste Gaitema, dat wil ik best doen, echter heb ik geen idee wat jij daarmee wil zeggen. Dus graag een begeleidend schrijven van jou ipv een losse flodder Bijbeltekst.

Daarmee dus je eigen opmerking dat God onvoorwaardelijk lief zou hebben onderuit schoffelend. Toen zij dan het middagmaal gehouden hadden, zeide Jezus tot Simon Petrus: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij liever dan dezen? Hij zeide tot Hem: Ja, Heere! Gij weet, dat ik U liefheb. Hij zeide tot hem: Weid Mijn lammeren. Hij zeide wederom tot hem ten tweeden maal: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij lief? Hij zeide tot Hem: Ja, Heere, Gij weet, dat ik U liefheb. Hij zeide tot hem: Hoed Mijn schapen. Hij zeide tot hem ten derden maal: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij lief? Petrus werd bedr

Ja, zo ken ik er nog wel een paar en weet ik me profetisch ook wel overal onderuit te lullen. Iemand die zo arrogant en onverschillig in het leven staat bekommert zich niet om een roos, al helemaal niet als deze van een bediende komt. Je ambivalente verhaaltje rammelt aan alle kanten en komt op mij zeer onwaarschijnlijk over. Waar staat dat Gods liefde onvoorwaardelijk is? En nu niet met een halve Bijbeltekst aan komen zetten, want die vlieger gaat niet op.

Hele vreemde charismatische rozen. Ik vermoed dat die rozen bij pleurop vandaan komen ipv fleurop. Een roos is dood als deze uitgebloeid is, of de roos zal nooit bloeien. Maar een roos in bloei die dood is... zowaar ik Roosenbrand heet, meen ik dit voor onmogelijk te kunnen houden.

Nee, maar ik maak wel verschil tussen mensen die in ongerechtigheid behagen scheppen en Christenen die struikelen.

Dus iemand die zich niet verre houdt van ongerechtigheid, kent God niet en is geen Christen. Wat is er nu zo moeilijk allemaal?

Uit dat sprookjesboek neem ik geen letter serieus. Wel, mij lijkt het veilig om te stellen dat op het moment dat deze terrorist mij vermoord, deze geen Christen is.

Waar staat dat in jou Bijbel?

Laat ik je er alvast op wijzen dat je nu zelf een oordeel velt. Dit in tegenstelling tot mij, ik mag graag onderscheid maken tussen beoordelen en oordelen. Het een gaat het ander vooraf, oordelen laat ik aan God over. En ik ben heel blij met deze gave van beoordelen, ze behoedt mij met regelmaat voor ongelukken. Jammer voor jou dat je daar nooit werkelijk achter komt. Ik hoop voor je dat dit eens zal veranderen.

Ter aanvulling: Die daar zegt: Ik ken Hem, en Zijn geboden niet bewaart, die is een leugenaar, en in dien is de waarheid niet; Maar zo wie Zijn Woord bewaart, in dien is waarlijk de liefde Gods volmaakt geworden; hieraan kennen wij, dat wij in Hem zijn. Die zegt, dat hij in Hem blijft, die moet ook zelf alzo wandelen, gelijk Hij gewandeld heeft. (1Joh.2:4-6, SV)

Er zijn therapeuten die een twee seconden therapie aanbevelen voor de zeer ongeduldige mens. Ik heb ze meegemaakt en hartelijk uitgelachen.

Aangezien ik niemand in het hart kan kijken, zal ik het anders moeten doen. Alzo ook het geloof, indien het de werken niet heeft, is bij zichzelven dood. Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt het geloof, en ik heb de werken. Toon mij uw geloof uit uw werken, en ik zal u uit mijn werken mijn geloof tonen. Gij gelooft, dat God een enig God is; gij doet wel; de duivelen geloven het ook, en zij sidderen. Maar wilt gij weten, o ijdel mens, dat het geloof zonder de werken dood is? Abraham, onze vader, is hij niet uit de werken gerechtvaardigd, als hij Izak, zijn zoon, geofferd heeft op het altaar?

Je reinste emotripperij. Een eerlijke vergelijking zou zijn om te kiezen tussen een zwangere moeder en een kind van vijf. Beiden schreiend in een hoekje en niet in staat om zichzelf te redden. Om terug te gaan naar de originele stelling: ik heb twee nichtjes, beiden het resultaat van een ivf bevruchting. Prachtige eeneiige tweelingen. Stel ik sjouw naar buiten met die container levensvatbare embryo's, maakt dat mij een moordenaar? Volgende keer graag wat meer zakdoekjes leveren bij dergelijke vraagstellingen, want ik drijf al een behoorlijk eind weg van mijn stoel wegens alle waterla

Dat is je goed recht, evenals dat het de mijne is om er ook wat van te vinden. En mijn overtuiging in vrijwel alle gevallen waarin het leven van moeder of kind niet direct bedreigd wordt, is dat men het beste geen abortus pleegt. Zoals bij microcefalie dus. Het is zeker geen beklonken zaak dat dit een zwaar gehandicapt kind oplevert. En dan nog: waarom hebben zwaar gehandicapte kinderen geen recht op leven? Ik zie de relatie overigens niet met betrekking tot het alleenrecht dat de vrouw zou hebben? Heeft de man hier dan niet mee ingestemd? Indien wel, dan hebben ze deze daad dus samen te veran

Er moet eigenlijk veel meer gecohabiteerd en de coïtus wat minder onderbroken worden. Nou, daar ben ik het wel mee eens. Immers als je het doet, doe het dan ook goed is mijn devies in deze. Alhoewel mijn pa en ma ooit eens voor de keuze stonden: sterilisatie of dusdanige problematiek met de baarmoeder (of waren het nu de eileiders? Sorry ma, is lang geleden, hehehe) dat ze er dood aan kon gaan. Tja... vond me pa toen wel een watje, want geen gefriemel aan mijn piemel was dan weer zijn positie. Echt, kom de man niet aan zijn edele delen!

Het zou je sieren, niet vanwege mij, maar vanwege @Michiel die dit topic is gestart en wiens topic je nu aan het vervuilen bent. Ik zou wat minder eiwitten eten als ik jou was, schijnt te helpen tegen jicht.

@Gaitema, Het zou je sieren als je de inhoudt over het beest, wat volledig offtopic is hier en het gevolg is van je reacties peuteren en shoppen waar maar mogelijk om je onvrede bevredigd te krijgen, aangeeft bij de moderatie om verplaatst te worden naar het juiste topic. Ik ga weer met mijn beest op de bank verder uitgriepen. Maak je niet te druk, is slecht voor je bloeddruk.