Kaasjeskruid

Wat een vreselijk arrogante uitspraak: baas in eigen buik. Niemand is de baas over zijn eigen lichaam, laat staan over die van een ander. Wat we wel behoren te zijn, zijn goede rentmeesters en ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat abortus plegen daar absoluut geen voorbeeld van is.

Al die feesten zijn ingesteld om als verwijzing te dienen naar het grote feest van de dood en opstanding van Jezus Christus. Christenen vinden hun identiteit niet in de joodse cultuur maar in Christus, die alle feesten overbodig maakt wat mij betreft. Elke dag is een feest samen met Hem.

Mochten er Christenen zijn die dit wel willen doen, dan doe ik daar niet moeilijk over. De een hecht er waarde aan en de ander niet. Ik ben iemand die er geen waarde aan hecht.

Deze Christen viert helemaal geen feestdagen. Nergens kan ik een dergelijk mandaat vinden in het NT, en ik ervaar het als heerlijk rustig.

Tja, wat een gepreoccupeer weer op zaken waar men lekker vaag over kan blijven, charismatische tunnelvisies. Ik ga morgen maar weer eens beesten in de sportschool en heb een beestachtig doel voor ogen. Maar eerst een eindje wandelen met mijn huisbeest. Van de naam Spike valt met genoeg fantasie ook prima 666 van te maken. Es kijken of ik de duivel uit hem kan schoppen, want dat moeten we natuurlijk niet hebben zo een bezeten hond.

Die Bijbel is niet door jou geschreven en wordt ook niet door jou uitgelegd, hoe graag jij ook de rol de van Heilige Geest mag spelen.

Die dominee zoekt naar omstandigheden die hij de schuld kan geven voor zijn gedrag. Of hij wil interessant doen terwijl het daar nog helemaal niet de tijd voor is. Pas als het zover is dat dit beest aan de macht komt zullen er mensen zijn die dit getal kunnen berekenen.

Ja, echter dat is je stelling niet.

Je kan beter met jezelf aan de gang dan met omstandigheden de schuld geven van alles. Als jij met een seksverslaving zit, dan komt dat ook tot uiting zonder internet en mobieltjes.

Een stok om mee te slaan, meer is het niet. Wat een nonsens weten ze daar weer uit te kramen bij die calvinisten. De duivel is geen computer, is niet het internet, mobieltjes of whatsoever. Nee, die pootloze heeft macht over ons wegens onze zondige natuur en voornoemde zaken zijn slechts middelen om ons mee te bereiken. Als het goed is, heeft de duivel geen macht meer over kinderen van God. Dus ik snap die angst voor internet ed. van geen kant. Tenzij het bedoeld is om te gaan dwingen, calvinisten eigen. Eigenlijk zijn het gewoon angstige slapjanussen die niet werkelijk van hun zondige natuur

Waarom zou dat paradijs niet in het dodenrijk kunnen liggen? Als nu alles eerst nieuw wordt gemaakt, dan kan er dus nog geen definitieve plek zijn waar we verblijven na onze dood. Dat paradijs staat immers voor de nieuwe hemel en aarde m.i. Met de hemelvaart van Jezus is dit paradijs van plaats veranderd en bevind zich nu in de hemel. Daar zijn de overleden rechtvaardigen nu aan het wachten tot de dag komt dat Jezus Christus weer komt om te oordelen de levenden en de doden. De doden bevinden zich nog immer in het dodenrijk: Hades. Daarom zegt Hij: Als Hij opgevaren is in de hoogte, heeft

En hoe behoort men dit dan te lezen? Ga je dan op zoek naar de context, of laat je het over aan de willekeur van de lezer wat hier nu precies staat? Twee waarheden kunnen niet tegelijk bestaan, dus het is het een of het ander. Waar opteer jij voor?

Valse bescheidenheid is ook een vorm van arrogantie. Ik ben van mening dat ieder mens die God niet kent arrogant in het leven staat. Als God Zich niet openbaart aan arrogante mensen komt er niemand de hemel in.

Want ziet, Ik schep nieuwe hemelen en een nieuwe aarde; en de vorige dingen zullen niet meer gedacht worden, en zullen in het hart niet opkomen. Maar weest gijlieden vrolijk, en verheugt u tot in der eeuwigheid in hetgeen Ik schep; want ziet, Ik schep Jeruzalem een verheuging, en haar volk een vrolijkheid. En Ik zal Mij verheugen over Jeruzalem, en vrolijk zijn over Mijn volk; en in haar zal niet meer gehoord worden de stem der wening, noch de stem des geschreeuws. Van daar zal niet meer wezen een zuigeling van weinig dagen, noch een oud man, die zijn dagen niet zal vervullen; want een jongeli

Er komt een nieuwe hemel en aarde. Waarom zou er een nieuwe aarde worden geschapen om daar vervolgens niets mee te doen? Van een afstandje nostalgisch kijken vanuit de hemel ofzo? Zowel de hemel als de aarde zullen worden bevolkt i.m.o. En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer. (Op.21:1, SV)

Emerging church ketterij, die stank is met geen liters parfum te verbloemen. Laat je maar niet verlokken door die multi culti moderne interessantdoenerij religie.

Ik gun jou de waarheid en dus het allerbeste, maar daar ga ik geen doekjes om winden. ?

De erfzonde zal nooit als excuus aangevoerd kunnen worden om onder Gods oordeel uit te komen. Dat ligt altijd aan jezelf, jij staat immers toe dat je zondigt en moedigt wat mij betreft op dat moment de verkeerde hond aan.

Ik denk dat een onbekeerde mens niet anders wil en niet anders kan. Een bekeerd mens zal echter wel anders willen en kunnen! Een Christen staat niet meer uit het lood. Dat wil niet zeggen dat deze niet meer zondigen kan. Het verschil tussen een onbekeerde mens en een Christen, is dat de onbekeerde mens zijn zonde zal proberen te ontkennen en verbergen, terwijl een Christen ze belijdt aan God de Vader en beterschap beloofd. Heel pragmatische gedachtegang. Maar of deze waarheid ook werkt?

Heel goed, werkt allemaal mee aan het verkrijgen van de juiste dikte aan huid. De definitie van zonde is breder dan de meesten denken. Zonde betekent niet alleen dat we onvolmaakt zijn, ze houdt ook in dat we afgescheiden zijn van God. De bron is vervuild en dat heeft zijn weerslag tot aan het einde van de stroom (het zit ahw in ons bloed). Hoe zit dat bij jou? Wil jij wel anders maar kun je niet anders? Of wil je niet anders omdat je niet anders kunt? Jezus is de ladder, alleen via Hem kunnen wij verlost worden. Uiteraard niet, God zag dat alles goed was, dus waarom zo

Ik zal dat tere velletje van jou eens stevig onder handen nemen en er een olifantenhuid van maken. Volgens mij was de doop van Johannes de doper een doop die mensen ondergingen omdat ze schuld bekenden tegenover God. Een doop met als doel boetvaardigheid ipv definitieve verlossing die nog komen moest. Daarom liet Jezus Zich ook dopen bij Johannes: Hij vernederde Zich door gelijk te worden aan ons en de schuld die wij hebben tegenover God op Zich te nemen en boetvaardig te staan tegenover God. Terwijl Hij niets fout heeft gedaan! Deze boetvaardigheid moet gebeuren, want ze wordt geëist door God

Hoe zou men dan de doop door Johannes de doper moeten beschouwen? Deze gaat immers de zaligmaking vooraf. Johannes was dopende in de woestijn, en predikende den doop der bekering tot vergeving der zonden. (Mar.1:4) Mensen die zich door hem lieten dopen waren dus in afwachting van vergeving der zonden en het ontvangen van zaligheid. Was dit een doop die alleen joden aanging? Is dit een doop die symbool staat voor iets wat nog moet gaan gebeuren en kan deze wel staan voor de dood, begrafenis en opstanding van Jezus?

Een hele juiste interpretatie wat mij betreft. Zeventig maal zeven staat voor : altijd. Lukas stelt het scherper: En indien hij zevenmaal daags tegen u zondigt, en zevenmaal daags tot u wederkeert, zeggende: Het is mij leed; zo zult gij het hem vergeven.

Tja, maar wat is essentieel? In essentie eenheid gaat wat mij betreft heel ver en omvat heel veel. Eenheid mag nooit ten koste gaan van waarheid i.m.o. Wel, wie ben ik om iemands woorden: "ik heb berouw" in twijfel te trekken? Bij een verslaafde bijvoorbeeld kan dit geduld echt noodzaak zijn. Ik spreek uit ervaring. Echter wat als de verslaving (sex, al dan niet met je eigen kind) een ander beschadigd?

Idem hier. Maar ik kan me toch niet voorstellen dat iemand 7x70 keer zijn kind misbruikt en er steeds vergeving voor krijgt omdat deze aangeeft er echt spijt van te hebben.