Kaasjeskruid

Dat is je goed recht, evenals dat het de mijne is om er ook wat van te vinden. En mijn overtuiging in vrijwel alle gevallen waarin het leven van moeder of kind niet direct bedreigd wordt, is dat men het beste geen abortus pleegt. Zoals bij microcefalie dus. Het is zeker geen beklonken zaak dat dit een zwaar gehandicapt kind oplevert. En dan nog: waarom hebben zwaar gehandicapte kinderen geen recht op leven? Ik zie de relatie overigens niet met betrekking tot het alleenrecht dat de vrouw zou hebben? Heeft de man hier dan niet mee ingestemd? Indien wel, dan hebben ze deze daad dus samen te veran

Er moet eigenlijk veel meer gecohabiteerd en de coïtus wat minder onderbroken worden. Nou, daar ben ik het wel mee eens. Immers als je het doet, doe het dan ook goed is mijn devies in deze. Alhoewel mijn pa en ma ooit eens voor de keuze stonden: sterilisatie of dusdanige problematiek met de baarmoeder (of waren het nu de eileiders? Sorry ma, is lang geleden, hehehe) dat ze er dood aan kon gaan. Tja... vond me pa toen wel een watje, want geen gefriemel aan mijn piemel was dan weer zijn positie. Echt, kom de man niet aan zijn edele delen!

Het zou je sieren, niet vanwege mij, maar vanwege @Michiel die dit topic is gestart en wiens topic je nu aan het vervuilen bent. Ik zou wat minder eiwitten eten als ik jou was, schijnt te helpen tegen jicht.

@Gaitema, Het zou je sieren als je de inhoudt over het beest, wat volledig offtopic is hier en het gevolg is van je reacties peuteren en shoppen waar maar mogelijk om je onvrede bevredigd te krijgen, aangeeft bij de moderatie om verplaatst te worden naar het juiste topic. Ik ga weer met mijn beest op de bank verder uitgriepen. Maak je niet te druk, is slecht voor je bloeddruk.

Dat lijkt mij de verkeerde volgorde en zet de deur natuurlijk wagenwijd open voor ongegronde toekomst ideeën. Wellicht dat je wat hebt aan Openbaringen 17, waarin staat: Het beest, dat gij gezien hebt, was en is niet; en het zal opkomen uit den afgrond, en ten verderve gaan; en die op de aarde wonen, zullen verwonderd zijn (welker namen niet zijn geschreven in het boek des levens van de grondlegging der wereld), ziende het beest, dat was en niet is, hoewel het is. En het beest, dat was en niet is, die is ook de achtste koning, en is uit de zeven en gaat ten verderve. Het beest i

Wat wou je ervan leren dan?

Waarom boeit jou deze materie? Of is het angst voor het onbekende dat je parten speelt?

Zoals je hebt kunnen lezen is dat beest volgens mij een persoon. Welke persoon dat is, is nog niet aan de orde en dus onbelangrijk voor mij.

Niet bepaald, maar je begint weer wat wild om je heen te slaan en reacties af te dwingen.

Dat mag jij vinden hoor, ieder zo zijn waarheid. Heb je misschien jicht in de heupen?

De kerk bestaat nog niet in het OT en vindt haar begin in het NT: En Ik zeg u ook, dat gij zijt Petrus, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen, en de poorten der hel zullen dezelve niet overweldigen. (Mat.16:18, SV) Gebouwd op het fondament der apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus is de uiterste Hoeksteen; Op Welken het gehele gebouw, bekwamelijk samengevoegd zijnde, opwast tot een heiligen tempel in den Heere; Op Welken ook gij mede gebouwd wordt tot een woonstede Gods in den Geest. (Ef.2:20-22, SV) Voor wat de geloofsleer betreft lees ik enkel het NT. Daarmee

Op een anachronistische wijze Talmud met Nieuw Testamentische concepten en woorden mixen tot een nieuw soort van religie wat jij durft te benoemen als een bloeiende vijgenboom, zal slechts een charade opleveren van beiden en zowel jood als kerkganger in verwarring brengen... Deze boom zal omgehouwen worden en verdwijnen in de brandende oven wegens zijn elitaire illusies en denkbeeldige inzichten en superioriteitsgevoelens die slechts een door de mens bedachte spiritualiteit oplevert en dus in directe oppositie staat met het Levende Woord van God. De kerk is uniek, die boom van jou is ten

De omgedraaide wereld is waar jij in leeft.

En wat als de man het er niet mee eens is en de vrouw toch doorzet?

Wat een vreselijk arrogante uitspraak: baas in eigen buik. Niemand is de baas over zijn eigen lichaam, laat staan over die van een ander. Wat we wel behoren te zijn, zijn goede rentmeesters en ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat abortus plegen daar absoluut geen voorbeeld van is.

Al die feesten zijn ingesteld om als verwijzing te dienen naar het grote feest van de dood en opstanding van Jezus Christus. Christenen vinden hun identiteit niet in de joodse cultuur maar in Christus, die alle feesten overbodig maakt wat mij betreft. Elke dag is een feest samen met Hem.

Mochten er Christenen zijn die dit wel willen doen, dan doe ik daar niet moeilijk over. De een hecht er waarde aan en de ander niet. Ik ben iemand die er geen waarde aan hecht.

Deze Christen viert helemaal geen feestdagen. Nergens kan ik een dergelijk mandaat vinden in het NT, en ik ervaar het als heerlijk rustig.

Tja, wat een gepreoccupeer weer op zaken waar men lekker vaag over kan blijven, charismatische tunnelvisies. Ik ga morgen maar weer eens beesten in de sportschool en heb een beestachtig doel voor ogen. Maar eerst een eindje wandelen met mijn huisbeest. Van de naam Spike valt met genoeg fantasie ook prima 666 van te maken. Es kijken of ik de duivel uit hem kan schoppen, want dat moeten we natuurlijk niet hebben zo een bezeten hond.

Die Bijbel is niet door jou geschreven en wordt ook niet door jou uitgelegd, hoe graag jij ook de rol de van Heilige Geest mag spelen.

Die dominee zoekt naar omstandigheden die hij de schuld kan geven voor zijn gedrag. Of hij wil interessant doen terwijl het daar nog helemaal niet de tijd voor is. Pas als het zover is dat dit beest aan de macht komt zullen er mensen zijn die dit getal kunnen berekenen.

Ja, echter dat is je stelling niet.

Je kan beter met jezelf aan de gang dan met omstandigheden de schuld geven van alles. Als jij met een seksverslaving zit, dan komt dat ook tot uiting zonder internet en mobieltjes.

Een stok om mee te slaan, meer is het niet. Wat een nonsens weten ze daar weer uit te kramen bij die calvinisten. De duivel is geen computer, is niet het internet, mobieltjes of whatsoever. Nee, die pootloze heeft macht over ons wegens onze zondige natuur en voornoemde zaken zijn slechts middelen om ons mee te bereiken. Als het goed is, heeft de duivel geen macht meer over kinderen van God. Dus ik snap die angst voor internet ed. van geen kant. Tenzij het bedoeld is om te gaan dwingen, calvinisten eigen. Eigenlijk zijn het gewoon angstige slapjanussen die niet werkelijk van hun zondige natuur

Waarom zou dat paradijs niet in het dodenrijk kunnen liggen? Als nu alles eerst nieuw wordt gemaakt, dan kan er dus nog geen definitieve plek zijn waar we verblijven na onze dood. Dat paradijs staat immers voor de nieuwe hemel en aarde m.i. Met de hemelvaart van Jezus is dit paradijs van plaats veranderd en bevind zich nu in de hemel. Daar zijn de overleden rechtvaardigen nu aan het wachten tot de dag komt dat Jezus Christus weer komt om te oordelen de levenden en de doden. De doden bevinden zich nog immer in het dodenrijk: Hades. Daarom zegt Hij: Als Hij opgevaren is in de hoogte, heeft