Kaasjeskruid

Ik heb er niet zoveel bezwaar tegen om gebrandmerkt te worden. Maar dan wel met het juiste merk: noem mij maar gerust een fundamentalist.

Het is toch ook niet zo dat mensen die overspel plegen dat tijdens de kerkdienst voor de kansel doen?

Hehehe, nou ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft hoor. Als vulling voor kerkbanken hoef ik ook niet in de kerk te zijn, neemt niet weg dat deze te Zijner tijd toch weer gevuld gaat worden.

Waarom? Wanneer wordt een zonde openbaar?

Succes! Mijn ervaring is dat het NT als een gruwel wordt gezien door de meeste Joden. modbreak Trajecto: Al zeg je het niet letterlijk, hier geef je wel een hint over wat Levi zou vinden/denken. Doe dat liever niet. Wat hij wel of niet denkt is gewoon aan hem om te vertellen.

1 Korinthe 5:1-13 2 Thessalonicensen 3:6-15 Titus 3:10 Mattheüs 18: 15-17 Dat getuigt van jou beleving en van hoe jij zou omgaan met een dergelijke maatregel. Maar jij bent dan ook geen christen.

Als de zonde zelf een openbaar karakter heeft gekregen, kan een openbare schuldbelijdenis worden gedaan ter voorkoming van dwaling bijvoorbeeld. Of de zonde wordt openlijk uitgeleefd en zelfs gepromoot. Dit gebeurd niet zomaar lijkt mij en volgt op een serie herhaaldelijke waarschuwingen. Natuurlijk is het niet zo dat de goede naam van iemand te grabbel mag worden gegooid. Laat me raden: het betreft de zonde tegen het zevende gebod. Ik vind het vreemd dat iemand na het doen van openbare zondebelijdenis weer kan trouwen in geval van echtbreuk.

G'd, Johova, Juzes, Gristos, HARE, Alohem, Jehwa, Odanoi, Korios.... Ik weet niet of dit leuk is en ik verzin er zelf ook maar wat bij, maar ik snap niks van die rare benamingen voor God. Zijn jullie bang voor Hem ofzo?

Inderdaad. En volgens mij is dat ook nooit een probleem geweest. Althans niet bij mij. Het interesseert mij werkelijk niets wat jullie van mij denken.

Prima, dan zal ik hem de volgende maal gewoon zeggen dat ik hem vervelend en inhoudsloos aan het kletsen vind ipv aan het wauwelen.

Ga je Gaitema ook nog ff waarschuwen dat hij niet behoort te schelden? Dan zal ik de volgende maal gewoon zeggen dat ik hem vervelend en inhoudsloos aan het kletsen vind ipv aan het wauwelen. Ik vind je behoorlijk bevoogdend naar Gaitema doen. Heeft ie helemaal niet nodig, hij is een kerel en kan dat zelf toch regelen?

Ja, wel al die zaken zijn al eeuwenlang besproken op een mildere wijze. Nogmaals, ik heb geen enkele behoefte om iemand zijn fantasieën te bevestigen of te moeten geloven. Die sociaal pedagogische wijze waarop jij het gesprek het liefst vormgegeven ziet is niet mijn ding en kun je vergeten.

Jammer dat je het zo wil oplossen. Valse getuigenissen afleggen. Maar zegt genoeg over de kliek waar je lid van bent i.m.o.

Walgelijk man.

https://wol.jw.org/nl/wol/s/r18/lp-o?q=overheid https://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/dagblad-trouw-nieuwe-strategie-jehova-getuigen/ Creatief boekhouden is in mijn optiek ook ontduiken. Jullie zijn gewoon een bedrijf met religie als dekmantel. En als je de regels dan toch zo hoog hebt zitten, waarom doen jullie dan niet gewoon aangifte in geval van misbruik? Daar is de overheid toch ook duidelijk in? Verplicht aangifte doen gaat namelijk op in geval van verkrachting.

Wel fijn om te vernemen dat dit nu ineens wel zo is. En wat is de houdbaarheidsdatum van deze knieval voor de overheid?

Heb je de hik ofzo?

Als ik een wolf tegen kom dan trek ik het liefst de .308 Beetje apart dat jij voor niemand bepaald wat deze is, maar wel kan bepalen of iemand een wolf is... Als iemand een wolf is zal je de definitie van een christen toch op orde moeten hebben. Anders ga jij geen onderscheid maken.

Wat is jou definitie van een goed christen? Wanneer zou deze moeten vinden dat zijn leven aangenaam is of niet? Wie ben jij om dat voor een ander te bepalen?

En dan een ander beschuldigen van een gering begrip. Eerst aan komen zetten met voorwaarden van dit en dat en zus en zo. Uiteindelijk wijs ik jou er op dat de enige voorwaarde is dat God bepaald wat Hij doet. En niet jij met al je voorwaarden.

Tip: Probeer geen onzin te verkopen wat mij aangaat. Ik ontken nergens de God van wonderen. IK ontken jullie wonderen... Als er nu voorwaarden aan gebedsverhoring verbonden zijn, aan welke voorwaarden voldeed Jezus dan niet zodat Zijn gebed ook niet verhoord werd op de Olijfberg? Bad Jezus te ongelovig tot God toen Hij vroeg of deze drinkbeker voorbij mocht gaan?

Het heeft niets van doen met de wonderen die jij aanhaalt. Overigens alweer een topic dat verziekt dreigt te worden door ofttopic wonderen geneuzel?

Volledig uit zijn context gerukte onderbouwing van je verklaring. De slangen die daar aangehaald worden slaan op de slangen die de Israëlieten destijds lastig vielen in de woestijn. (Exodus 17:7)

Hoe je het ook wend ook keert bij Gaitema, hij zal zich gekwetst voelen, want er mag gewoon niet getwijfeld worden. Ik ben wel heel benieuwd naar hoe jij deze niet kwetsende wijze voor je ziet. Nergens ben ik grof geweest tegen deze man in kwestie. Dat kan niet van die man gezegd worden.

Laten we daar maar van uitgaan. Want met een smoesje van "dat deed ik niet maar de zonde" kom je bij God niet mee weg. De mens wil vrij en onafhankelijk van God functioneren. Niet per ongeluk, maar heel bewust.