Kaasjeskruid

PDD NOS is een aan autisme verwante stoornis overigens en wat mij betreft geen rasechte.

Moet je horen wie dat zegt... meneer overdreven compensator.

Dat interesseert mij geen donder wat jij van mijn reactie vind. Ik ben zelf ook autist.

Welke rol speelt God in jou leven? Wie is Hij voor jou? Voor een autist vind ik wel dat je verlangt naar zaken waar een autist niet zo'n probleem mee heeft als ze er niet zijn.

Welke onnozelaar heeft er geklaagd dan?

Maar ja, het is nu eenmaal zoals het is.

Wat een flauwekul. Iemand die zichzelf dingo (https://nl.wikipedia.org/wiki/Dingo) noemt zal ik niet mogen aanspreken met hond? Ik voel mij niet gewaarschuwd, maar adviseer de Australische hond dan zijn nickname te veranderen. En niet zo gaan huilen als een hond als hem iets niet zint.

Het positieve van de SV is dat daar een beroep wordt gedaan op eigen verantwoordelijkheid, het is de eigen geest (kleine letter g) die aangespoord wordt. Het negatieve van de NBV is dat ze de Heilige Geest (hoofdletter G) voor het karretje spannen.

Mijn God moord niet. Wij hebben tegenover God geen enkel recht op leven. Niemand niet. God dood mensen, maar vermoord ze niet. En God is nog lang niet klaar met doden.

Toedels hond. modbreak Trajecto: Medeforummers zo negatief bejegenen gaat niet. Dit vraagt toch echt om een waarschuwingspunt. En die noteer ik dan ook.

Een mannendag? Wat is dat nu weer voor onzin. Ik ben drie keer per week in de sportschool te vinden en kom er genoeg tegen. Ik vermoed dat je doelt op een dag waarop alle mannen samen komen die al vrouwen van een ander begerend in het leven staan. Even fijn elkaar bevestigen in negatief gedrag. modbreak Trajecto: Nou vooruit, je vermoedt het zo. Maar verzuurd steeds het negatieve vermoeden is tragisch.

Er staat nu dat ik samen met jou vrouw over jou aan het oordelen ben. Dat is vast niet wat je bedoeld.

Tja, elkaar naar de mond praten zou je ook kunnen zien als diepgang. modbreak Trajecto: Het oordelen over de gesprekken van de gesprekken die Gaitema en zijn vrouw hebben en die als "naar de mond" praten betitelen gaat niet. Als je het al nodig zou achten om in een persoonlijke zaak van een andere forummers wat te zeggen dan op een manier die aanvaardbaar is. en wat je nu doet is niet aanvaardbaar.

Dat moet de ts helemaal zelf weten. In de meeste gevallen is dit namelijk zo: men zit ergens mee, plempt impulsief wat op het forum en krijgt wellicht niet zoveel bevredigends te horen als gewenst en verdwijnt weer. Wat rest zijn de mensen die wel dieper willen spitten.

Dat is een dooddoener. Ik ben niet negatief, ik wijs jou op irreële redenaties die geheid negatief gaan uitpakken. Je bent weer eens aan het deflecteren.

Onzin, er zijn er vast die meer volwassen in het geloof staan dan jou vrouw. Je houdt jezelf voor de gek Gaitema met je onzin redenaties.

Ow, dus nu is het niet meer elke hetero, maar elke vrijgezelle hetero... Wat wil je nu duidelijk maken? Het gaat hier over getrouwde mensen.

Als Dingo een punt heeft, dan geloof ik dus niks van jou aangeven hier niet mee te worstelen. Je liegt dus, tenzij je hierbij aangeeft latent homo te zijn. Dan begeer je mannen. Volgens mij kunnen jullie beiden het beste elke zondag voor aan de kerk gaan staan voor doen hoe het moet: openbaar belijden elke week maar weer!

Ik ben van mening dat men niet te snel moet opgeven. Het is best wel eigen aan deze tijd om op te geven, weinig doorzetters vandaag de dag. Men zou eens moeten weten wat vreugde kan veranderen. Te eenzijdig. Om iets te laten slagen zijn er twee partijen nodig die mee willen werken. God forceert helemaal niks.

Als deze een openbaar karakter krijgen, dan zouden ze daar moeten staan. Echter dat karakter krijgt het lang niet altijd. Ik vind persoonlijk dat je laag denkt over mannen, alsof ze altijd bezig zouden zijn met begeren van een andere vrouw. Vaak zeggen dergelijke opmerkingen slechts wat over hoe degene die ze maakt in het leven staat. Ik niet, want je laat het woordje "kan" weer eens weg en maakt er per definitie van.

Men kan heel oprecht onzin geloven hoor.

Wat een onzin om dat moord te noemen. De Schepper van het leven vermoord helemaal niemand. Hij eist slechts op wat van Hem is.

Wat de ts hier aan heeft mag hij zelf gaan uitzoeken. En ik ken de situatie niet genoeg om te kunnen zeggen dat het een arme vrouw betreft. Zonder ega het leven door moeten is niet hetzelfde als alleen door het leven moeten en betekent al helemaal niet dat men zonder liefde door het leven moet. Wie dat meent, kent geen liefde.

Wat een arrogantie. Wie ben jij om dat te bepalen?