Kaasjeskruid

En als de tijd komt dat uw partner kinderen heeft om voor te zorgen eist dat ook zijn tol. Hoe ga je dat dan regelen?

En wat als uw sekspartner voor langere tijd afwezig is?

Daar geloof ik helemaal niks van. Hooguit worden de intervallen wat langer.

U bent bijzonder zelfzuchtig bezig met het bevredigen van uw behoeftes. Waar is de noodzaak om een ander te plezieren?

Volgens mij begeef je je als puber op een hellend vlak als men doorzet met masturberen. Het enige wat je ervan wordt is goed in seks, want je oefent vaak alleen. Het masturberen geeft enkel vlekken in je kleren (en lakens) en leert je om op korte termijn een intense en snelle climax te verkrijgen die steeds vaker herhaalt moet worden voor hetzelfde effect. Voor de (aanstaande) partner lijkt mij dit een bijzonder onbevredigende situatie.

Dan verschuift het dus van persoonlijke belediging naar een delict en mag er met gepast geweld gereageerd worden.

Voor of tijdens de puberteit?

Haha, wel eens met een nymfomane een relatie gehad? Ik verzeker jou dat de man daarbij verbleken kan.

Als dat slechts kan middels de door jou aangehaalde wijzes, dan vermoed ik dat je met een seksverslaving te kampen hebt. In tegenstelling tot een alcoholverslaving wordt deze verslaving intern gevoed. Ook wel procesverslaving genoemd.

Dat zegt slechts iets over jou omgaan met seks.

We hebben het hier niet over geheelonthouding. Je bent in de war met je alcohol probleem.

Kwestie van beheersen ipv je verstoppen achter hormonen. Klinkklare onzin om onthouding ongezond te noemen. Het is juist ongezond als men zich niet weet te beheersen.

Seks en liefde zijn geen synoniemen. Je kunt prima liefhebben zonder seks.

Onzin. Voor de mensheid is het noodzaak, mits ze zich wil vermenigvuldigen, maar voor de individu is het dat niet. Je gaat echt niet dood zonder seks, zonder water daarentegen wel.

Dan zal ze vervangen worden door een andere God ontkennende theorie. Denk je nu werkelijk dat men ineens en masse overtuigd wordt van creationisme? Welnee, daar is de mens te eigenwijs voor. Evolutie en toeval is achterhaald volgens de evolutie aanhangers: evolutie dwingt ogenschijnlijke toevalligheden af en maakt alles weer verrassend waarschijnlijk is nu het motto. En zo verzint men er steeds weer van alles bij om het kloppend te maken. Het laatste wat men wil erkennen is dat God er achter zit.

Die werkt prima: van ziek naar zieker.

Heterofiele relaties zijn gezond, althans kunnen dat zijn. Homofiele en pedofiele relaties zijn per definitie geperverteerd en ziek.

Ik ben ook van mening dat daar geen pacifisme wordt geproclameerd. Toen Jezus Zijn volgelingen vertelde dat ze de andere wang moesten toekeren refereerde Hij aan persoonlijke vergeldingsacties ipv reacties gerelateerd aan criminele delicten of het gebruik van militair geweld. Hij moedigde hen slechts aan om het verlangen om gewelddadig te reageren als hun persoonlijke waardigheid of trots werd beledigd te weerstaan. Jezus is immers Zelf ook een krijger, zoals we kunnen lezen in bv. De openbaring van Johannes. Maar hoe zit het dan als iemand je meer geweld aan wil doen dan een slag op de wang e

N.a.v. een vraag van @Fundamenteel : Veel Christenen citeren graag de woorden van Jezus om te beargumenteren dat Hij nooit enige vorm van dodelijk geweld zou vergeven. Typisch wordt dan het volgende citaat uit de Bijbel geplukt om hun argument kracht bij te zetten: Maar Ik zeg ulieden, die dit hoort: Hebt uw vijanden lief; doet wel dengenen, die u haten. Zegent degenen, die u vervloeken, en bidt voor degenen, die u geweld doen. Dengene, die u aan de wang slaat, biedt ook de andere; en dengene, die u den mantel neemt, verhindert ook den rok niet te nemen. Maar geeft een iegelijk, d

Duh, mond op mond beademing kun je ook aids van krijgen. Ook maar mee stoppen dan?

En terecht. Pure kindermishandeling. Er is namelijk niets mis met het redden van een leven van een dreigende dood. Dat heeft in zijn geheel niets uit te staan met voeden maar alles met genezen. En genezen is een heilige aangelegenheid, een Christelijke plicht. Een bloedtransfusie redt levens zodat men nog wat langer de tijd krijgt om te horen van het verlossende bloed van onze Zaligmaker Jezus Christus.

Af en toe bestaat bij hem uit tientallen voorbeelden. Daar moet je toch echt honderden experts voor hebben geinterviewd...

Aldus de Farizeïsche tiran van het wachttorengenootschap. Doodvallen kunnen ze wat hem betreft. In de sportschool lag een krant met op de voorpagina een treffend artikel: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3169177/nederland-sekteland-we-raken-de-grip-kwijt?utm_source=google&utm_medium=organic Ik vond je toch echt een aangenamer persoon toen je nog gewoon levens redde ten tijde van het niet aangesloten zijn bij de sekte van de jehova's getuigen. modbreak Trajecto: Dit gaat zo niet. Ik weet niet of je Sjako al kende voordat hij bij het WTG was, zoals je nu suggereert, maar

Volgens mij zijn ze wel op de hoogte van alternatieven maar willen ze er gewoon niet aan. Ik ben belangrijker dan de ander doet de mens de das om.

Dan nog blijft de vraag staan of dit een verplichtend karakter zou moeten hebben of een vrijblijvende optie is. In beide gevallen gaat het niet werken want verplichtingen gaan mensen tegen in verzet en gaat averechts werken, want werkt schijnheiligheid in de hand. Vrijblijvend zullen de mensen voor hun eigen rijkdom kiezen en dit ten koste laten gaan van de minder bedeelden.