Kaasjeskruid

Als er gedreigd wordt met juridische procedures (ze voelen zich bedreigd als de wereld een delict wil onderzoeken), dan houden ze dus gewoon hun mond en doen een beroep op zwijgen wegens vertrouwelijke informatie en kan men contact opnemen met hun advocaat (Haha, dat is zeker ook een van de ouderlingen...) en dienen de ouderlingen direct het afdelingskantoor op de hoogte te stellen van het gebeuren. Jaja, wat jehovah van die zaak vindt gaat de wereld geen donder aan! Even Apeldoorn bellen... zijn ze vast ook verzekerd bij een van de ouderlingen die verzekeringsagent is en een wachttoren v

Zo, ik heb dat document gelezen en kan niet anders dan concluderen dat men zowel een eigen Wetboek van strafrecht heeft, als dat men als ouderling zowel rechercheur, rechter en psycholoog in een is. De rechercheur wordt van informatie voorzien door leden die detective spelen. Seculiere hulpverlening is uit den boze, evenals seculiere rechtshandhaving, want besmet met wereldse wijsheid die de wijsheid van jehovah bezoedeld.

Een kijkje in het handboek der ouderlingen der jehovah's getuigen. Warning; secret content: This publication is congregation property. A copy is issued to each appointed elder. If an elder is deleted for reasons other than moving to another congregation with a favorable recommendation, he should turn over this handbook to the Congregation Service Committee. The secretary should keep the book in the congregation’s file so that it may be returned to the brother if he is reappointed as an elder. No copies are to be made of any part of this publication. Neither is it to be converted into

Volgens jullie theologie wellicht niet. Maar jou god is dan ook niet mijn God.

Dat vindt jij. Ik zie bloedtransfusie als geneesmiddel en dus wel als medische kwestie.

Datzelfde probleem heb je bij mond op mond beademing ook, stoppen met reanimeren dan maar?

Met deze zinsconstructie geef je mij dus gelijk. En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven. (Mat.25:46, SV) Zelfs in taalkundig opzicht valt hier niets anders uit op te maken dan dat men eeuwig pijn zal ervaren.

Zo een denkwijze getuigt van weinig tot geen besef van de Heiligheid van God.

Je krijgt in dit leven de kans op een eeuwig leven in vrede of het wordt een leven in eeuwige onvrede met alle bijbehorende pijn van dien. Na dit leven blijf je eeuwig zondigen als je je niet hebt bekeert en hebt erkent dat God jou Schepper en Verlosser is. En eeuwig zondigen verdient eeuwig straf.

Daarom ook dat de verdedigende actie m.i. niet het karakter van gram halen behoort te krijgen. Dat vindt ik dan wel weer lastig.

Als het zo is gesteld met je omgeving kun je het beste je niet in die omgeving begeven en gewoon verhuizen. Niet arrogant gaan doen zoals Lot dat deed.

Een straf ervaar je. Als je ophoud te bestaan ervaar je niets meer en is er dus geen sprake van straf.

Mijn broertje kreeg eens een klap op zijn smoel van e.o.a. Molukker, deze ben ik zonder pardon aangevlogen en heeft behoorlijk op zijn donder gehad. De Molukker was groter dan mijn broertje en ook groter dan mij, mijn broertje heeft de Molukker niet aangeraakt. Dus wat mij betreft had de Molukker geen reden om mijn broertje op zijn smoel te slaan. Is geen science fiction verhaaltje. Helaas opereren Molukkers altijd in groepsverband dus kreeg ik het aan de stok met nog 5 anderen die anders zeer waarschijnlijk op mijn broertje waren gedoken. Ik ben er niet zonder schade uitgekomen, maar de ander

Dat is reactief handelen, ik ben voorstander van proactief handelen in dezen en ontzet het slachtoffer van zijn of haar belager als dat binnen mijn mogelijkheden ligt. Voorkomen is beter dan genezen.

Dat rode sap wat men uit afgevloeid vlees ziet vloeien zijn over het algemeen proteïnen (myoglobine) die reageren op de zuurstof. Heeft niets met bloed te maken. Echter dat er in afgevloeid vlees nog steeds bloedrestanten aanwezig zijn, kun je niet voorkomen.

Wees dan consequent en kronkel niet zo met een beetje bloed dat wel mag en zakken bloed dat niet mag.

M.i. gaat het om het eten van vlees dat nog verzadigd is van bloed. Zoals een barbaar stukken vlees afscheurt van het dier en direct consumeert. Respectloos.

Helemaal niet, jij als mens mag er prima zijn wat mij betreft. Echter die leer van jullie is zo inconsequent als het maar kan en daar ageer ik tegen.

Dan verdient het niet eten van bloed enige nuancering m.i. Slaat weer kant noch wal. Bloed zeven om bloed te filteren, dat is wat jullie dan doen. Je bent immers niet op zoek naar vliegen maar naar bloed.

Ik weiger mij te conformeren aan het heersende gedachtegoed alhier. Dan kunnen we beter maar ophouden met discussiëren. Uiteraard ben ik ook wel eens hypocriet bezig, maar daar wordt ik dan graag op gewezen zodat ik het kan veranderen. En gelukkig voel ik mij beter dan de farizeeërs. Zeg je ook tegen iemand die moord afkeurt dat ie zich niet beter moet voelen dan de moordenaar en dat ie beter zijn mond kan houden?

Ik neem aan dat je vegetariër bent?

Pffff, alsof jullie dat sowieso niet zijn... Hehehe, ga jij maar een ander voor de gek houden. Inconsequente farizeeërs, dat dekt de lading wel. Precies zoals de gereformeerden in dit dorp waar ik woon: hypocriet. Zelf mogen ze niet op zondag werken en o wee als je dat wel doet. Moet er echter geld worden gegenereerd en is het daarvoor noodzakelijk dat er iemand aan het werk moet, dan huren ze een ongelovige in die maling heeft aan wat een ander van hem vind. Schijnheilig hoor!

Dat vindt ik inconsequente prutspraat. Als je weet dat ergens bloed in zit, dan eet en vaccineer je dat gewoon niet. Als je dat wel doet door onwetendheid, dan kan ik me er nog wel iets bij voorstellen.

Naast pienter ben ik ook vasthoudend. In dezen ben ik er wel uit en zal ik het geweld beperken tot een minimum, mocht ik er gebruik van moeten maken. Simpel.

Dat is geen gepast geweld maar een ruil aanbieden. En wat als de belager daar niet mee akkoord gaat? Wat doe je dan? Niets en je vrouw en dochters laten verkrachten of vermoorden?