Kaasjeskruid

Mijn perceptie staat juist gefixeerd.

Ook de mens, geschapen naar Zijn beeld, is een drie-eenheid: lichaam, ziel en geest.

Het probleem is dat er wel meer gereageerd wordt door andere niet Christelijke deelnemers die ook hun onzin poneren. De moderatie schiet gewoon ernstig tekort.

De ander kan dat prima uitleggen, maar de uitleg wordt niet begrepen door iedereen. En dat hoeft ook niet, maar ze staat nu eenmaal niet ter discussie. Als jou dat niet bevalt, dan ga je toch met de anderen die het dogma van de Drie-Eenheid ook niet willen accepteren aan de babbel? Wat doe je nu moeilijk man met je gestampvoet.

Ik heb geen idee, ik vraag het jou. Kun je religie in de supermarkt kopen bij jullie?

Je bent verscheidene religies aan het uitproberen?

En waarin schiet de jouwe tekort?

Ene praatjesmaker ben je, die maar niet wil erkennen dat de nonsens door de mens zelf wordt veroorzaakt. Van debat naar debacle.

God heeft alles zeer goed geschapen! Ook de dieren.

Bedrieglijke psychologische zotternij! Lariekoek die als fundament het evolutie model heeft, de mens wordt slechts gelijk getrokken met de status van een dier. God heeft de mens geschapen en levert geen primitief prutswerk. God is de Enige die zorg kan dragen voor de geestelijke problemen van de mens, en dat is wat Hij dan ook gedaan heeft dmv het werk van Zijn Zoon Jezus Christus. Alleen daar is genezing te vinden. Laat die Maslow, Freud, Jung, Pavlov, etc, etc, lekker gaar koken in hun eigen onzin! Prutsende prutsers zijn het, meer niet.

Dan niet gaan klagen als je buurman je harses inslaat met een steen omdat ie je vrouw wil hebben en je vlees wil eten. Of een mens die zijn partner afmaakt na er seks mee te hebben gehad. Of een moeder die haar baby opeet vlak na de geboorte, etc. Uit feiten kun je geen moraal afleiden. Wie dat wel doet probeert zijn standpunt op een bijzonder zwakke wijze te verdedigen.

Is het gedrag van dieren de maat der dingen? Bar slecht idee om uit vermeende feiten als homo gedragingen bij dieren moraal af te gaan leiden en te projecteren op de mens. Dan zouden we kannibalisme ook moeten accepteren als volkomen natuurlijk. Overigens ben ik het niet eens met het vermeende gegeven dat homofilie voorkomt in de natuur. Wat we zien is gedrag, maar dat is niet hetzelfde als geaardheid. Dergelijk gedrag zie je bij dieren voornamelijk voorkomen in gevangenschap, net als bij de mens trouwens, bij gebrek aan een beter gat. Als mijn hond gaat repelen op een andere reu, dan is hij g

Strikt genomen zijn er maar twee mensen geschapen: Adam en Eva. Wij worden niet geschapen maar komen de wereld in door voortplanting.

Argali's. Met een paar beste hoorns op de kop.

Ze leggen niets goed uit, maar leggen het rationeel uit. Wellicht dat dit de bekorende factor is voor velen. Betoverd door het verstand.

Jij gaat er niet uitkomen. Ik ben er wel uit hoor. Ik blijf nergens mee zitten wat de Drie-Eenheid betreft, jij wel.

Die uitleg van jou heb ik geen enkele behoefte aan Sjako. Je kan beter gaan preken voor eigen parochie met jullie pseudo bijbel.

Weet je dat zeker?

Dat is maar de vraag. Zijn vorige verhaaltje, die hij inmiddels weer verwijderd heeft, stond vol met boodschappen van God die voortdurend veranderden van inhoud. Als het niet gaat zoals Gaitema aangeeft te hebben doorgekregen van God, dan verzint ie wel weer een of andere wending in het plot. Absurd gewoon, zo een inconsequente god waar hij in geloofd die maar blijft terug komen op zijn woorden/boodschappen.

Alsof God een OBE beleefd. Echt te zot voor woorden.

Slap excuus. Dat verhaal over splinters en balken geeft juist aan dat we horen te (be)oordelen, maar dan wel pas als de balk uit eigen oog is verwijderd. Ben je daar al mee bezig geweest? Of vindt je die balk wel prettig om je in zake van oordelen achter te kunnen verschuilen? Lekker makkelijk hoor; laat maar zitten die balk, dan hoef ik ook niet te oordelen. Kan je de ander ook steeds zeggen dat ie zich met zichzelf moet bemoeien want daar zitten vast ook nog wel een aantal balken in het oog. Bah, charismatisch gebeuzel allemaal.

Het is je positieve Christelijke plicht om een juist oordeel te vellen. Niet iedereen is je broeder, ook al beweert deze nog zo luid behouden te zijn, dat zal toch echt uit wat meer moeten blijken dan dit roeptoeteren alleen. Oordeelt niet naar het aanzien, maar oordeelt een rechtvaardig oordeel. (Joh.7:24) Hoe anders kan Jakobus schrijven: Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt het geloof, en ik heb de werken. Toon mij uw geloof uit uw werken, en ik zal u uit mijn werken mijn geloof tonen. Gij gelooft, dat God een enig God is; gij doet wel; de duivelen geloven het ook, en zij sidder

Hoezo zelfs? Vanzelfsprekend ben je als niet Christen niet behouden... Dat is gewoon logisch.

Hoe kan je dat nu beweren? Er is niets vredelievend aan de ijver van de JG, want die ijver is niet voor God maar voor het wachttorengenootschap. Slechts economische belangen die hierin een rol spelen. Heel ijverig mensen de afgrond in helpen is wat ze doen, ik kan daar geen traan om laten.

Wat een flauwekul redenatie. De Nederlandse wet kent het begrip zondigen helemaal niet en werkt er ook niet mee. Je kan niet zondigen tegen de Nederlandse wet. Zondigen doe je tegen God en aangezien deze volgens jou niet bestaat kun je beter maar geen rechtszaak beginnen, want ze sturen je gelijk door naar een psychiater.