Fundamenteel

Genesis schrijft niet over een straf, wel over de gevolgen. Als je het verhaal onbevooroordeeld leest, lees je dat God helemaal niet boos was. Hij stelde vragen en deelde daarna de consequenties van de overtreding mee. Dat de mens voortaan verdriet en pijn zou kennen en dat het de mens moeite zou kosten om iets te bereiken. Dat is alles. Van straf is geen sprake.
Inderdaad. Het kan twee kanten op.
Wat je blijkbaar ontgaat is dat het verhaal over jou en mij gaat. Het speelt zich allemaal in ons af.
De Schepper is immaterieel. Hij schept door zijn Woord. Dat Woord is ook immaterieel. Het Woord bestaat uit letters die tevens getallen zijn en die zijn ook immaterieel. Door het Woord wordt de materie geschapen, die uit letters en/of getallen bestaat. Dat is wat Logos betekent en dat is ook wat de wetenschap steeds meer aan het herontdekken is. 

Ik denk niet dat God straft hoor. Zie het als actie en reactie. Het is net door de genade van God dat leven verder gaat. De mens doet zichzelf de duivel aan door 1 ongehoorzaamheid aan God en 2 ongehoorzaamheid aan zichzelf. Jezus is gekomen om ons de uitweg te tonen, de weg naar verlossing. Maar de zonde is zeker nog aanwezig, Jezus heeft de duivel aan het kruis verslagen maar is uit onze wereld gegaan om Zich voor te bereiden, Hij komt terug om het beest van de aardse troon te slagen, wat dus wil zeggen dat het kwade nog niet verslagen is. 
De bijbel is niet enkel profetie en vervulling, er is een hele leidraad van patronen in terug te vinden. Er staat massief veel tussen de lijnen en al zeker het NT. De exegese vraagt soms wel een bredere context dan de letterlijke verwoording. Wat het net boeiend maakt allemaal

Dat is een gevolg, geen straf. In de natuur (het hof van Eden) verzamelden we voedsel, het was talrijk aanwezig. Maar omdat wij ons tegen de natuur/God afzetten, onze eigen goden worden en dus zelf uitmaken wat goed en fout is, zelf een eigen Eden (beschaving) willen bouwen etc dat men zal moeten zwoegen. Ook hebben mensen meer voorkeuren en willen ze enkel meer van het beste dus begint men agricultuur (zwoegen). 
Als wij gewoon onszelf bleven en niet bij alles zouden stilstaan om er een eigen versie van te maken zou de natuur ons uitbundig voorzien. Helaas is er een nieuwe massa extinctie gaande en die is door toedoen van de mens. Er is een sneeuwbaleffect ontstaan. Al dit is terug te leiden tot de zondeval. God doet niet anders dan de kloof te dichten, maar de mensen zien niet dat ze zichzelf straffen en het zichzelf dus aandoen. Situaties en keuzes.
Als ik als roker longkanker krijg, moet ik God of mezelf beklagen?

een korte reactie hierop is er niet, hoort niet in dit topic, maar om nu eens de betekenis duidelijk te maken toch maar een reactie.
Het Woord van God (oud en nieuw) is geschreven voor en door Hebreeers.
Die kennen het Woord /gebruiken en cultuur door en door en dat is onze handicap.
Wij lezen de Bijbel door een westerse Griekse bril vanuit onze tijd en gebruiken.
Dit gebeuren met de handen wassen is een gebruik die door de toenmalige farizeeen werd bedacht en aan de mensen werd opgelegd, God verlangt dit niet en je zal het daarom ook nergens vinden in Zijn Woord.
Dit rituele handenwassen bestaat nog steeds maar is dus een menselijke traditie verzonnen door de óuden'van de farizeen.
2 Waarom overtreden Uw discipelen de inzetting der ouden? Want zij wassen hun handen niet, wanneer zij brood zullen eten.
Hygiene en helemaal hoe om te gaan met ziekte staat in zijn Woord en dankzij het toepassen hiervan door de Joodse gemeenschap werd oa de pest gestopt die miljoenen levens had geeist, tevens de sterfte onder vrouwen die kinderen kregen en werden geholpen door studenten die daarvoor onderzoek met menselijke kadavers uitvoerden.
Dankzij Zijn leefregels bij ons bekent als wet, is hygiene ook in onze westerse wereld gekomen
 

Het Hebreeuwse woord is majiem. En voor mij is het enige bijzondere dat dit een van de woorden is waarvan slechts het meervoud bestaat. Ook bijvoorbeeld het woord gezicht, bestaat in het Hebreeuws alleen maar in het meervoud. 
Voor zover ik weet zijn er niet bijzonder veel letterlijke andere betekenissen dan water of misschien plassen. Maar die betekenis kennen we in het Nederlands ook als we naar de wc gaan en zeggen dat we 'even moeten wateren'. 
De getalswaarde van het woord is tweemaal 40 (voor de m aan het begin en einde van het woord) en 10 (voor de j in het midden), dus samen 90. Ik hou me zelf nooit zo bezig met de getalswaarde, maar als je er al iets mee wil dan is 40 doorgaans het getal voorafgaan aan een nieuw begin. Zoals de 40 jaar in de woestijn. En 10 symboliseert volheid of het koninkrijk. 

Ondanks dat de materie gekaapt is door platte-aarde aanhangers, ben je wel in staat om te constateren 'dat NASA zijn waarnemingen aanpast om conform de leugens te maken'. Als ik je vraag daar een voorbeeld van de geven dan kan het ineens niet, omdat de materie is gekaapt voor platte-aarde aanhangers...…..
Ik ben bang dat dit niet gaat. Die materie is gekaapt door jonge-aarde creationisten………...

Of ontroerd kan raken. Tenminste; ik vind dit persoonlijk wel indrukwekkend en een ontroerend idee dat we ons met z'n allen op dat kwetsbare blauwe puntje bevinden.

https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA17171

Nee, massa heeft daar niets mee van doen. Denk je het volgende vergelijk in. Je wilt de zon afschermen en jij doet dat met een uit karton geknipt schijfje met een massa van 2 gram. Je buurman doet dat met een even groot schijfje maar dan van lood en dat heeft een massa van 100 gram. Het resultaat is hetzelfde.
Er is een verhouding tussen massa, afstand en versnelling.
Newtons gravitatiewet luidt als volgt:
F = G(M*m)/r^2
In Nederlands, de kracht ( F ) die twee massa's op elkaar uitoefenen is gelijk aan het product van de massa's (M*m) gedeeld door het kwadraat van de afstand (r^2). Dat moet je dan nog vermenigvuldigen met de gravitatieconstante (G). Kracht is in de natuurkunde gedefinieerd als Massa * Versnelling (F = m*a). Je kunt de formule dan ook schrijven als 
m*a = G(M*m)/r^2 en dan zie je dat er een verhouding is tussen de afstand (r), de massa (M) en de versnelling (a). Het is niet alleen tussen massa en afstand.
De verhoudingen waar jij mee speelt kun je alle kanten mee op. Je moet je ook realiseren dat al die afstanden en diameters waarmee wordt gegoocheld niet meer dan benaderingen zijn. Er zit altijd een foutmarge n. Gemakshalve wordt dat vaak vergeten. 

opmerking moderatie:
Niet speciaal van belang nu alleen voor dit topic maar nuttig om even op te merken: Forummer @Dat beloof ik is een man zoals uit zijn profielgegevens blijkt. Hij werd eerder in het topic met vrouwmens en meisje aangesproken. Een man zo aanspreken is vreemd en sowieso is het niet echt de bedoeling een forummer daarmee aan te spreken.

@Dat beloof ik
Een voorbeeld? Dat ons zonnestelsel miljarden oud zou zijn maar er waarnemingen zijn die getuigen van een jong zonnestelsel bv? Want er zijn teveel zaken geologisch actief waarvan men eerst dacht dat het "dood" zou zijn. Kijk bv naar Enceladus, maan van Saturnus. Ze spuit vanuit haar zuidpool ijskristallen de ruimte in die andere manen bedekt. Ze moest al lang leeggespoten zijn in het huidige model. Ook onze eigen aarde hint naar een jonge creatie.
Dan heb je nog allerlei zaken gaande bij onze zon waar ze eigenlijk niet teveel delen. Ik vind NASA alles behalve transparant en het is ook "bewezen" dat ze veel hemellichamen fotoshoppen. En niet om duidelijker te maken, maar waziger tot zelfs volledig weg fotoshoppen.

Dat speelt zich vooral geestelijk af door u aan te zetten tot zonde. Eens je in die val trapt gaan de slechte krachten u stapsgewijs geestelijk herprogrammeren en uw ego voeden die de kloof met God vergroot. Vanuit uw gevoed ego bespelen ze u als marionette om God te beledigen via allerlei lasteringen. Het is een legioen die vele mensen bezit. Het is een domino effect dat ons allen ten val wil brengen door hongersnood, ziekte, oorlog en verderf, ... Laat me discreet stellen, mijn aard is nogal nieuwsgierig en had eens vuur in mijn handen. Toen ik daar de ware aard van ondervond en schade berokkende die boven mijn kunnen reikte heb ik me bekeerd en die wereld afgesloten. Dat was geen proces van 1 dag en ik sprak velen. Er is maar ene tot de redding gekomen die de kracht had mijn duisternis te bedwingen, Jezus Christus. Ik zeg niet dat ik bezeten was, maar ik flirtte wel met krachten die de bijbel verbiedt.
Sla zo maar eens de arm rond de puber en maak hem/haar maar eens wijs dat de mode ijdelheid is, dat games en bepaalde films occulte symbolen bevatten die hun onderbewustzijn beïnvloeden terwijl ze worstelen met zichzelf en een gekke wereld hen tot meer gekheid vormt. We mogen niet te naiëf naar de duisternis kijken.

Bedenk dat het expanderend universum is afgeleid uit roodverschuivingen;
en dat blauwverschijnselen (en zelfs het waarnemen) onmogelijk zijn omdat de uitdijing gaat met de snelheid van het licht. 
Het enige wetenschappelijke bewijs van het uitdijen, 
bestaat dus uit het waarnemen dat het uitdijen is tenietgegaan,
door ons eigen uitdijen...
Dat is weird science, and strong faith..
Tenzij wat Hubble waarnam als roodverschuiving, helemaal geen roodverschuiving is,
maar de grotere doordringbaarheid die 'rood' bewerkt,
doordat het minder gebroken wordt dan blauw.
Dat is emperical science, and strong logics..
Bron: https://www.astroblogs.nl/2014/06/02/het-uitdijende-heelal-gaat-sneller-dan-lichtsnelheid/ 
Bedenk dat God heilig is, maar ook heerlijk en volmaakt. Dat betekent dat alles wat er is, al was. Maar het was in de Geest. Alles wat is geschapen, is een uitvloeisel van wat al was in de Geest. God is Geest en God is heerlijk en God is volmaakt.
Het kenmerkende van onze wereld is, dat God is begonnen vanuit het volmaakte en volkomene iets te bouwen dat stoffelijk is. Het stoffelijke is niet volmaakt. Heel letterlijk: het heeft niet in zichzelf de Geest, en ook heel beeldelijk: elk stukje stof heeft een schaduwzijde die afstaat van het licht.
Dus is logisch en onontkomelijk dat God iets in de schepping van Zijn Geest moet stoppen, om het stoffelijke te doen branden van Geest, zodat het stoffelijke geen schaduw meer heeft, maar het Geestelijke doorschijnt tot de andere kant en tot in zichzelf en zo het stoffelijke Geestelijk wordt en uiteindeljk God is in alles en allen. Denk aan onze sterrenhemel: als er alléén sterren zijn (geen planeten), dan bestaat duisternis niet meer!
Technisch is God eens begonnen met spreken en technisch heeft God eens zichzelf een Licht gemaakt. Denk aan de schepping van het Licht, dat het verterend vuur van God kan zijn, Die immers van nature Geest is. Dus eigenlijk is de discussie of het Woord geschapen is, een beetje onzinnig, want niemand kan zich voorstellen wat spreken is, voordat er iets is. Die onzinnigheid zit echter bij de waarnemers, die gewoon geen voorstelling hebben van wat is, zonder dat iets is. Maar we weten dat God volkomen en volmaakt is, dus MOETEN we accepteren dat alles wat de mens kan, ook door God al kon in die tijd vóór ons. Dus is niets van Gods hoedanigheid geschapen, en alles wat God doet om Zijn heerlijkheid substantie te geven, is geen nieuwe schepping, maar een bekrachtiging van wat in Geest al was. 
En de bijbel zegt dus logischerwijs ook niet dat God zichzelf schiep. De bijbel zegt: Eerstgeborene en Begin van de schepping. Dat klopt. God uit God is niet geschapen, maar geboren. Dat is een wonder, maar een bekend wonder: een baby is geen schepping van de moeder. En ook begin van de schepping klopt, want het is de Maker, het scheppende Woord, waarover we spreken. Dat wordt gesproken van het scheppende Woord leert ons iets over de hoedanigheid van Christus: niets dat God doet, gaat buiten Christus om. Wie God is, is empirisch waarneembaar alleen door Christus. Dus valt de logica op z'n plaats dat empirisch Christus God is. Dat God méér is dan Jezus Christus is logica. Want Christus die alles is, is immers helemaal geen kandelaar van een alles vertrerend vuur. Dat weten we zeker, want hij is gezien en geweest en gestorven en weer opgestaan. Maar de vraag moet niet zijn naar wat is, maar wat is en Zal Zijn! De Koningszoon moet geboren worden, groeien, en fases doorlopen tot voorbereiding van Zijn Koningschap. Nu is Hij Koning in de hemel en in het geestelijke Koninkrijk waarvan wij burgers zijn, en Hogepriester van de mens op aarde die naast geest ook vlees is. Maar dàn zal hij de Kandelaar zijn van God die alles is in allen.
God is dus (schijnbaar) méér geworden. Dat is bekend omdat Jezus Christus is geboren. Geboren uit de mens. Jezus Christus, het scheppende Woord heeft alles gemaakt, en uiteindeijk zichzelf ook een plaats gegeven in de schepping. Absolute logica is dat God dus méér is geworden. Immers: met een lichaam en een aardse natuur (wat bewijst dat ook de mens een eeuwige natuur heeft). God die méer geworden is? Dat kan toch niet? Dat klopt. Dat kan niet. De bijbel spreekt dan ook: dat wat God in Christus is, dat was er al aan het begin. Het scheppende Woord dat alles heeft gemaakt dat er al aan het begin was, datzelfde scheppende Woord is vlees geworden. Het staat dus vast: Het empirische wezen van God is uitsluitend zichtbaar in Christus. Maar; waar is dan dat verterende vuur gebleven dat aan het begin gemaakt is? Dat vuur is bekendgegeven nog steeds te zijn. Het is geworden in Christus. Want Christus is de Kandelaar, en wat Hij draagt is het Licht, dat is het Vuur van God. Dat is hoe God Woning maakt onder de opgestane mensen.
En dan komt een JG met zijn vingers aan het Woord, en zegt dat God méér is dan het Woord. Ja, zeg ik dan; je hebt gelijk. De Geest in het verterende vuur, is méér dan het Scheppende Spreken. De Geest in het verterende vuur is méér dan het Lichaam. De Geest in het verterende vuur is méér dan de Mond. De Geest in het verterende vuur is méér dan de oren. De Geest in het verterende vuur is méér dan de ogen.
Maar; welke halve zool slaat dat allemaal aan stukken, en weigert daar eenheid in te zien? Zijn mijn ogen minder dan mijn geest? Zijn mijn handen minder dan mijn geest? Zijn mijn oren minder dan mijn geest? Wie zelfs maar in mijn buurt komt om mijn lichaam kwaad te doen, zal ik met het brandende vuur van mijn geest nog verteren! En inderdaad: wie daar de hand in zal hebben, is ook die je zal tonen, wie ik ben!

Op basis van het magnetisch veld, kunnen we al concluderen dat de aarde slechts enkele duizenden jaren oud kan zijn, en niet veel ouder. Ook als we naar de oceanen (zoutgehalte) kijken, weten we dat de oceanen geen miljoenen jaren kunnen bestaan. Steenkool is razendsnel gevormd tijdens de zondvloed. Er zijn fossielen van dinosaurussen gevonden, met nog zacht materiaal. Sporen van mensen en dinosaurussen op dezelfde plaats bewijzen dat dinosaurussen en mensen samen geleefd hebben. Gods glorie is in de sterren te zien. Wanneer wij ZIJN Grootheid kunnen vatten in wetenschappelijke modellen, is HIJ het niet waard om aanbeden te worden. God is zo groot dat wij ZIJN logica maar ten dele kunnen begrijpen! HIJ is zo groot dat we slechts met bewondering ZIJN Schepping kunnen aanschouwen!
Correct. God is groot!

Correct. En, in dat opzicht is het van groot belang te begrijpen dat alleen God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest eeuwig zijn. Al het andere is geschapen!
Want door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen.
We kunnen dus NIET spreken over een "tijd" voor het begin. God zegt "IK BEN", dezelfde woorden die Jezus spreekt (omdat Jezus God is). Op vragen als "waar was Jezus voor de Schepping?", "wat was er voor de schepping?", enz. kan slechts geantwoord worden "De Drie-ene God IS", en deze God heeft de hemel, de aarde, de zee en alles daarin, zichtbaar en onzichtbaar, gemaakt. De meest briljante zaken zijn vaak uiterst simpel!

Fijn om te horen waarom jullie kerk er niet aan meedoet. Gelukkig is het niet slechts een groep transgenders of homosexuelen die hiertegen in verweer komen. 
Van orthodox-joodse vrienden begreep ik dat christenen die deze verklaring naar Nederland gehaald hebben, ook steun zochten bij de orthodox-joodse gemeenschap. En zelfs die gemeenschap heeft geweigerd om ermee akkoord te gaan. 
Vanuit meer liberaal joodse hoek is er ook geen enkele steun en spreekt men zich er zelfs op tegen uit. 
En mijn eigen rabbijn schreef het zo in een column:
"Waarom is zo’n verklaring een vorm van vervolging? De steile dominees zullen het voorbeeld van de Iraanse ayatollahs en van IS niet volgen en de homoseksuelen die zo moedig zijn uit de kast te komen van de daken laten gooien of ophangen. Maar zonen en dochters zullen wel uit hun families worden verstoten. En er zullen nog meer homo’s, lesbo’s en transgenders zelfmoord plegen dan nu al het geval is (het zelfmoordpercentage onder homoseksuele jongens en jonge mannen is zeer hoog). De verklaring leidt dus tot de dood van tenminste één mens, maar waarschijnlijk meer. Zelfmoord is een misdaad in de steile christelijke leer. Aanzetten tot zelfmoord kennelijk niet. Waarom eigenlijk niet? Gaat ons dat alles aan? Natuurlijk. De Tenachtekst wordt gekaapt, alle mogelijke interpretaties die homoseksualiteit niet demoniseren worden genegeerd, en alle Tenachverboden die voor hetero’s gelden worden intussen probleemloos terzijde geschoven. Alleen maar om de eigen seksuele fobieën van de strenge christenen te stutten. De Joodse gemeenschap moet solidair zijn met alle lhbt’ers, Joods en niet-Joods, opdat niet nog meer uit wanhoop ‘de kast’ of zelfs de eigen dood kiezen. Ook dat is tikoen olam, het herstellen van de wereld."

Gedane zaken nemen geen keer. Maar de mensen zullen mijns inziens moeten stoppen met wegkijken en zich moeten uitspreken voor de joodschristelijke wortels en tegen de islamisering.  En een aantal zaken kan men bestuurlijk wel aanpakken. Ik noem er maar enkele. Geen hoofddoeken meer op scholen (ook niet op islamitische scholen, dat was in Turkije tot voor kort nog heel normaal), universiteiten en in publieke functies. Dit geeft de kinderen en jonge vrouwen  de mogelijkheid te ervaren in een land te zijn waar de man geen holbewoner meer is en geen recht heeft een vrouw ook maar met een vinger aan te raken, en dit confronteert hun voormalige mannelijke landgenoten met de noodzaak hun driften te beheersen.  Geen "straatcoaches" meer om allochtone jongeren in het gareel te krijgen, maar gewoon lik op stuk en aanpakken zoals elke andere Nederlanse jongere. Paar jaar geleden zei ik elders al eens dat ik voor de herinvoering van tuchtscholen was voor notoire probleemjongeren (ongeacht religie, doch bepaalde groepen zijn daarin nou eenmaal wel oververtegenwoordigd), toen kreeg ik puur wegens het willen herinvoeren van tuchtscholen een christelijke goegemeente over me heen. 
Daarnaast sowieso de radicale islam op de zwarte lijst zetten van staatsvijandige cq terroristische bewegingen. Buitenlandse geldstromen ten behoeve van islamisering blokkeren.  Een gematigde Islam creëren. Die bestaat nog niet, maar aangezien Europa er nou eenmaal mee opgescheept zit, vind ik dat Europa de taak dan maar op zich moet nemen om die islam te wijzigen en sterk te matigen. 
Alle moskeeën waar het hoofddoek dragen bij kinderen met de stok erin wordt geslagen (heb ze gehad in de klas, voor de vakantie waren het sprankelende levenslustige meiden zonder hoofddoek, na de vakantie was het levenslicht eruit geslagen met de stok door de imam, en voorgoed de hoofddoek erin geprent, van hun vader hoefden ze echt geen hoofddoek te dragen...., toen ze dat dus ook niet gingen doen, stuurde vader ze evenwel maar een paar weken naar de moskee voor een spoedcursus)  voorgoed sluiten, afbreken en niet meer op laten richten. 
Schoolzwemmen gewoon weer invoeren, voor iedereen verplichten, jongens en meisjes bij elkaar.  
Geen aanpassingen meer aan zwembaden en sauna's. Zelfs de damesdagen hier in de sauna zijn nu verdwenen, het zijn  badkledingdagen geworden vanwege de moslims. 
Geen aanpassingen aan lessen, lesboeken, examenprogramma's meer om de moslims maar gunstig te stemmen. Jodenhaat en homohaat streng bestraffen en daar echt een probleem van maken op alle Nederlandse scholen. Bevoegdheid geven aan de scholen om ouders in voorkomende gevallen te kunnen verplichten te komen praten op school en dat in fatsoenlijk Nederlands, en om ouders te mogen en te kunnen houden aan handelingsplannen daarvoor in voorkomende gevallen opgesteld.  Ouders doen de hoofddoek ook dan af.  Nederlandse normen en waarden, dus mannen (en dus jongens) schudden vrouwen gewoon de hand. Daar krijgt men geen sexuele aandoening van en als men het slangetje in het lijf voelt opspelen vanwege een hand geven, dan leert men dat slangetje maar beheersen.  
Verder: een noodfonds voor jonge moslimvrouwen die willen studeren en door hun vader ineens aan huis gekluisterd worden. Een inreisverbod voor haatimams. (Over hate speech gesproken). Teruggekeerde jihadisten meteen uitleveren aan het land waar ze hun moorden hebben gepleegd, meestal Syrië, dus aan Assad. 
Niet meer meteen pemanente verblijfsvergunningen geven, maar gewoon zoals vroeger tijdelijke.  Ophouden met het platgooien van islamitische landen.  Bij het toelatingsbeleid voor vluchtelingen voorrang geven aan vrouwen, kinderen en homo's.  Zorgen voor goede asielcentra, waar de migranten overdag in het centrum zelf werken voor de kost (het zijn meestentijds jonge verwende mannen, de hele dag hangen is niet goed voor hen, daar krijg je ook al die vechtpartijen van) en les krijgen in de Nederlandse normen en waarden en over de Nederlandse wetten. Valt men christenen, vrouwen, of homo's lastig, direct uitzetten. Shariarechtbanken verbieden en oprollen.  Niet meer de macht uit handen geven door islamitische mensen te laten sussen door "de eigen (Marokkaanse, Turkse, etcetera gemeenschap". Er bestaat geen Marokkaanse gemeenschap, wij leven hier in een Nederlandse gemeenschap en Marokkanen dienen gewoon te voldoen aan de Nederlandse wetten.  Islamitische migranten goed spreiden over provincies,gemeenten, dorpen en steden. Dus meer naar Groninen, Friesland, Drenthe, in kleine hoeveelheden opnemen ook in de kleine dorpen.
Een officiele stop op moskeebouw. Geen nieuwe meer erbij. Dat is bestuurlijk heel goed te onderbouwen.  Gewoon de grote problemen onderkennen en ophouden met onder het tapijt schuiven. En gaan staan voor ons joodschristelijkhumanistische erfgoed. Wie hier naartoe komt, die wil die normen en waarden van harte overnemen, want die wil hier graag met ons komen samenleven. Wie dat niet wil die heeft simpelweg hier niets te zoeken. 
P.S. Ik verwacht dit allang niet meer van de wereld, dus geen zorgen over mijn visie hoor. Laten de goedmensen die het zo goed weten en die de ervaren beroepskrachten weg hebben gezet als van alles en nog wat, het maar eens lekker zelf uitzoeken. Heerlijk. Mijn probleem is het niet meer, behalve dan in de buurt.  IK heb bewust geen kinderen, dus bij mij houdt de grofstoffelijke ellende voor onze familie toch wel op.  En de islamitische problemen in onze buurt zullen onze tijd nog wel duren. 
P.S. 2 en gewoon weer het woord "kerst" terug op de verpakkingen van kerstartikelen, in plaats van "feest". 
P.S.3  afschaffen dat politici met gestolen zetels een eigen partij kunnen oprichten en dan in de Kamer kunnen blijven zitten, zoals Denk (maar ook zoals de PVV ooit is begonnen). Het is een volslagen achterlijke constructie dat ongekozen partijen op die wijze de regering van binnenuit deels kunnen overnemen.  Men had dit allang kunnen afschaffen,

Mwah, eerder een conclusie op basis van jouw posts in reactie op o.a. RobertF en mij. Jij wekt nogal sterk de indruk dat je ervan overtuigd bent dat je weet hoe het zit. Ik kan niet voor anderen spreken, maar als ík me de les wil laten lezen dan ga ik wel naar een college of pak ik een boek. Ik twijfel niet aan je intenties; je zult vast een goede reden hebben om deze houding te kiezen. Vanuit mijn perspectief is een reactie dan echter compleet zinloos.
Inderdaad, het gaat niet alleen om hoofddoeken vanuit het islamitisch geloof. Een van mijn vriendinnen is christen en draagt sinds een tijdje uit eigen overtuiging een hoofddoek. Er zijn ook mensen met een haarprobleem die graag iets op het hoofd hebben. Deze mensen hebben direct te maken met de gevolgen van een verbod op het dragen van elk soort hoofdbedekking, terwijl argumenten m.b.t. onderdrukking en integratie niet van toepassing zijn. Om dat te voorkomen zou je (in het geval je islamitische hoofdbedekking zou willen verbieden) onderscheid moeten maken op basis van onderliggende motieven om die hoofdbedekking te dragen. Dat lijkt me erg vatbaar voor willekeur, moeilijk te handhavende bovendien onderscheid op basis van geloof.

In Vlaanderen stappen 11 ouders naar de rechtbank omdat men EIST dat hun kind een hoofddoek op school draagt. De kinderen voelen zich niet meer thuis. 
En onze kinderen dan? Waar was de verontwaardiging toen moslims aanstoot gaven aan een kerststal en deze uiteindelijk verdween? 
Dit is een typisch staaltje wie laatst lacht... Van mijn part komt er een geheelverbod. Het creëert apartheid en symboliseert de ongelijkheid tussen man en vrouw. Wijken als Borgerhout, Kiel, Molenbeek zijn onveilig geworden voor vrouwen zonder hoofddoek. 
Wij voelen ons ook niet meer thuis in eigen stad omdat 1 befaamde cultuur eist haar identiteit ongeremd te beleven. Men laat zo kindermishandeling toe en zolang men aan die eisen voldoet zal men nooit integreren. 
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/ouders-van-elf-meisjes-eisen-dat-hun-dochters-hoofddoek-mogen-dragen-op-school~abbbc650

De pen en referenda. Of gaan we wachten tot we een minderheid zijn en er zelf uitgestemd worden zoals nu reeds gebeurd? 
Een kerststal hoort niet meer thuis in de klas maar veel scholen serveren op schoolactiviteiten al reeds uitsluitend halal voedsel. Zoals hot dogs. Geen kraam te bespeuren met een goeie hamburger of hot dog waar dieren volgens westerse principes afgehandeld werden. 
Verzet is niet nodig. Gewoon terugkeren naar wie we zijn en stoppen met alles openhandig afgeven. Iedereen is vrij te zijn wie hij zij kiest te zijn. Maar als de ene achteruit geduwd wordt voor de andere en de kinderen betalen de prijs zal men niet aan zijn proefstuk toe zijn. De blanke heeft geduld. Maar als het op is?... 

Daar heb je wel verstand van. We hebben allebei kinderen. Is het voor hun veiligheid beter dat ze spelen in de woonkamer, zodat je kunt zien wat ze doen, of dat ze in een afgesloten kamer spelen waar niemand kan zien wat ze uitspoken? Het werkt dus beter als ze van alles kunnen doen, zolang je er maar toezicht op hebt. Dan kun je eventueel waarschuwen voor gevaar en als ze toch iets overkomt kun je gelijk helpen.

Wat erg voor je Dolce. Gaat het beter nu? 

Heeft U überhaupt iets van de islam gelezen ? Of is dit een uitspraak vanuit onwetendheid zoals U al liet blijken met de Zweedse kwestie?
Het verschil tussen joden/christenen en moslims is enorm. De koran is een doelboek waarmee men een wereldwijde sharia moet implementeren. Daar christenen en joden zich dienen te onderwerpen aan het bestuur van het land. Moslims mogen liegen vanuit hun religie om te doen uitschijnen dat ze in lijn zijn met onze wet, maar zijn dit veelal niet. Er was zo'n reportage in Denemarken(?) waar een "gematigd koppel" in een "gematigde" buurt infiltreerde. Wat daar in de moskee gepredikt werd was hallucinant.
Zweden is topsolidair, über politiek correct en heeft aan massa migratie gedaan. Bekijk deze film eens, gemaakt door een westers autochtoonse Zweed. Want lees je nu over een Zweed of Belg in de media is het veelal  een moslim met Zweedse/Belgische nationaliteit. De oorspronkelijke etnische en religieuze afkomst mag niet meer geschetst worden. Daarom spreken ze zelfs bij aanslagen van "incidenten". Of als een moslim met een vrachtwagen op mensen in rijdt, schrijven ze dat een vrachtwagen het deed.
 
Je moet wel inloggen op een youtube/gmail account om de film te kunnen bekijken.
Is dit dan uw reactie? Ik stel simpele vragen. Ik schets de situatie zoals ze is, wat velen vergeten precies. Aanslagen namen plaats, ze zijn uitgeroepen op onze eigen straten op voorhand en ons bestuur liet begaan omdat ze te moslimlievend is.
Gaan we de (radicale) islam verder negeren omdat anderen er iets gematigd van maken? Gaan wij onszelf en onze kinderen aanpassen op leugens? Dit is niet het westen waar mijn grootouders bloed en zweet voor gaven.

Ik heb de link gelezen. De koran bevat inderdaad vredevolle teksten. De islam is dan ook gestart met de intentie naar vrede. Maar toen de joden en de christenen Mohammed weigerde te volgen sloeg dit om in haat en een veroveringscultuur. Ik kan U evengoed eenzelfde tekst uitschrijven als die link, maar dan de andere kant op. Een samenvatting vanuit de hadith waaruit een rechtstreekse genocide van joden uitgeroepen wordt. Vanuit de koran waar men christenen moet onderwerpen. Enkel degene die tol betalen mogen blijven leven. Het gaat echt ver naartoe andersgelovigen en niet gelovigen. Het roept dus wel degelijk op tot geweld, genocide, lijfstraffen, moord, seksslavernij, .. en daarom kunnen we dit niet erkennen als volwaardig religie. Mohammed was een pedofiele krijgsheer he. Het is een verkrachtingscultuur met een veroveringsdrang waarvoor wij alle deuren moeten dichtspijkeren.
Maar laat mij voor "the sake of argument" even meelopen en er vanuit gaan dat veelal moslims met hun religie omgaan zoals in de link geschreven staat. Moeten wij dat daarom in ons westers onderwijs voegen? Neen toch? Moeten westerse keukens zich aanpassen op gasten en zo de eigen inwoners halal door de strot rammen? Neen.
En wat doen we met doorgeslagen radicale moslims die sympathie voor de IS en dergelijke getuigen? Laten begaan omdat er een groep is die tot een andere interpretatie uitkomt? Neen. We hebben ogen in onze kop TTC. Er waren betogingen in Europa met massale moslimopkomst met sympathie voor Hamas, moslims verkleed als zelfmoordbommer en iemand aan de megafoon die het westen bedreigde met aanslagen. Straten overvol. En hoeveel moslims verschenen er na de London Bridge en Manchester? Een handjevol waarop ze hun camera's zodanig gefixeerd hadden dat het er tientallen leken.
Het is wat het is. Maak er niet iets anders van omdat de waarheid te confronterend is. Onze nabestaanden en die nog niet geboren zijn, zijn daar helemaal niet bij gebaat.
Ik heb geen banden met de islam en externen hoeven ons en onze nabestaanden niet anders wijs te maken.
 

Ik ga voor februari mijn theoretisch rijbewijs opnieuw afleggen en de psychotechnische testen. Dan 6 maand doodnuchter zijn en mijn praktisch exaam opnieuw doen.
Als ik 1 ding geleerd heb in 2017 is dat een leven zonder wagen zwaarder weegt. Boodschappen, familiebezoekjes, uitstapjes,... Het is niet meer zoals weleer. Drukke plaatsen en openbaar vervoer valt me nog steeds zwaar. Gisteren door wind, regen en koude. De winkelstraat puilde uit van mensen. 
Ik kan mezelf niet genezen maar ik kan wel vluchtroutes creëren. Dus als ik voornemens heb is het terug beginnen leven. Ik ontwijk het leven wat voor bovenstaande redenen. Als ik het terug opgebouwd heb ga ik daar nu verantwoordelijker mee omgaan. Ik zal altijd nuchter rijden en mij aan alle verkeersregels houden. Mijn boetes zijn afbetaald. Geld is een universele taal die zelfs ik begrijp. 
Het mag nu eindelijk eens rustig verlopen en binnen de lijnen van wat toegelaten is. Ik denk dat ik mijn lesje geleerd heb. 

Ik ga voor februari mijn theoretisch rijbewijs opnieuw afleggen en de psychotechnische testen. Dan 6 maand doodnuchter zijn en mijn praktisch exaam opnieuw doen.
Als ik 1 ding geleerd heb in 2017 is dat een leven zonder wagen zwaarder weegt. Boodschappen, familiebezoekjes, uitstapjes,... Het is niet meer zoals weleer. Drukke plaatsen en openbaar vervoer valt me nog steeds zwaar. Gisteren door wind, regen en koude. De winkelstraat puilde uit van mensen. 
Ik kan mezelf niet genezen maar ik kan wel vluchtroutes creëren. Dus als ik voornemens heb is het terug beginnen leven. Ik ontwijk het leven wat voor bovenstaande redenen. Als ik het terug opgebouwd heb ga ik daar nu verantwoordelijker mee omgaan. Ik zal altijd nuchter rijden en mij aan alle verkeersregels houden. Mijn boetes zijn afbetaald. Geld is een universele taal die zelfs ik begrijp. 
Het mag nu eindelijk eens rustig verlopen en binnen de lijnen van wat toegelaten is. Ik denk dat ik mijn lesje geleerd heb.