Fundamenteel

Ik heb onvoldoende kennis om over alle pillen een oordeel te kunnen vellen, maar er bestaan inderdaad reguliere anticonceptiepillen die ook een dergelijke werking hebben.
Dat zeg je m.i. onjuist. De pil heeft over het algemeen een drievoudige werking.
Als de ovulatie niet wordt voorkomen, dan treed het tweede mechanisme in werking; het slijm van de cervix wordt dikker, waardoor het sperma moeilijker bij de eicel kan komen. Mocht dat ook niet afdoende werken, dan wordt innesteling van de bevruchte eicel bemoeilijkt doordat de kwaliteit van het baarmoederslijmvlies is verminderd zodat een bevruchte eicel zich minder makkelijk kan nestelen en is er dus sprake van abortus. Dat klopt en daarom ben ik ook tegen het gebruik van anticonceptiepillen.
Indien men een anticonceptiepil met bovenstaande werking gebruikt, dan inderdaad.

Dat is helemaal geen gnostiek. Het is filosoferen vanuit een uitspraak van Paulus in Romeinen 7
We weten dat de wet geestelijk is, maar ik ben vleselijk, verkocht aan de zonde. 15  Ik begrijp niet wat ik doe. Want ik doe niet wat ik wil, maar ik doe wat ik haat. 16  Maar als ik doe wat ik niet wil, stem ik ermee in dat de wet goed is. 17  Dan ben ik het niet meer die het doet, maar de zonde die in mij woont. 18  Want ik weet dat er in mij, dat wil zeggen in mijn vlees, niets goeds woont. Ik wil wel doen wat goed is maar ik kan het niet. 19  Ik doe niet het goede dat ik wil, maar ik doe het slechte dat ik niet wil. 20  Als ik dus doe wat ik niet wil, ben ik het niet meer die het doet, maar de zonde die in mij woont.21  Ik ontdek in mijn geval deze wet: als ik het goede wil doen, is het slechte bij mij aanwezig. 22  De mens die ik vanbinnen ben geniet echt van Gods wet, 23  maar in mijn lichaam* zie ik een andere wet strijd voeren tegen de wet van mijn verstand en mij een gevangene maken van de wet van de zonde, die in mijn lichaam* is. 24  Ongelukkig mens die ik ben! Wie zal mij bevrijden van het lichaam dat deze dood ondergaat?

Onzin. Niemand wist of er kwaad opzet mee gemoeid was toen jij dit topic aanmaakte. Pas na grondig onderzoek sloot men kwaad opzet uit, maar toen stond uw misantropie hier al te blinken. 
Dat jij hier je leven opoffert en aldaar de mensen gaat helpen alvorens hier te dicteren hoe het cultureel moet verlopen. Je bent hier ver over de schreef gegaan mijn inziens. 

Toen de Twin towers omvielen gingen sommige moslim sympathisanten ook blij door de straten. Jij doet nu hetzelfde. 

Voel weinig behoefte om rekening te houden met terroristen hierin. We moeten onze cultuur toch gewoon kunnen uitoefenen zoals wij dat willen, zonder bang te zijn dat we mogelijk terroristen in de kaart zouden spelen. Anders kun je nauwelijks meer wat doen, omdat terroristen altijd wel wat vinden om ons angst aan te jagen.
Daarbij werd de Notre Dame gewoon als kathedraal gebruikt en werden er dus nog altijd missen opgedragen. Ook liggen er verschillende kunstwerken opgeslagen. Ze was en is dus niet enkel geschiedenis, maar net zo goed onderdeel van het heden, van de Parijse samenleving.
Pas als een gebouw jarenlang leeg en ongebruikt zou verloederen, zonder dat iemand er om gaf, kun je spreken van geschiedenis. Dan zou het weinig zin hebben om zoiets nog te willen restaureren. Maar dat was bij de Notre Dame dus niet het geval.

Wat een lief bericht.  ik weet er niet zo goed mee om te gaan, maar bedankt.
Echter, het kan zo lelijk als mooi zijn.... maar nu ik al maanden geen alcohol meer gebruik kan ik wel zeggen dat het echt beter gaat. Ik denk nu bijna een half jaar. 

Wat ik "vreemd" aan jou vind is jouw innerlijke oprechtheid. Wat mij betreft kunnen er niet genoeg mensen zoals jij rondlopen. Ik denk zomaar dat God ontzettend veel van jou houdt, meer dan je nu beseft. Hij kijkt niet naar de buitenkant maar naar ons hart. Het komt wel goed met jou. 

Hij had de gave ontvangen om zijn lichaam te beheersen, ook in seksueel opzicht. Aan diegenen die die gave niet hadden gaf hij de raad om te trouwen om niet door verlangen verteerd te worden of tot zonde verleid te worden. Zeer verstandig, lijkt mij, maar inderdaad niet in overeenstemming met een opgelegd celibaat voor God's dienstknechten of ambtsdragers in de Kerk. Zijn ontmoeting met Jezus heeft hem blijkbaar zo radicaal veranderd dat het verhaal me helemaal niet twijfelachtig overkomt. Van een uiterst fanatieke bestrijder van het christendom tot de grootste apostel voor de heidenen. Dat is nogal wat. Ik zie Paulus ook als een voorafschaduwing van de toekomst van het jodendom. 

Welnee, ET is onzin, bakerpraatjes. Men houdt vast aan het concept "junk DNA", echter bestaat er helemaal niet zoiets. Dat zogenaamde junk DNA heeft ooit eens functie gehad, maar de zondeval heeft ons aangetast en vele functies zijn verloren gegaan. Alle DNA moet dus vergeleken worden en dat levert toch wel een ander plaatje op. Toch zullen er sterke overeenkomsten te vinden blijven, echter dat is geen enkel probleem. De stelling dat sterke overeenkomst duid op een overeenkomstige voorouder is volslagen onlogische onzin. Het is logischer dat dit duid op eenzelfde ontwerper, zoals men kunstenaars ook kan herkennen aan hun stijl.

Gelukkig staat God er boven. Wie wil, zal Hem ook vinden. Die zal inzien dat Hij scheppen kan wat Hij wil.
 

God, de eeuwige wiskundige muzikant
Zo ervoer ik het Goddelijke tijdens een psychose:

Stel dat God zou bestaan, dan zou het universum Zijn kenmerk zijn. God moet een, naar menselijke maatstaven, wiskundige en ingenieur zijn die eeuwig onverstaag verder doet bij het maken van perfect symmetrisch harmonische muziek in het universum. Mocht God bestaan, zo zou Hij zijn werk zelf zo kunnen ervaren. Ik had zo eens een psychose waarin eeuwig muziek voorkwam en waar op harmonische muziek wiskundige zinnen ritmisch bleven verschijnen, zin, na zin. Het werd ondragelijk.

Eeuwige muziek van voor mensen een teveel aan wiskunde en fysica die met elkaar in verweving blijven gaan. Oneindig bombastisch wiskunde/fysica/chemie producerend die in interactie met al het voorgaande dat gemaakt was, perfect wiskundig klopte. Het werd mij een ondraaglijke dans van de constructie der dingen in het universum in mijn psychotische ervaring. Vooral het oneindig blijven doorgaan was ondragelijk. Dat is Gods goddelijke kant, zeg maar.

Muziek die maar blijft doorgaan bij de aanmaak van het heelal. Die wiskundig perfect harmonisch is en de mooiste akkoorden speelt. Een onmenselijk met elkaar in perfecte harmonie zijnd orkest. Dat is onmenselijk. Dat is Goddelijk. Zo ervoer ik dat.

Wie God hierin op een dag denkt te kunnen evenaren door het universum als interagerend geheel te kunnen bevatten, moet de menselijke emotie volledig opzijzetten, en wordt daarmee een Goddelijke mathematicus of natuurkundige.

Dat kunnen wij mensen onmogelijk aan. 

Neen, God (gesteld voor even dat Hij/Zij zou bestaan) heeft immers een onmenselijke (Goddelijke) kant. Als eeuwige ingenieur, die ingewikkelde mathematisch perfecte natuurkunde door elkaar heen weeft en ze perfect gezamenlijk doet kloppen. 

Tegen alle menselijke emotie in.

Dit is waar wij verbluft over zouden moeten zijn. Verwonderd en met enige afstand, onze plaats zouden moeten kunnen beseffen in dit universum. Dat besefte ik tijdens mijn psychose. Dat wij ver van Gods Goddelijke kant (als ingenieur) staan en hem dus ook niet moeten proberen te evenaren.
Niet zozeer de wetenschap die de dingen beschrijft doet ons inzien dat het Bouwwerk intelligent is. Maar dat alles wat gemaakt is, klopt met al het voorgaande en er mee in harmonie is, maakt het een superintelligent Meesterwerk.

Ik wilde dit even meedelen op dit forum.

Oké, dat clichébeeld bestaat, en het zal vast ook wel voorkomen. De opdringerigheid wordt echter wel over het algemeen vaak flink overdreven. Het is in ieder geval niet gebaseerd op de Bijbel, en dus ook niet christelijk.
Maar ik maakte het onderscheid tussen het christelijk geloof, en alle religieuze elementen er rond. Je hebt de kern, maar ook allerlei leefregels en elementen voor in je geloofsleven. Het zijn meestal die laatste dingen die discussies binnen het christendom en dus ook verschillende stromingen veroorzaken. Dat Jezus stierf voor onze zonden is algemeen aanvaard binnen het christendom, en laat dat nu net de kern van het geloof zijn.
Mensen op dit forum komen voor discussie. Ik heb er dan ook echt geen probleem mee als atheïsten de christenen willen overtuigen dat hun geloof niet klopt. Het komt echter ook in andere omstandigheden voor, wat regelmatig aansluit bij discriminatie:
De meeste mensen zien discriminatie eerder als iets voor bijvoorbeeld homoseksuelen. Als je van een homoseksueel persoon (in het openbaar) zegt dat hij onze samenleving slecht doet door zijn geaardheid, is volgens mij iedereen er mee eens dat dit discriminatie is. Als je van een christen (in het openbaar) zegt dat hij onze samenleving slecht doet door zijn godsdienst, is dat eigenlijk ook pure discriminatie.
Er zijn ook christenen die zich niet altijd even voorbeeldig gedragen. Christenen sluiten echter de niet-gelovigen niet uit, en plegen ook geen discriminatie. Christenen proberen mensen te overtuigen van het geloof, allemaal voor de redding, niet om duidelijk te maken dat atheïsten leugenaars, bedriegers, verschrikkelijke mensen of weet ik veel wat nog zijn. Als christenen vijandig zijn tegen atheïsten is dat niet gebaseerd op wat Jezus wilde, en dus eigenlijk ook niet christelijk.
Dergelijke discussies mogen plaatsvinden zolang het vrijwillig is.
Sommige christenen proberen ongelovigen inderdaad te overtuigen op een te felle manier, maar dat zegt niets over de goed- of slechtheid van het geloof, enkel over op welke manier die christenen ermee bezig zijn.
Evolutionisme is volgens mij veel gevaarlijker. Hitlers ideeën bijvoorbeeld, hoe hij keek naar andere volkeren; die ideeën waren gebaseerd op het evolutionistisch idee.
Het is waar dat je mensen moet beschermen tegen de door jou genoemde wreedheden, alleen moet je daarvoor niet het christendom (samen met alle godsdiensten) afschaffen. Er moet juist beter onderwijs in de Bijbel komen. Bijvoorbeeld voor de mensen die homo's stenigen. Die mensen zouden dan kunnen leren dat Jezus constant omging met zondaars en vriendelijk voor hen was. Ook was Jezus niet bezig met die mensen per se te moeten bekeren, of ze nu willen of niet. Nee, Jezus at met die mensen, en de vrouw die overspel pleegde en bijna gestenigd zou worden werd door Hem beschermd.
En het is juist omdat de praktijk anders was, dat ik niet achter de daden kan staan.
Tja, de geschiedenis moet geschreven worden, wat niet altijd even correct is gebeurd. Maar dat de tegenpartij slechte dingen heeft gedaan, wil nu ook weer niet zeggen dat dit je eigen daden verantwoordt.
De kruistochten kan je toch wel als aanval zien. Het hoofddoel van de kruistochten is niet alleen verdediging geweest van het Heilige Land, het draaide voor een groot deel om macht van de Europese vorsten.
God laat de duivel wel eens toe iets te doen - zoals bij Job het geval was - maar dit zou ik toch geen 'samenwerken' noemen. Bij de islam lijkt me het ook eerder duivels dan iets dat door God is bepaald.

Idd leuke bezigheid. Ik ben gestopt met m'n bak omdat hij ging lekken en omdat ik er te weinig tijd voor heb.
Je mag jezelf wel verdedigen, maar niet met wapens.

Dat moet je eens in Jericho gaan vertellen, kort nadat de Israëlieten de tiengeboden hadden gekregen

Oke, een vreedzaam protest op sandalen.

En dat is dus precies het tegenovergestelde van wat je eerder stelde:
Of je vindt dat mensen zélf kunnen bepalen of ze tegen de overheid in gaan, óf je vind dat dat recht niet hebben ("wie ben jij dan om dat zwaard af te pakken")
Nu verkondig je allebei de punten, al naar gelang jou dat het beste uitkomt. Dat slaat nergens op.

Het blijft speculeren maar ik heb het idee dat deze materiële wereld een afschaduwing is van de geestelijke. Hemel en hel zouden dan als afschaduwing ook al hier op aarde zijn. En de gedachte lijkt me niet zo vergezocht dat mensen die na hun sterven in die toestand geraken die in onze bijbels vaak met de hel wordt aangeduid, hier op aarde al niets met God en Zijn zoenoffer te maken wilden hebben en dan ook nergens anders kunnen zijn en in wezen op deze aarde altijd al in de hel hebben geleefd. Een zeer zure bedoening. En aan de andere kant zijn de gelovigen die hun vertrouwen op Jezus hebben gesteld hier ook al een beetje in de hemel omdat ze hier toch ook al wel ervaren dat God al bij hen is, hun gebeden hoort en ze krachtig bijstaat. Tot zover mijn dubbeltje.
Deze gedachte wordt trouwens ook tamelijk diep uitgewerkt in "De grote scheiding" van C.S. Lewis.

Prima. Wrijving geeft glans en het is niet verkeerd om op het scherpst van de snede te discussiëren en meer van dat soort clichés. No hard feelings ?
Ik heb de indruk dat je alleen 's ochtends wat tijd op het forum door brengt en het een beetje onder controle hebt. Dat doe je goed, denk ik ?
 

Ze moeten slakken eten! Anders groeien de tanden door en dat gaat problemen geven. Die tanden moeten kunnen slijten. Ik had een apart aquarium waarin ik de slakken ruim baan gaf om zich in te vermenigvuldigen. Daar haalde ik dan de slakken uit en deed ze in het aquarium met kogelvisjes.

@Willempie @Kaasjeskruid
Ja jongens de wereld staat in een stroomversnelling qua verslechtering en gaat steeds sneller. 
Alhoewel israel blijkt een oplossing te hebben vooral ons water tekort.
 

Ik ben gek op helden. De Bijbel trouwens ook. Het volgende filmpje is over de meest gedecoreerde Amerikaanse marinier ooit. "Mannen, we zijn nu volkomen omsingeld door de vijand dus nu kunnen ze ons niet meer ontkomen."  Dit is wel werelds maar ook geestelijk toepasbaar. Heerlijk gewoon!
 

Ik weet het niet meer. Ik zie een gigantische lijst van mensen die graag verkozen willen worden maar ik ken er niet één van. Ik ga geen ezeltje prik spelen dus ik laat het maar afweten. Ik denk ook een beetje: "Ze zoeken het allemaal maar uit. Ik speel dat spelletje niet meer mee." Ik geloof eigenlijk niet eens meer in ons "democratische" bestel want de macht wordt systematisch overgedragen aan een stelletje onverkozen dictatortjes in Brussel. Erg zwartgallig van me. Ik weet het. Wat politiek betreft zie ik alleen nog maar uit naar de regering van de enige rechtmatige Koning van deze wereld. Kom alstublieft snel, Heer Jezus, want de problemen hier worden alleen maar groter en groter.

Niet bemoeien met politieke aangelegenheden en de EHBO kist tevoorschijn halen als de dader gewond raakt.

Een freudiaanse verspreking neem ik aan. Onbewust toch aan meerdere vrouwtjes denken.