Fundamenteel

Dat komt omdat je je, net als heel veel anderen, compleet hebt laten hersenspoelen. Alleen de duivel kan niets goeds doen.

Een overtuiging is vaak een prothese voor het gezond verstand.
Toon Verhoeven

Kerel, gij begon met “je ditjes en je datjes” en spelt hier iedereen de les alsof uw kak niet stinkt en ge gered zijt door Zijn genade zonder die zelf te k unnen toepassen op een ander?
Ga toch viskes vangen en bakken man.

De hele Corana kermis hangt mij de strot uit, mondkapjes, uitmeteren niet meer met zoveel bij elkaar, allerlei  maatregelen waarmee je geen kant uitkunt en vaak ook vrij kunt interpreteren, een kat kan haar jongeren daarin niet meer terugvinden en dat wil wat zeggen, en het is zo simpel, als je verkouden bent blijf je gewoon thuis, en als je toch een kuchje buiten laat zorg dat er geen omstanders zijn of gebruik goed je elleboog, zwakke oude mensen of zij die een onderliggende aandoening hebben, ja daar moet wat voor geregeld worden , maar niet op hokken, door binnenblijven worden zij  super vatbaar en er hoeft maar iets te gebeuren en ze gaan tegen de vlakte.
Nogmaals door al die wilde maatregelen worden mensen echt besmettelijk en ziek gemaakt, enkele geleerden durven zich te roeren en houden hun mond niet, zeggen ook wat ik al mijn leven lang denkt, de echte medicatie is in de natuur en buiten gratis verkrijgbaar, maar het zal veel geleerden te simpel overkomen, ik las ergens dat aan voedingsleer bij de opleiding maar zeer weinig aandacht besteed wordt en dat kan zich wreken.

Als je zout neemt als enig wettig betaalmiddel, dan voel je wel dat veel van de waarde van het geld afhangt van de omstandigheden, van je eigen hoedanigheid en positie, en ook van je omgeving, je locatie, en zelfs van het weer. En overvloed of schaarste leiden tot verwatering of versterking van de waarde. En dat komt weer gewoon doordat geld niets anders is dan een verdeelsleutel voor al het bezit dat er op een gegeven moment is. Bezit is vooral duurzaam bezit, dat zijn de productiemiddelen. Hetzelfde geld in een land zonder productiemiddelen zoals Nederland, is dus minder waard. Hetzelfde geld in Spanje en Duitsland is dus een continue wegstroming van waarde, welke ook continue wordt vergoed door de Europese centrale bank.
Dat geld een zaak is van vertrouwen alleen, is onzin. Het bewaarde goud wordt wettig gestolen, en als de bank maar op aanvraag iets terug kan leveren, wordt dat geaccepteerd als wettig systeem. Maar het vertrouwen is dat het ingeleverde goud weer echt teruggeven wordt, En zo ook schuldbrieven of geld. En dat gaat natuurlijk altijd fout. In 100% van de gevallen. Pas toen banken structureel rond de drie procent nog aanwezig vermogen gingen schommelen, kwamen er crises en onzekerheden, en werd Europees geëist dat de banken naar 9 procent gaan. Dat klinkt niet als veel, maar is in de praktijk niet te doen.  
De waarde van geld wordt vandaag de dag voornamelijk bepaald door rood goud. Dat zijn de financieringen. Na geel goud en zwart goud, nu het meest lucratief, want je hebt er geen grondstoffen voor nodig of ingewikkeldheden van bitcoins. Maar wel toestemming van een bank.
Financieringen horen normatief steeds een bezitting tegenover zichzelf te hebben, zodat een financiering altijd een belening is. En vanuit de aard van het niet kunnen toveren, kan dan logischerwijs nooit meer worden (niet geleend, maar:) beleend dan 50% van een bezit. Beleen je een bezit met honderd procent, dan heb je dus het bezit verdubbeld. Dat leidt tot verwatering en tot een inbreuk voor de andere bezitters.
De werkelijk is zo totaal anders. Een financiering heeft geen bezit tegenover zich nodig, en banken hoeven slechts 3-9 procent eigen vermogen te hebben. Ze hebben dus de vrijheid om zonder bezit, financieringen te geven, die niet worden tegenovergestaan door bezit, maar door een belofte in de toekomst. In principe is dit een vorm van slavernij, want die toekomstige belofte is een daadwerkelijke verplichting tot arbeid voor een arbeidsleven van dertig jaar.
Het systeem draait dus op toestemming van de banken om geld te lenen. De centrale bank op de financiële markt poetst alles weer zodanig weg, dat de schulden altijd hoger worden, terwijl de centrale bank ze weer opkoopt, zodat de beleggers altijd winst maken, en de luchtbel altijd groter wordt en de consument geen centje pijn voelt, omdat de rente lager wordt en zelfs een deel van de financiering wordt kwijtgescholden, alles om maar te zorgen dat de hoofdsommen kunnen blijven doordraaien, die immers niets anders doen dan een claim op de arbeid van deze maand te leggen, welke arbeid - en haar dertigjarig bestaan - daardoor de ware norm geeft voor de waarde van de bezittingen van het heden.
De ware knoppen achter een reëel systeem, dat zijn ketens van productiemiddelen, maar zolang financieringen ongeleide projectielen zijn, kan zelfs de zuiverste en productiefste keten van arbeid en kapitaal, onderuit gehaald worden. Zelfs goud kan onderuit gehaald worden, omdat het kan worden gekocht met geleend geld. Dat verklaart dat veel landen stiekem jaren geleden al begonnen zijn om de goudvoorraden weer terug te halen in eigen land. Onverklaarbaar is dat een land afstand doet van zijn productiemiddelen en overgaat tot verbreking van zijn eigen geldomloop, om het heel ver weg in een ander keten tot versterking en productie te doen zijn.

Concreet: Zijn Adam en Eva uit het paradijs verbannen omdat ze zondigden of omdat ze geen berouw van de zonde hadden?
Mij lijkt het laatste waar te zijn, hoewel ik twijfel. 

Wat jij bedoelt is een appel terwijl ik over een peer bezig ben. Doe je dat expres of ben je echt zo? De vraag was duidelijk toch? "Wat gebeurde er met christenen die de paus weigerde te erkennen?" Dan zeg je dat ik er niets van kan? Nochtans is de vraag stellen ze reeds beantwoorden. Aub Mullog, poog discussies eens in context te volgen eerder dan door uw eigen onkunde off topic te trekken. We zijn niet over het vroege christendom bezig wat een rekbaar begrip is.
. Het gaat mij erom dat een paus anti christelijk is volgens de exegese. Punt.
Dat mensen zo tegen JG doen maar katholieken sparen, zijn hypocrieten van jewelste. Katholieken lopen al lang buiten de christelijke exegese en hebben dat naar eigen goeddunken hervormd.
Dus: waarom de paus vader noemen? Is dat niet verboden volgens Mattheus 23:9? De argumenten dienen zich te beroepen op het NT, maar het NT verbiedt het expliciet.
Uw subjectieve lijnen voegen  niets toe, hoe trots ge u er zelf ook moogt bij voelen. Ik ben het onderwerp niet, maak me dat dan ook niet. Er was wel vaker iets onzin, bleek gewoon dat ge onkundig met Earth en begrijpend lezen bent. Dat is nu eenmaal gebleken.
Uw gedrag schuif je graag in de ander zijn schoenen he? Ik verwonder me zelfs of ge na deze post opnieuw gaat bleiten op moderatie?

We have fallen (asleep) and can’t get up

Johannes 2: 15 -16. Hij sloeg met een zweep iedereen de tempel uit.
Bepaald geen voorbeeldje van geweldloos optreden.
 

Nou, we blijven een minderheid hoor Fundamenteel. Maar dat is ook volgens het evangelie. Weinig mensen vinden de smalle weg ten leven.

Vele ervaringen en een lopende draad in deze ervaringen. 
Ik dacht ook klaar te zijn en ben toen bang gaan lopen en smeet al die kanalen toe. Dus vergevorderde kennis daarin heb ik helaas niet.... Curiousity killed the cat.

Dat is dik te laat. Wie met het occulte flirt opent daarmee de deuren voor zijn dierbaren. En als ge dan ontwaakt hoe slecht het is, ziet ge pas als buitenstaander aan uw kinderen hoe slecht het is. Maar die geloven dan al die slechte invloeden niet en dansen op al die duivelse muziek....
Een simpel muziekliedje is al een occult ritueel anno 2020. Hoewel dat liedje niet zo “simpel” is maar samengesteld door een gesofisticeerd team die de clip en lyric zodanig samenstellen de kijker maximaal te beinvloeden. Ze voeden ons onderbewustzijn constant met “sleepers” die in het dagelijks leven “getriggerd” worden en ons dan aanzetten tot bepaald koopgedrag bv. We denken dat wij dat dan willen, maar dat zaadje van het “willen” is al veel eerder in uw onderbewustzijn geplant via een externe bron (tv of radio bv).
MK Ultra. De strijd voor onze geest lijkt misschien via de politiek te gebeuren. Maar als creationisten weten we wie de koninkrijken op aarde verdeelt en hoe de misleiding tiert. Alsof Pan en zijn pijp ons opnieuw hypnotiseert en de kinderen vangt via ideologie op het web. Een letterijk vangweb.

Hallo Robert Frans,
Mooi thema. Oecumene. De titel werkt wat verwarrend. Er wordt in de titel een keuze aangeboden tussen orthodox en protestants. In het vervolgverhaal gaat het dan ineens over katholieken.  
Zendeling heeft een punt waar hij aankaart dat godsdienst een probleem is geworden daar waar zij een politiek machtsblok is geworden en dat die machtsstrijd zich van het begin af aan in de bijbel heeft doen gelden. Dat die machtsstrijd al begon toen de leraar, Jezus, vertrok. Als illustratie hiervan kan  2 Tessalonicenzen 2: 3  gelden, waarin de vertaling van apostasia: het vertrek,  in 1576 door de RKK is veranderd in “afval”. De vroegste bijbelvertalingen in het Engels, waaronder de 1599 Geneva Bible (nog voorafgaand aan King James uit 1611), Wycliffe 1384, Tyndale 1562, Coverdale 1535, Cranmer 1539, Breeches 1576, Beza 1583 en dus de Geneva Bible van 1599 en 1608 vertalen allemaal het zelfstandig naamwoord apostasia nog gewoon in the departure of the departing, het vertrek.  Wat volkomen in de context is. De katholieke vertaling in het Engels vanuit Jerome’s Latin Vulgate, gekend als de Reims Bible 1576,  was de eerste die de vertaling verandert in: de protestantse révolte.
In de eerste vijftien minuten van onderstaande lezing wordt dit besproken.
 
Indien God bestaat en de oorsprong van godsdienst werkelijk ligt in Gods openbaring dan zou de mens die zich daarop toelegt moeten groeien in bewustzijn en in liefde naar heel de schepping. Dus ook naar de aanhangers van andere godsdiensten en de zogenaamd ongelovigen.  

Nou nee, de Kerk heeft het Nieuwe Testament geschreven en de Bijbelse Schrift samengesteld, maar Q-lite (dat hoef je natuurlijk niet te onderschrijven) is afkomstig van Jahsjoea zelve. Q-lite is wel in het Nieuwe Testament terecht gekomen, maar niet helemaal in zijn oorspronkelijke vorm, daar was de reconstructie voor nodig waar men zo lang over gedaan heeft.
Tantra is een heel ruim begrip, het staat voor álle praktische spirituele beoefening en heeft met geloof of religieuze beloftes niets te maken. Tantrische beoefening geeft bepaalde resultaten, het zijn instructies net als voor het in elkaar zetten van een IKEA kast, maar dan uiteraard voor de innerlijke mens. Alleen de latere Veda's bevatten meer tantra, de vroegere Veda's zijn primitiever en afkomstig van Ariers die van buiten India kwamen. Zij geloofden meer in natuurgoden en het brengen van offers aan goden en dergelijke. Tantra daarentegen is net als Mindfulness een praktische beoefening met effect, meer een introspectieve wetenschap dus.
Ik denk niet dat Jahsjoea zijn tantrische manier van denken uit het Hindoeisme heeft gehaald, dan zou je daar misschien meer van moeten merken in de tekst. Maar het kan dat er in Q-lite iets heeft gestaan over reincarnatie dat later is weggelaten. Tantra is echter universeel, dus hij kan het in India zijn tegengekomen, maar dat hoeft helemaal niet (in Alexandrie waren toen ook al boeddhisten las ik ergens en er is natuurlijk ook Joodse mystiek).
Dus de idee dat de Bijbel "goed" is en de Rooms-Katholieke kerk "slecht" onderschrijf ik niet. Dat is me te simplistisch, de Kerk schreef het Nieuwe Testament.

Ik wel!

De coronamaatregelen ontwrichten de Nederlandse cultuur en samenleving. Nederland wordt door de coronamaatregelen van zijn cultuur beroofd en wordt zó in feiten gedeculturaliseerd. Met de 1,5 meter-samenleving wordt onze bewegingsvrijheid drastisch ingeperkt en kan de economie niet goed functioneren. Hoewel Nederlandse economie op instorten staat, wordt die instorting door het steunpakket van het kabinet gemaskeerd.
De 1,5 meter-samenleving zorgt voor economische schade met vele ontslagenen en faillissementen tot gevolg. Met de 1,5 meter-samenleving is Nederland op weg naar de afgrond.
Het wordt steeds duidelijk dat Nederland met de coronamaatregelen op weg is van een democratie naar een dictatuur en van een rechtstaat naar een politiestaat. In deze laatste dagen met de Corona Spoedwet wordt het steeds duidelijker dat de Bijbel een levendig boek is, dat zich voor onze ogen ontvouwt.
Met de coronamaatregelen wordt het steeds duidelijker dat we de grote verdrukking tegemoet gaan, die in de Bijbel beschreven staat in Matteüs 24:21, dat er een grote verdrukking komt zoals het vanaf het begin nog nooit geweest is en als die verdrukking voorbij is zal het er nooit meer zijn. In Matteüs 24:29-30 staat er dat Jezus Christus pas terug komt ná de grote verdrukking en zal er voor gelovigen geen Pre-Rapture zijn om aan de grote verdrukking te ontsnappen. Met andere woorden; “We gaan de grootste crisis aller tijden tegemoet.” en “We naderen de grootste crisis aller tijden.”.
De laatste dagen zullen volgens de Bijbel zware tijden zijn (2 Timotheüs 3:1-7), wat in de Engelse Bijbel als gevaarlijke tijden (perilous times) wordt beschreven.
Op YouTube is er een video waarin Sven Hulleman de Corona Spoedwet toelicht die ingaat per 1 juli 2020; “Een Oorlog Reeds Verloren #2.19: Bij de gratie Gods”.
 
Een video van Stichting Vaccinvrij, over Shockerende bekentenissen van WHO-ambtenaren over de (on)veiligheid van vaccins.
 

Ik wil dit voor mezelf graag omdraaien. Vroeger het OT grotendeels genegeerd. Dik moeilijk boek. Het NT bleef veel onbeantwoorde vragen opwerpen. 
Gezien de vele verwijzingen in het NT naar het OT toch maar begonnen met studie van het OT. Wat een ongelooflijk boeiende reis!!! Hier leer ik God kennen die niet, zoals vaak wordt gezegd, een boze en wraakzuchtige God is maar juist een zeer liefdevolle, keer op keer op keer Zijn volk vergevend, nooit loslatend. In het boek Genesis kom ik Jezus al vele malen tegen. Het OT moet het fundament zijn waarop je het NT huis bouwt. 
 

Om een paar voorbeelden te noemen en zoals ik al uitlegde: Men beticht de politie van racisme omdat ze zwarte arrestanten doden. Maar daarbij zwijgt de BLM over het gegeven dat de kans voor een agent om door een zwarte te worden gedood zo'n 18 keer hoger is.

Men beticht de politie van racisme omdat de politie zwarte mensen vaker controleert dan anderen. Maar daarbij zwijgt de BLM over het gegeven zwarte mannen (6,5 % van de bevolking) verantwoordelijk zijn voor 55% van de moorden en 60% van de overvallen. Des te opmerkelijker als je ziet dat de politie meer interactie heeft met zwarte mannen dan met blanke mannen.
De BLM zwijgt ook over het gegeven dat de Amerikaanse politie meer blanken mannen dood dan zwarte mannen (62% tegen 32% van de doden). 

De BLM zwijgt ook over het gegeven dat je het aantal zwarten dat door andere zwarten wordt gedood 40x zo hoog ligt dan het aantal dat door agenten wordt gedood; feitelijk zou men dus tegen zichzelf meten protesteren. 
Nog eentje in die categorie: van de mensen die in zelfverdediging worden gedood, is 58% zwart, maar driekwart daarvan wordt door een andere zwarte neer geschoten...
Andere zwarten vormen dus het grootste gevaar voor zwarte Amerikanen.
En dat is hun probleem: de BLM weigert om in de spiegel te kijken. 
 

Ik heb het wel over het beeld van racisme, omdat de BLM het over racisme heeft vanuit het beeld dat ze daar van hebben. Ze redeneren duidelijk niet vanuit feiten.
Het zou natuurlijk beter zijn als BLM vanuit feiten spreekt. Dan zou het niet nodig zijn geweest om te laten zien dat het beeld van waaruit ze spreken niet klopt.

En nou kom je alwéér met dezelfde malle drogreden. Maar ik denk dat je wel weet, je denkt enkel dat hier mensen zijn die te dom zijn om dat door te hebben, waarde Desid.

Welk deel wel of niet gewelddadig is, vind ik niet zo belangrijk. We lezen en zien regelmatig over plunderen en geweld. Het is dus zeker niet alleen maar een geweldloze beweging. 
Overigens is jouw antwoord "Dus jij wilt beweren dat "  nu precies de 'NIVEA' reactie waarvan @Robert Frans uitlegde dat die averechts werkt.
Ook dit is weert zo'n NIVEA reactie.
Ik beweer dat niet. Ja er is structureel racisme in Amerika, maar dat is niet de enige oorzaak van de achterstand van zwarte mensen. Ze zijn daar zelf ook debet aan.
Geweld tegen politie rechtvaardige geen racisme. Ik geef alleen maar dat er ook een andere kant aan de zaak zit.
 
ALM wil alleen maar een nuance aangeven, geen tegenstelling van BLM. 
En weer een NIVEA. Ja we moeten wat tegen racisme doen. Maar er spelen meer zaken die ook belangrijk zijn, zoals het negatieve zelfbeeld van zwarte mensen. Als je de aanpak daarvan laat liggen, blijft het achterstands probleem bestaan. 

zonder corruptie uiteraard
dat heb ik ook nooit beweerd.
dat bedoel ik dus, beetje orde.
tis jammer men moet hier altijd een pispaal hebben inderdaad, zou helpen niet jezelf overal te nadrukkelijk te presenteren.?

Ik beantwoord in een keer verschillende topics, racisme is neerzien op een ander soort mensen en ze niet als gelijke behandelen, of extreem geweld gebruiken tegen hen.
racisme is niet: problemen benoemen, zoals een niet functionerende multi culturele samenleving en  de hete hangijzers aanrakelen, het legt er wel aan hoe je het doet, daarom vind ik dat er op het forum nogal eens een vertekend beeld wordt weergegeven 

Ook wel interessant is een vermeende CO2 drop door het stilleggen van de economie, door de coronacrisis, die er in werkelijkheid niet is;
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/06/05/co2-en-corona-deel-2-2/ 
Conclusies: de plotseling sterke daling van economische activiteiten als gevolg van de coronacrisis levert een onverwachte inkijk in de robuustheid van de hypothese waarop de theorie van de klimaatopwarming is gebaseerd, namelijk dat 100% van de toename van het atmosferisch CO2 sinds de Industriële Revolutie het gevolg is van het menselijk gebruik van fossiele brandstoffen en cementproductie. In de cijfers t/m mei 2020 is géén effect waar te nemen van de sterke afname tot 17% van de mondiale antropogene emissies. Dat ontbreken van een reactie in de atmosferische CO2-data kan geen gevolg zijn van een maandenlange ‘time lag’ tussen emissies en metingen, want de vertraging wordt per halfrond door NOAA geschat op enkele weken.
Ik ben van nature erg voorzichtig en ook nu houd ik andere scenario’s voor mogelijk, maar deze bevindingen verbazen mij. Als ook de komende maanden geen opvallende afname van (de  stijging van) het CO2-gehalte wordt waargenomen dan moet er nog maar eens goed gekeken worden naar die hypothese die stelt dat de stijging van het CO2 gehalte louter het gevolg is van menselijke activiteiten.
Wat in elk geval duidelijk is, is dat een daling van de CO2-emissies tot maar liefst 17% blijkbaar zo weinig effect heeft gehad op de CO2-concentraties in de lucht, dat al die ambitieuze peperdure plannen van Nederland en de EU om een ‘catastrofale opwarming’ te voorkomen wel de prullenbak in kunnen. Want aan het uiteinde van die  twijfelachtige CO2-hypothese hangt die verschrikkelijke opwarming als kwaadaardig  toekomstbeeld.
Corona heeft geleid tot een ongepland klimatologisch experiment van wereldomvang. Er moet nog veel water door de zee voordat landen met ambitieuze klimaatplannen ook maar bij benadering die 17% daling van de CO2 emissies zullen halen, en zelfs die 17% veroorzaakte geen rimpeltje in de atmosferische CO2-concentraties.