Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    17.616
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Maar het gehamer daarover is gewoon mijn standpunt. Er zijn maar 2 genders en je kan niet veranderen van gender. Dat willen bereiken is een wetenschap die nog niet up to date is en beter verkocht werd dan ze werkelijk is. De strijd heeft gelukkig wel bijgedragen naar een meer ethische aanpak. Foute diagnoses stellen, steriliseren en genitale mutilatie op kinderen zijn zeer ernstige ingrepen he Petra.
  2. En als de diagnose verkeerd wordt gesteld, nam de sterilisatie dan plaats op een transgender of een verwarde van de volgende generatie? Ik deelde al zulke getuigenis. ChatGPT is goed om informatie te winnen, maar het tot kennis kneden is nog wat anders. Laten we nu stoppen met over elkaar bezig zijn en terug afvragen of dit wel geschikt is om als gendercare te verkopen. Om u niet te triggeren: ze amputeren bortsen, steriliseren en doen fysieke schade aan. Vaak op mensen die een verkeerde diagnose kregen en later spijt krijgen. Dat is het probleem imo en niet ik of gij.
  3. Maar de kinderen worden ook al achter de rug van ouders affirmed? Heb je gelezen wat ze zei over zelfmoord? Hoe de MEESTE een foute diagnose krijgen? Dat het onderzoek naar puberteitblokkers niet valide was en ze daarom na de praktijk en enkele gevallen waar het goed mis ging stopte? Die gendercare wordt vaak veel te vroeg en op de verkeerde toegepast. Artsen zijn niet feilloos en laten we die met de meeste ervaring dan aub niet negeren. ChatGPT kan nooit genitale mutilatie bespreken, he? Ik vraag me nog steeds af of x% van de volgende generatie steriliseren geen genocide is.
  4. Dus als genderdysforie bij 0,5$% voorkomt, moeten we eugenetische praktijken tolereren die met leugens verkocht worden aan patiënten waaronder een foute diagnose kregen? Ik ben niet goed geïnformeerd? Ze verliezen hun seksuele sensatie ! Welk kind kan dat al beoordelen? ChatGPT is een bot. Die arts paste de behandeling toe. Doe even conqesuent en lees haar voor je blijft wegkijken.
  5. Het is toch ieder duidelijk dat in hun begeleiding naar hun seksualiteit (door woke activisten, liberalen, lefties edm) ertoe bijdraagt dat ze hun seksualiteit, genot en vruchtbaarheid verliezen? Zie zelf hoe vaak er een foute diagnose werd gesteld. Ik deelde zelfs zulke getuigenis van een meisje. Wie kijkt hier weg? Iets benoemen en er niet voor vechten maakt u geen klavierwarrior btw, dat is gewoon hypocritie. Benoemen om het benoemd te hebben en 10001 andere problemen negeren waarvan ge mij dan eerst verweet met whataboutism.. Die link is een arts die de behandeling toep
  6. Ik heb niet eens research gedaan wie wie was haha..
  7. Uw xenofobie was al gekend en nog steeds even belachelijk. Zelfs "de kleine" doet beter zijn best als u 😛 Whataboutism.... Iedereen zag nu dat ARTSEN DIE DE BEHANDELING TOEPASTEN aan de alarmbel trekken en er een stijging plaatsnam wegens foute diagnose. Ik geef die indruk niet alleen, ik heb dat getoond dat puberteitblokkers sterilisatie veroorzaken in veel gevallen. En dat niet eerlijk gedeeld werd. Het veroorzaakt ook bot en spierproblemen. Orgaanfalen inclusief. Net zoals een geslachtsoperatie in meeste gevalle n pure mutilatie is. Als je teksten citeert, gra
  8. Gaat nog steeds omhoog, bijna 15 dollar nu.
  9. Als men behandelingen beter verkoopt dan ze zijn en een percentage van de volgende generatie wordt hierdoor gesteriliseerd; is dat dan een vorm van genocide? Het bewust verkopen van behandelingen die slechter zijn dan geadverteerd en het veroorzaken van sterilisatie bij een deel van de volgende generatie zou als immoreel en schadelijk worden beschouwd, maar het zou niet per se voldoen aan de traditionele definitie van genocide. Genocide wordt meestal gedefinieerd als het opzettelijk uitroeien van een bepaalde etnische, nationale, religieuze of culturele groep. Wat hier wordt beschreven,
  10. Ik vroeg: is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide? Dat je dat niet volledig door kopiëerde is manipulatie. Lees het er zelf op na. Heb je ook nog iets on topic te melden? Want er staan nog veel vragen open naar jou. Zie @GaitJ , zie wat jij schreef in de plaats. Jij manipuleert en verdraait context dus. En je beschuldigde me daar wel mee met allerlei uitspraken waarvan ge nu zelf staat te blinken als toonbeeld.
  11. Ja maar ik hoop dat gij ook wel als mens weet dat die vraag niet beledigend of haatdragend was. Ze benadrukte wel de ernst. Gendercare bereikt net het omgekeerde van ze sterk vormen in hun seksualiteit en stagneert andere ontwikkelingen. Dat is al jaren duidelijk, maar is precies nog niet overal doorgedrongen. Puberteitblokkers op een jongen vermoeilijken zelfs een geslachtsoperatie omdat de penis niet volwaardig groeit dan. De penis is nodig om een vagina te kunnen imiteren. Meeste mensen zullen ook nooit weten wat het is om een orgasme te hebben en dus nooit(meer) dat intiem moment
  12. Die youtube zal niet gaan. Maar iedereen met enige mogelijkheid tot zinvol debatteren zal beamen dat die dienst heel respectvol de positie verdedigt. Iemand vraagt: is x% sterilisatie toepassen op de volgende generatie een vorm van genocide? Is deze vraag haatspraak of beledigend? Deze vraag lijkt geen haatspraak of belediging te zijn, maar eerder een vraag die betrekking heeft op ethische en maatschappelijke kwesties. Het bespreken van sterilisatiepercentages in relatie tot de volgende generatie roept vragen op over de mogelijke gevolgen en ethische overwegingen. Het is belangrijk
  13. Fundamenteel

    Parlement zonder vrouwen

    Wij hebben de vrouw tot god gemaakt en daardoor volgde de ongehoorzaamheid aan God. Moeder van alle levenden...maar om levenden te mogen maken is er een heel ritueel van hofmakerij in een wereld van constante concurrentie. It's a mad mad world....
  14. Dr. Riittakerttu Kaltiala knows gender medicine. She is the top expert on pediatric gender medicine in Finland and the chief psychiatrist at one of its two government-approved pediatric gender clinics, at Tampere University, where she has presided over youth gender transition treatments since 2011. Her research has even been cited—though not accurately—by American supporters of “affirming care” for gender-dysphoric youth. She is one of the last people in the world who could be accused of being “reactionary,” a “transphobe,” or uninformed on the subject of trans health care. ... By 20
  15. Je minimaliseerde wel de schadelijkheid van puberteitblokkers en deed degene die ervoor waarschuwde af als losse artsen. Vertrouw je de medische wetenschap dan ook als ze besluiten met die therapie te stoppen op kinderen wegens te schadelijk? Laat het allemaal zelf eens los op chatgpt, copy paste zonder iets te veranderen ...
  16. Dat mag ik toch zeggen? Dat er een woke massa gekomen is die triggered bij woorden en zich bij het minste beledigd voelt, is niet mijn probleem noch verantwoordelijk. Dat is mijn standpunt. Als jij vindt van niet, ok dan. Geen probleem voor mij. je hoeft me toch niet te veranderen? Dat nog maar willen veranderen wekt vragen op? Als mensen puberteitblokkers willen nemen, moeten ze correct ingelicht worden. Desinformatie zoals de jouwe weergeeft hoe op hol die propaganda rond gender is geslagen. Als je ziekenhuizen die gender therapieën toepasten als pseudowetenschappers wilt ben
  17. Fundamenteel

    Parlement zonder vrouwen

    Je moet ook niet bij mij maar in uw Bijbel zijn en veel heel veel diensten absorberen. Baptisten bij voorkeur 😛 Ware het maar zo... veel simpelere tijden! Wilmaaaaaaaa!!!! En ze laat alles vallen om zich aan de voeten van haar man te presenteren. Kan het nog beter zijn?
  18. Fundamenteel

    jij bent jij

    Een kind is een spons. Als die vrouwen daar zo rond bezig zijn, is dat echt niet neutraal. Zal hier geen post pakken thuis. Kinderen zijn hun unieke zelf, maar dat is nog niet ontwikkeld genoeg op die leeftijd en al zeker niet om te begrijpen wat gender is. Anders dat papa een plassertje heeft en mama een spleetje... en dat vertaalt zich dan automatisch op de grotere massa. komaan in wat voor tijd leef ik? Lol Ben het verder wel eens hoor
  19. En da voelde soms spannen in uw poepenholleke. "Angstaanjagend!"
  20. Neen het is heel helder. Ge koopt coins en ruilt ze tegen meerwaarde. Door strategisch alles over en weer te bewegen, stijgt uw rendement.
  21. En waar eindigt het? Fantastisch is dat BTC weer laag staat en alle rendement daar opnieuw op kunt laten renderen. Het is ongelooflijk.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid