Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    19.069
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. We zijn ons er toch van bewust dat er ooit een kennis was die wereldwijd voor iedereen opging en het monotheïsme dit volledig verdreven heeft door verkettering? De wereld was ooit verbonden door een kennis, religie maakt haar intrede en beschavingen leven in oorlog. Het is zeker zinvol de vertalingen naast elkaar te leggen, maar begin dan eens bij het begin. MAAR verban dan geen andere teksten. Het boek van Henoch is niet eens opgenomen in het OT. We zouden alle teksten dienen te nemen, ook die van Egyptenaren en Sumeriërs. Ons niet beperken tot de bijbel en beginnen bij het begin. De
  2. In de gnostiek was er ooit een beschaving waar de vrouw vereerd werd. Waar de man geschapen was om de vrouw te behagen Ik denk dat dat betere tijden waren. God start mooi. Maar je ziet dat het vrouwelijke subliminaal "gestript" wordt van haar rol en de man het systematisch overneemt. Want vrouwen mogen niet spreken in de gemeenten. Dat wil dus zeggen dat ze hun klep over God moeten houden. We zien toch allemaal nog de restanten op aarde van het patriarchaat in de huidige patriarchistische religies? Volgens mij leven alle beschavingen in een looping. Nu heeft de mens het eens gepro
  3. Ik heb wel een zekere affiniteit voor psychologie en de geesteswereld. De DSM is maar een richtlijn, een zeker kompas. Iemand die spontaan begint te schelden en tics heeft, heeft La Tourette he. Simpel. Daar kan je dan met je bijbel gaan zwaaien dat die persoon bezeten is, maar ik opteer dan toch liever voor een DSM uit de moderne tijden en gepaste medicatie.
  4. Dabrowski was een slimme psychiater. Die zag dat mensen uniek wezens waren waardoor het onderwijs zich op het individualisme diende te richten. Alsof het mocht baten. En dat is dus wat ik bedoel, het is reeds gezegd, geschreven en voorgedaan. De kennis is er, we passen ze alleen niet toe. Want de kennis die men momenteel nu toepast (vanop de schoolbank) heeft één doel en één doel alleen. Het kapitalisme dienen. Kapitalisme zou goed zijn vanuit een Calvinistisch standpunt, maar dat is nu eerder een Machiavellistisch model geworden. Ik zei het gisteren nog tegen mijn vriendin, ik ga mij pro
  5. Dat is wat Terence Mckenna ook stelde: Ga naar het hogere, kom terug met de verborgen betekenis van woorden. De hemel en de aarde hebben dan wel raakpunten, het blijft onzichtbaar. De mens neemt maar een fractie van de omgeving waar. Sommige mensen zijn in staat meer te zien, maar zwijgen daar over of omringen zich met mensen die dat begrijpen. Het blijft tenslotte allemaal wel esoterie en dan loop je niet bepaald te koop met de geheimen vanuit die andere wereld. 1 dient ingewijd te zijn om te begrijpen hoe lang deze in blindheid geleefd heeft. Maar sommige kiezen wat later bewust opnieuw
  6. Natuurlijk dient deze zich aan de richtlijnen te houden en de vrouw meermaals aan haar zonde en functie herinneren. Ik zou daar een mooie triniteit aan kunnen verbonden, maar ik onthoud mij van obsceniteit.
  7. Edoch, zijn wij voor iets geworpen. Een puzzel, gij hebt een stukske, ik heb een stukske. Maar mogen we te dichtbij komen? Is het de mensheid gegeven? En als we dan alles tot in de treure toe herhaald hebben, zullen wij dan eindelijk ten volle begrijpen waar het in hemelsnaam om draaide? I mean, it's neverending. Iedere openbaring in gelijk welke tak brengt nieuwe mysteriën met zich mee. Behalve dan God, wie God vindt heeft een eindbestemming. Ik denk dat we God werkelijk hebben losgelaten. Door de illusie (de wereld in de wereld, babylon) allemaal werkelijkheid te geven kan de show door
  8. Er is een miljoen watter aan gegaan. Ik heb toch gezegd dat de bijbel "veranderd" is he? Ik had geen ongelijk. Bij de vertaling is er zoveel verloren gegaan. Wie de creatie echt wil bestuderen zal in feite oud Hebreeuws moeten leren. Wist je dat hoe "God" mannelijk, vrouwelijk en in meervoudsvorm staat uitgedrukt in oud Hebreeuws? Het OT in oud Hebreeuws bevat een geheime bovennatuurlijke code. Ik ben helemaal terug naar de essentie herleid Dolce Maar kan de gnostiek moeilijk lossen. Ik denk werkelijk nog dat Jezus een leer kwam terug brengen die verborgen staat in het oude testament. De davi
  9. Aan liefde geen gebrek. Maar zoals in de bijbel staat: De vrouw is geschapen voor de man? Dat is eigenlijk niet zo he? Wij leven om hen ook te behagen. Want doe je dat niet voldoende dreigt ze voldoening elders te zoeken of is ze gewoon weg. Het begint met signalen en details en woorden tussen de lijnen. In feite zou het wel veel gemakkelijker zijn moesten de vrouwen zich fundamenteel aan de bijbel houden. Veel makkelijker.
  10. Je kan er ook voor kiezen ad hominem te gaan en daar dan zelf over klagen. Maar ik klaag niet, ik observeer. Een mens is niet meer in staat zelfstandig te zijn, hij is volledig afhankelijk van de basisbehoeftes. Onderdak, voedsel, elektriciteit, water, ... het is allemaal in handen van grote firma's die er veel macht mee verworven hebben en groot geld op verdienen. Dat houdt de grote verandering net tegen. Wel, het kan 2 kanten op gaan he De mens schenkt energie aan iets, creëert het zelf, kiest er voor in vrije wil; tot de mens ontwaakt. Zoals ik reeds zei, ons lichaam best
  11. U bent op de hoogte van de reeds vele gewiste twitter, facebook en youtube accounts? Zelfs het landschap op het internet zal drastisch veranderen.
  12. What the... ? Dit is zodanig van de pot gerukt dat ik er nog bijna in zou gaan geloven ook. Dit is de real deal (?) !
  13. Fundamenteel

    Eindtijd

    The show must go on
  14. ? Doe toch niet zo goedgelovig aub. De bevolking is op straat gekomen, hebben politici hun bureau in frut van één geslagen en moesten ze hem fysiek tegen gekomen zijn levend gefolterd hebben. Maar er veranderde niets. De Turteltaks kwam er en de bevolking dieper de armoede in. De Belgische centrales barsten uit elkaar. Dus hoezo zelfstandigheid als wij NIETS inmeng meer hebben, zelfs niet via de democratische kanalen. Mensen krijgen nooit waar men voor stemt, het omgekeerde was waar tijdens deze regering. Dus hoezo tijd zelfstandig te worden? Wat moet ik doen? Ik kom financieel niets
  15. Ja die zaden zijn aangepast. Maar alles heeft zijn voor- en nadelen he Dat Beloof ik. Er dient een keuze te zijn. Boeren moeten toch in staat zijn hun eigen zaden op te telen? Of is er een wereldmonopolie nodig? Mogen mensen uit de Amazone gebieden nog kiezen welke gewassen er geteeld worden of moet soya daar echt opgelegd worden als "verplichting" ? Dus hoe kan je dan over zelfstandigheid spreken als iedereen naar dezelfde bron moet keren dat zichzelf enkel naar eigen voordeel verandert? Dat bepaalt wie of wat er geteeld wordt, hoe het bemest en bewerkt met anti insecticide en dergelijke? Wat
  16. Christos is reeds onder de mensen TTC. Evenals de "anti christos". We zijn in een looping. De mensheid mag niet te slim te worden. Dus onze verlossing is tegelijk onze ondergang. Want het flikkert ons bestaan telkens terug op 0 en een handjevol mensen bouwt in onwetendheid terug een nieuwe beschaving. Een paar mensen in het onbekende, een paar mensen in het bekende die alles dirigeren. Zodra die nieuwe beschaving dan weer te slim wordt en moeilijk te dirigeren is (christus dus terugkeert) flikkeren ze het weer op 0 en zo eindeloos door. We leven in een tijdperk dat haar deadline ruim gepa
  17. Is dit al complot denken? Ik probeer het vrij van oordeel te houden, maar dat is moeilijk want ook ik ben vooringenomen. Het is een mysterie dat ons doorheen de hele geschiedenis volgt. Waar de mens verschijnt, verschijnen objecten in de lucht. Dat is weerspiegeld in veelal oude culturen. Er is ons een "code" achtergelaten en deze code is gekraakt. Systematisch preppen ze de mensen: we are not alone. Ik probeer maar uit te dokteren waar wij vandaan komen. Ik zie in ieder tijdperk ufo's vliegen. Ik zie waar onze beschaving vorm neemt rare wezens afgebeeld worden, dat is relatief maar toch,
  18. De mensheid kiest voor een andere oplossing TTC. Ze gaan de wereldpopulatie terugschroeven om dit huidige te behouden. De macht is gevestigd en ze gaan niet opzij staan. "Dat daarboven" kan niet ingrijpen zolang mensen daar voor kiezen. Dus "dat daarboven" is nu aan een massale ontwaking bezig. Free energy bijvoorbeeld. Free energy zou al veel oplossen, minder hongersnood, er hoeft niemand te sterven maar kunnen aan een natuurlijke geboortebeperking doen. Hitler haalde zijn "wetenschappelijke" kennis ook maar door terug te kijken in de tijd. Onze verre voorouders speelden met universele kennis
  19. Ik heb al gas terug gegeven. Maar het viel me zwaarder dan gedacht. We zijn bij de grote misleiding beland. Gaat niet zo van de grond als gedacht..
  20. Wel, daar weet ik niet zo veel van. Volgens mij had Jezus geen ongelijk dat het kwaad uit de mens komt. Ik denk eerder dat het een elect groepje is die deze wereld opgebouwd heeft en hun machtslust gewoon tot allerlei waanzinnigheden leiden. Zolang de grote massa daarvoor kiest zal er ook niets veranderen. Die kracht is inderdaad een zeer "gevaarlijke". Men dient daar lange meditaties voor te handhaven en in perfecte balans komen. Maar dat er "mirakels" mee bereikt kunnen worden is een gegeven. De westerling kijkt er een beetje vergaapt naar. Die mannen laden zich op met chi energie en je
  21. Neen Dolce, de mensheid vertoeft in een looping. We komen steeds op hetzelfde kritieke punt uit. Beschavingen bereiken een zekere "top" en weg zijn ze, kijkt maar door de hele geschiedenis. En die overblijven? Die kijken er vergaapt op terug en vragen zich af what the bleep is going on De mysterieuze wegen van whatever the F is going on.
  22. Wel, dat maakt het fenomeen er niet minder mysterieus op. Want het speelt werkelijk onder de mensheid zo lang wij kunnen terug blikken in de tijd. Something is going on. Just can't wrap my head around it yet. Maybe I shouldn't. Maybe I should. Who knows? In the end, it doesn't matter. Wat zal zijn zal zijn. Ik meen niets. Ik heb niet de intentie iets te bestrijden. We zijn maar aanschouwers van een spektakel dat een nieuw piekpunt gaat bereiken. In welke mate dit gaat afspelen is mij bijzonder vaag. Wel ervaar ik vanuit de ervaring dat we dichtbij een breekpunt in onze evolutie/gesch
  23. Laten we hopen dat het één grote misleiding is en we uiteindelijk niets ervaren en alles maar een grote illusie is. Ben ik dan de enige die het waarneemt of ga ik gewoon verkeerd met internet en de realiteit om?
  24. De materie stroomt langs alle kanalen naar buiten. Ik merk het maar op Wel neem ik daar een grote afstand van omdat ik de machten daarvan niet onderschat.
  25. Laten we onze aannames over alles eens even loslaten. Zo ver dat mogelijk is uiteraard. De UFO achtervolgt de mensheid als een geest doorheen de hele geschiedenis. Nog voor Von Daniken schreef men al over ufo's, het is ook weerspiegeld in schilderijen uit de middeleeuwen. Ik weet niet wat het is Dat beloof ik, ik weet alleen dat het fenomeen al lang onder de mensheid speelt. De wetenschap heeft ufo's aanvaard, maar kan geen rationele verklaring geven. Uit 100% van de sightings zijn er toch veelal verschijningen die men niet kan verklaren onder onze huidige kennis. Men erkent dat het
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid