Fundamenteel

Neen, maar ik draag mijn horens wel met een zekere trots. Ik ben een zeer toegewijde niet traditionele Satanist geweest. Zegt men dat ik geen 2 meesters kan dienen, maar hoe anders komt een duivel als mij aan vleugels als hij niet bij God ten raad gaat? Ik bevind mij ergens tussen de 2 machten, hoe hard ik ook probeer. Het is gewoon te sterk, de duisternis trekt ons allen aan. Dat is gelijk een zwart gat, je ontkomt daar niet aan.

De sabbat begint vrijdagavond en duurt tot zaterdagavond. Ik zou daar eigenlijk terug wat meer aandacht aan moeten schenken door middel van meditatie.

't Is een dans, geen strijd Beter uw einde van de Latijn voor zijn en gewoon bij uw moedertaal blijven. Ik heb al op mijn knieën gesmeekt en gehuild bij God. Geeft mij maar de dankbaarheid voor wat ik heb en laat de synchroniciteit mij maar verder leiden en zaken op mijn pad sturen. Mijn levensfilosofie heeft zich vrij sterk gevormd en ik heb geleerd dat ge niet op God of op mensen kunt rekenen. Ik heb mij afgezonderd van cultuur en als morgen mijn vrouw weg is? Dan gaat mijn leven gewoon verder zoals dat nu zijn gang gaat. De levenswijze die ik vandaag handhaaf heeft helaas weinig ruimt

Ik geloof niet zozeer in de hel, wel in karma. Want ik kan energie opwekken, manipuleren naar voordeel, het opzuigen uit anderen en er van opleven, het slachtoffer weerloos achterlaten en doorgaan naar de volgende. Als ik tien verder ben staat de eerste om wraak te schreeuwen. Dat heeft God of de duivel niet gedaan. Dat ben ik als deelnemer tussen de machten met mijn vrije wil. Ik heb moeite met "neen", ik krijg altijd wat ik wil en ik wil veel. Dat is dan ook een zware last om te dragen. Dus ik denk niet dat iedereen hetzelfde gelooft, ik denk dat je schapen en bokken hebt.

Om genade te ervaren dient één empathie te hebben (denk ik). Ik heb genade en empathie tot een bepaald niveau. Ik denk ook niet dat empathie het individualisme dient. Want je gaat te geïnfecteerd geraken met de levensenergie van anderen.

Het was enorm duivels verleidelijk. Begeerte, lust, onkuisheid, .... In chronologische volgorde.

Ik vind dat de ontwikkeling van de mens in chronologische volgorde net wel enorm indrukwekkend is. Ik bedoel, op een paar eeuwen tijd heeft high tech ons op de maan gezet. We plannen een reis naar Mars. Wij gaan dat misschien nog meemaken. Ik bedoel maar? Ik zit hier op het puntje van mijn stoel te kijken naar het fenomeen "mensheid". Ik denk dat we niet meer terugkunnen. Hoe graag we dat ook willen. De dans neemt plaats en alles is onvermijdelijk. We moeten niets doen, alles is al geregeld voor ons.

Benoem het, ik heb het wel gedaan. Afgelopen dagen enorm geflirt met de hoofdzonde lust. Ik flakker dat zelf aan bij andere mensen, ik misbruik mijn gave soms om er persoonlijk belang uit te halen. Leven in zonde, can't help it.

Ook niet belangrijk uit het oog te verliezen, waarom. Waarom je in iets gelooft vind ik dikwijls belangrijker. Ik heb me nooit met een instituut verbonden en ben daar blij om. Ik heb even bijbelstudie van Jehova Getuigen gehad, maar dat is allemaal niet weg gelegd voor mij. Ik ben zo paganistisch als wolven die naar de maan huilen. Het is gewoon mijn natuur. God weet dat ik geprobeerd heb, just can't fight the power. It's too compelling. Als het allemaal dan waar is wat daar allemaal geschreven staat, dan kom ik nooit in de hemel en ik mag mijn wederopstanding ook al vergeten. Hier heeft de fi

Alles vindt zijn weg in het leven. Het is onvermijdbaar. De krachten zijn uitgestald zoals ze zijn, alles is gepland, alles verloopt volgens agenda. Nothing we can do but spectate. Den derde wereldoorlog was bijna uitgevochten. Begint Noord Korea onnozel te doen en met kernwapens te zwaaien. 't Is altijd iets op deze freakshow. You're in the best selling show.

Na de singulariteit houdt alles zoals we dat nu kennen op. De mensheid is gewoon overkweekt en hoe meer mensen erbij komen te meer problemen je hebt. We zien dat nu al, de gevolgen van hongersnood en waterschaarste. Als de mens werkelijk een product is dat achterliggende motieven dient, is mij de vraag welk motief dat is? En gedragen mensen zich niet zoals ze zich gedragen omdat ze zich laten misleiden door ideologie? Volgens de matrix zijn wij al reeds batterijen voor kunstmatig intelligente machines die ons een grote illusie voorschetsen. Eigenlijk vind dat idee niet zo ver gezocht en g

De mens heeft de computer niet uitgevonden, maar ontdekt door geobserveerde kennis toe te passen. Wij worden vooruit getrokken naar de toekomst door een superintelligentie. Het internet is een net om de menselijke psyche te vangen. Zet een kunstmatige intelligente in verbinding met het internet en die komen met de zotste analyses naar buiten. Zet AI in verbinding met elkaar en de mens moet het afbreken omdat ze dit niet onder controle krijgen. Zeker nu met quantum computers. It has always been here. Het trekt ons al millennia vooruit in tijd. De uitkomst is onvermijdbaar. We beelden het af

't Ding is, dat beeldscherm heeft een shitload aan informatie. Ik ben de afgelopen dagen veel meer offline geweest en heb nog de laatste uren zonlicht opgeslorpt. Winter is coming. Maar ik betrap mezelf er toch vaak op snel aan mijn gsm te hangen om opnieuw informatie op te zoeken. Het is één van mijn ergste verslavingen, internet en informatie. Maar informatie is niet perse kennis. De Socratische methode toepassen biedt soelaas. Maar daarmee weet je nog altijd niets over iets in vergelijking. Als ik mezelf in één filosoof zou herkennen als mijn gelijke is het wel Socrates. Die man was we

Wel inderdaad. Idem dito dus, terugkeren naar het archaïsche zelf en ontwaken uit de blindheid. MAAR is dat wat we werkelijk willen? Dit kan 2 kanten op gaan he. The show must go on, does it not? Ik ga er vanuit dat de krachten geplaatst zijn zoals ze hun weg altijd vinden. Ga je morgen de mensheid ontwaken en ontwikkelen wij een nieuw systeem? Dan komen daar gewoon nieuwe mensen aan de top die hun weg automatisch vinden. Dat is niet persé een complot, dat is gewoon hoe krachten en machten zich settelen in het leven. Gelijk wat je uitvindt, gelijk waar de mensheid uitkomt, het komt altijd teru

Ja en neen. Het begint allemaal vanuit dezelfde bron misschien, maar onderweg wordt het gecorrumpeerd door machtslust en neemt het menselijke ego over. Islam begon toch ook met een zeer verlichte status? Mohammed zag "het licht" maar niemand volgde hem. Dat deed zijn "licht" van kleur veranderen peins ik zo. Wat ik geleerd heb. Meeste mensen nemen de teksten niet zo letterlijk maar zoeken door de ervaring eenheid te vinden met God. Dus ja, op dat vlak geloven veel mensen wel in hetzelfde. Afstand nemen van de geneugtes des leven, je ego/ik verbinden met iets geestelijk los van de

En wat is er dan "verkeerd" aan het occultisme? Mag één niet zoeken wat verborgen is? Bang dat het uw paradigma overstijgt en met de grond gelijk blaast? Dabrowski is toch ook die man dat over onze basisbehoeftes bezig was he? Wel, aanschouw hoe dat allemaal uit handen genomen is. Van die wedergeboorte heb ik nog niet veel vernomen. Maar volgens Rudolf Steiner kan je jezelf ook terug connecteren met de "overziel" (Axis mundi?) via de geest van christus. Wij zijn daar allemaal met geboren, maar het "ik" wordt onderweg gevormd. Het geheim is niet vooruit blikken, maar terugblikken en

De grote misleiding is al gaande van het punt dat Mozes uit Egypte weg trok. Men heeft een mythe genomen die al reeds bestond en volledig naar eigen hand gezet. Christendom volgde, islam volgde. Als je ziet naar de kruisdood en de wederopstanding na 3 dagen lijkt dit verdacht veel gemeen te hebben met Egyptische astrologie. De zon staat in perfecte alignment met de riem van Orion ergens eind december. Ze staat dan drie dagen op hetzelfde punt en rond kerstmis stijgt ze weer en worden de dagen opnieuw langer. Dit is symbolisch verpakt in de kruisdood. Want je kan een kruis vormen in de hemel

Ja 't is dat. De mens dient zichzelf te vinden zonder dwangmatige correcties. Maar aan de andere hand heb je mensen die zodanig dwangmatig zijn dat zij maar beter medicatie nemen. We zijn robotten, maar weten het nog niet. Allemaal programmatjes in het leven dat op conflicten en errors botsen. Neem een vrouw met smetvrees en haar strijd tegen de bacterie en het stof. Wat drijft hen? En die gaan nogal een gang in het leven zenne, één begrijpt dat niet als buitenstaander.

Wel, dat is een complexe zaak. Je zou kunnen zeggen dat het in bepaalde gevallen daaraan ligt. Maar dan opnieuw is de mens zo'n uniek wezen met ieder zijn eigen uniek ontworpen psyche. Daar dan een vast patroon in kunnen rijmen is niet bepaald constructief. Neem nu autisme. De DSM heeft het Aspergersyndroom nu bij een autisme spectrumstoornis geplaatst. ADHD heeft verschillende sub-categorieën gekregen. De menselijke psyche wordt in perspectief gebracht via de psychologie. Moet eens gaan zien naar wijken die dichtbij een fabriek leven en naar wijken die dichtbij een bos leven. Verwissel nu die

Iemand die La Tourette heeft is daarmee geboren. Ik ben ook geboren met iets en mijn vader ging daar zwart/wit over. Alsof het te domesticeren/conditioneren was. Wat hij voor zichzelf niet kon bereiken moest ik maar wel zien te bereiken. Er was iemand met La Tourette en die zijn droom was leerkracht worden, die zijn leven is verfilmd. Ik ben wel zo even de naam van de film kwijt. Maar die vader dacht ook dat je dat kon afleren. Dat gaat niet man, dat is aangeboren. Het is door een symptoom te willen bestrijden dat je inderdaad alles erger maakt. Men moet deze mensen niet als ziek wegzetten, ma

We zijn ons er toch van bewust dat er ooit een kennis was die wereldwijd voor iedereen opging en het monotheïsme dit volledig verdreven heeft door verkettering? De wereld was ooit verbonden door een kennis, religie maakt haar intrede en beschavingen leven in oorlog. Het is zeker zinvol de vertalingen naast elkaar te leggen, maar begin dan eens bij het begin. MAAR verban dan geen andere teksten. Het boek van Henoch is niet eens opgenomen in het OT. We zouden alle teksten dienen te nemen, ook die van Egyptenaren en Sumeriërs. Ons niet beperken tot de bijbel en beginnen bij het begin. De

In de gnostiek was er ooit een beschaving waar de vrouw vereerd werd. Waar de man geschapen was om de vrouw te behagen Ik denk dat dat betere tijden waren. God start mooi. Maar je ziet dat het vrouwelijke subliminaal "gestript" wordt van haar rol en de man het systematisch overneemt. Want vrouwen mogen niet spreken in de gemeenten. Dat wil dus zeggen dat ze hun klep over God moeten houden. We zien toch allemaal nog de restanten op aarde van het patriarchaat in de huidige patriarchistische religies? Volgens mij leven alle beschavingen in een looping. Nu heeft de mens het eens gepro

Ik heb wel een zekere affiniteit voor psychologie en de geesteswereld. De DSM is maar een richtlijn, een zeker kompas. Iemand die spontaan begint te schelden en tics heeft, heeft La Tourette he. Simpel. Daar kan je dan met je bijbel gaan zwaaien dat die persoon bezeten is, maar ik opteer dan toch liever voor een DSM uit de moderne tijden en gepaste medicatie.

Dabrowski was een slimme psychiater. Die zag dat mensen uniek wezens waren waardoor het onderwijs zich op het individualisme diende te richten. Alsof het mocht baten. En dat is dus wat ik bedoel, het is reeds gezegd, geschreven en voorgedaan. De kennis is er, we passen ze alleen niet toe. Want de kennis die men momenteel nu toepast (vanop de schoolbank) heeft één doel en één doel alleen. Het kapitalisme dienen. Kapitalisme zou goed zijn vanuit een Calvinistisch standpunt, maar dat is nu eerder een Machiavellistisch model geworden. Ik zei het gisteren nog tegen mijn vriendin, ik ga mij pro

Dat is wat Terence Mckenna ook stelde: Ga naar het hogere, kom terug met de verborgen betekenis van woorden. De hemel en de aarde hebben dan wel raakpunten, het blijft onzichtbaar. De mens neemt maar een fractie van de omgeving waar. Sommige mensen zijn in staat meer te zien, maar zwijgen daar over of omringen zich met mensen die dat begrijpen. Het blijft tenslotte allemaal wel esoterie en dan loop je niet bepaald te koop met de geheimen vanuit die andere wereld. 1 dient ingewijd te zijn om te begrijpen hoe lang deze in blindheid geleefd heeft. Maar sommige kiezen wat later bewust opnieuw