Fundamenteel

Neen, ik ben al lang gestopt met bijbelstudie. Ik snap niet hoe de Amerikaanse economie gelinkt kan worden aan de Jeruzalem kwestie? Appelen en peren? Ik heb je overigens enkele vragen gesteld die geen antwoord kregen. Waarom niet? Zou je tegen uw idealen in gaan al je eerlijk zou antwoorden? Wat vind je nu meer zorgwekkend? Ik die benoem wat er gebeurt of de draconische maatregelen die hedendaags nodig zijn om onze veiligheid te waarborgen? Ik benoem maar wat er in de wereld gebeurt. Het is niet omdat die acties radicaal zijn dat ik daarom radicaal ben. Ik benoem ze maar en jij

Ik heb het moeten opzoeken. NSB is in Nederland wat in Vlaanderen Vlaams Belang heet? Ach, er moet volksnationalisme zijn om wat balans te handhaven. Ik blijf het mij afvragen, waarom mag de wereld zichzelf blijven maar moeten EU burgers zich aanpassen op het idee van enkele elite leiders die de boel globaliseren? Globaliseren van goederen = goed. Globaliseren van mensen =/= goed. Natuurlijk zijn dat mensen. Maar het is toch kenmerkend dat Israël met iedere regio tot een compromis is kunnen komen maar de Palestijnen in hun koppigheid blijven hangen. Wie de totale vernietiging van een volk

Bedoel je dan die gesprekken onder een glas alcohol? "Wat is jihad?" etc? Ik zei je al, die visie die jij ophoudt over de islam is lang vervlogen tijd. De tijd van het kalief waarin Irak het centrum van de wetenschap was is lang voorbij. De islam is radicaler gegroeid, overal. Kijkt naar Iran voor de islamitische revolutie en kijkt vandaag. Vroeger was een hoofddoek in Iran, Egypte, ... ondenkbaar. Toen "moslimgeleerden" hun leiders vroegen de hoofddoek verplicht te maken werden die pertinent uitgelachen. Vandaag wordt ons geleerd tolerantie te hebben en respect voor iets dat steeds radicale

Lees: Ik druip af want heb geen tegenbronnen gevonden. Evolutie is betwistbaar. Wat hier betwist wordt zijn gewoon historische feiten. Bronnen zijn vernoemd en er is geen tegenreactie gekomen. Ten tijde van Clinton en Arafat was er een vredesakkoord om Jeruzalem in tweeën te splitsen. Palestijnen (van vandaag mensen) weigerden. Palestijnen willen de hoofdstad niet delen en voor zichzelf. Dat is toch duidelijk? Palestijnen roepen de vernietiging van Israël uit, niet andersom. @Iedereen, weet iemand hoe die psychologische term noemt waar het slachtoffer alles doet voor de vijand en

De Palestijnse moslims dan hey mannen lol. kunnen zo ook het Ottomaans rijk erbij halen en stellen dat Palestijnen daar de vuilbak van zijn. Historisch correct

Ik zie de contradictie niet? Engels bezet gebied was misschien verkeerd verwoord. Maar het klopt dat deze grond "verworven" was na WO1. En na WO2 is daar Israël gebouwd, in de woestijn. Israël is maar beginnen uitbreiden omdat hen de oorlog verklaard werd. Dat gebied waar anderhalf miljoen mensen woonden is ingenomen NADAT Palestina Israël de oorlog verklaarde. Palestina heeft de oorlog verklaard en is daarbij veel verloren. Et alors? Natuurlijk dat ze die mensen afgeknald hebben. Als iemand mijn land wil uitroeien en blijft aanvallen en ik verlies daarbij dierbaren/landgenoten zou het mij o

Honestly? Ik zie het verband niet? Ik moet toegeven, ik moet de zaken eens danig in perspectief stellen door "op thee te gaan". Ik denk dat ik het nog eens allemaal op mij moet laten afkomen. Als er een duivel is, vind ik deze hemels verleidelijk. Het is als geen liefde bedrijven voor je huwelijk, weet je wel? Zo eens toegeven aan de "zonde" kan dus letterlijk echt deugd doen he. Door in het "reine" te leven verlies ik mezelf. Ik ben echt andersom geschapen, ik overdrijf dit niet. Welk effect heeft het als Trump de dollar als reservemunt opgeeft? Wat bedoelt dit eigenlijk?

Niet iedereen is zo economisch begaafd als U waarde. Wat houdt dit dan concreet in? Waarom is dit goed/slecht? Van economie en geldzaken heb ik me losgetrokken. Ik heb geprobeerd daar een leidraad in te vinden en enige logica, maar het ontgaat mij dus compleet. Het is zo rekbaar en verwarrend dat geld, de munteenheid en de index daaraan gepaard. Mensen bepalen de waarde en hoe het vloeit, maar wie deze mensen dan zijn zien we eigenlijk nooit. Hoe het echt in elkaar steekt dat weet niemand, of althans ik toch niet.

Ach mens, hou toch op Ik erger mij soms dood aan u. De joden zijn gaan vluchten uit hun eigen regio omdat ze onderdrukt werden en zijn zo verspreid over de hele wereld. Nadat Palestijnen zo openlijk deden over hun anti joods beleid en zich samenvoegden met Hitler hebben de joden op Engels bezet gebied een stuk woestijn gekregen dat men opbouwde uit het niets. Daar is niemand voor uit zijn huis gezet, daar is niemand grond aan verloren. Dat was woestijn! Men heeft dat omgezet naar vruchtbare grond en Israël genoemd. Toen heeft de Arabische wereld samen gespannen en daar massale bombardementen

Wel gemakkelijk. Iets als historisch incorrect klasseren maar het dan niet rechtzetten? https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world Juist ja! Historisch incorrect? Waarom dan?

Ik vraag mij af wat er extreem is aan de simpele waarheid benoemen? Trump erkent Jeruzalem als hoofdstad van Israël en Palestijnen gaan over naar repressies. In plaats van over te gaan naar debat teisteren ze de regio daar. Ik vraag mij dan af: wordt het extremisme anno 2017 nog wel gezien voor wat het is? Het is zoals men spreekt over de radicale islam en islam gewoon. Ik heb het onderscheid tussen beide nooit gevonden. Als men morgen zegt dat de islam an sich radicaal is staan de hoofdsteden waar moslims wonen in rep en roer. Signaal dat ze geven? "Wij zijn radicaal." Mensen worden beoordeel

Een democratie is Grieks voor "het volk heerst." Ik heb dat gevoel totaal niet bij NK. Na het opruimen van het Kim regime kan de bevolking haar eigen leiders aanwijzen. Dit is nu niet het geval. Het is een dictatuur dat met kernkoppen zwaait om angst aan te jagen. Ik vraag mij dan af: wtf are we waiting for? Dropt een nuke op dat regime haar kop en bouw dat land op naar wens van het volk.

Wat hebben de Russen met resterende nazi's gedaan? Wat deed het volk met ex collaborateurs? Hoe ga je bv. Noord Korea oplossen? Die zwaaien met nukes en publiceren films waarin Amerikaanse steden getroffen worden door een kernbom, de bevolking juicht. Wij of zij TTC? Mijn keuze is dan rap gemaakt. Wij hebben ook nukes maar dreigen daar niet mee, wel ben ik van mening dat ze geen stof moeten vangen als ze van doen zijn. In het geval van NK zijn ze van doen, jammer, maar zo is het. De Noord Koreanen zijn hiermee niet uitgeroeid, maar kunnen nu met ondersteuning hun land opnieuw opbouwen vol

Ja, maar zou u nogmaals nazisme tolereren in de variatie? We mogen niet vergeten dat Palestijnen aan de kant van Hitler stonden he. Het is een kwaad dat nooit uitgeroeid is zoals het nazisme, of naar de rechtmatige plaats herleid in de marginaliteit. Integendeel, ze krijgen westerse ondersteuning. Hoe is dit anders dan collaboreren met nazi's? Ik zie het niet goedkomen onder de huidige resolutie. Net daaruit ontstaan veel neveneffecten. In tijden van oorlog (en zeker van een wereldoorlog) is het niet wijs (als land) onpartijdig te zijn. United we stand, divided we fall. Als de landen z

Israël beantwoordt een oorlog die ze zelf niet gestart zijn. Raar dat quasi ieder buurland van Israël tot een compromis is kunnen komen maar enkel de Palestijnen terroristische aanslagen blijven plegen. Hamas is een terroristische organisatie die géén enkele westerse ondersteuning dient te krijgen, integendeel. Naar sint juttemis blazen die hoop en plaats maken voor een groot Israël Ik ben pro Israël omdat Israël in staat is oorlog te voeren. Wat Palestijnen doen is terrorisme en geen oorlog. Geen appelen met peren vergelijken. Het boeit mij niet dat de wereld Trump niet steunt. Er i

Maar ik had het over mensen die op de vlucht zijn voor economische redenen. Door ethisch gezien dan medelijden te hebben met deze mensen, ze in huis te nemen en ze te onderhouden; gaan onze nabestaanden daar de dupe van zijn. Ik laat ze dan liever omkomen/verzuipen dan ons continent mee onder te trekken. Dit is niet het Europa dat onze voorouders voor ogen hadden. Afrika, noch het midden oosten zijn ons probleem. De problemen pieken in Europa van de kaart en de massale aanrandingen in Cologne lijkt iedereen al vergeten te zijn. Ook wij (mijn lief en ik) kunnen onszelf niet meer veilig verp

Maar in dit geval is het niet subjectief ingevuld, maar gewoon recht in de juiste context geplaatst. Toch?

@TTC Survival of the fittest behoort bij natuurlijke selectie. https://nl.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest Na jaren de leerstof obsessief te bekijken hoef ik nog maar weinig over natuurlijke selectie te leren. Als mensen omkomen van de honger door de opwarming van de aarde is dat natuurlijke selectie. Maar wij mensen onderhouden armoede. Als men bv. geen vaccin had uitgevonden voor de pokken etc, zouden enkel de mensen die immuun waren overleven. Maar nu hebben we onszelf zwakker gemaakt door de natuur haar werk niet te laten doen. Hetzelfde met mensen uit arme r

Israël sluit haar soldaten op die onschuldigen doden? Laatst nog gebeurd. Soldaat van Israël schiet ongewapende Palestijn dood? Soldaat naar het gevang. Palestijnen plegen een aanslag op onschuldige Israëlieten? Heel Palestina juicht. Ziet U het verschil? En ja in oorlog vallen ook andere onschuldige slachtoffers. Nederland en België hebben ook al onschuldige burgerslachtoffers gemaakt.

Zo is dat. Wat ik dan faal te begrijpen, hoe kan het westen daar zo inconsequent mee omgaan? Het zijn de Palestijnen die laffe aanslagen plegen, vredesakkoorden weigeren VN resoluties niet erkennen. En als er dan een Trump duidelijkheid in de zaak wil scheppen gaat de rest van het westen gewoon aan de kant van de "vijand" staan. Ik faal te begrijpen. Als Europa en Amerika nu eens aan één lijn zouden trekken he.... het had nooit zo ver kunnen escaleren. Ik heb mijn auto verkocht, ik stoot amper iets uit en verbruik maar de helft van een doorsnee mens. Jij weet toch dat ik amper bui

En waar uit ik dat ik tegen variatie ben? Maar historisch correct gezien is Jeruzalem de hoofdstad van de joden. Joden hebben Jeruzalem niet opgeëist door het als hoofdstad te claimen he. Ze gaan dit alsnog delen met de Palestijnen. Het zijn Palestijnen die overgaan tot intifada omdat ze het oneens zijn. Dus wie is er dan radicaal aan het doen? Het komt mij over dat de Palestijnen Jeruzalem voor zich alleen willen hebben. Het wordt nu wel eens tijd dat die derde tempel gebouwd wordt he? Vuurwerk beloofd! Ezelsbrugje: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joodse_tempel

Dat is niet wat ik wou duidelijk maken. De ene is blijven steken en de andere gaat vooruit. Dat is op zich niet slecht/goed. Maar dat heeft wel consequenties. Evenals heeft het consequenties gehad wanneer Mohammedanen de VN resolutie negeerde en militaire acties onderging tegen Israël. Dat heeft nu ook zijn consequenties en Trump heeft daarin eindelijk klare en duidelijk taal verkondigd. Jeruzalem is niet de heilige stad van moslims, dat is Mekka. En van Mekka trok Mohammed naar Medina waar hij zijn ei ook al niet kwijtgeraakte. Dan is zijn "religie van vrede" omgeslagen in pertinente jodenh

Het gaat mij er niet om wie beter dan de ander is. Jij dacht dat de regio bepalend is voor welvaart. Wel, Israël nam een stuk woestijn en transformeerde dat in een welvarende regio. Ook nu baggeren ze eilanden in zee aan de Gazastrook om daar nederzettingen neer te plaatsen. Allemaal bereikt door noeste arbeid. Misschien ontbreekt dat wat in de Arabische wereld? Ik bedoel dit niet racistisch, extreem of radicaal. Het is gewoon zo.

Denk jij nu echt dat het daar aan ligt? Zie naar Israël. Die hebben een stuk woestijn genomen en omgetoverd in vruchtbare grond. Dat konden de Palestijnen niet maar de joden wel. Ik denk dat het ook iets met cultuur/religie te maken heeft. Met de Afrikaanse kolonisatie van het westen floreerden die streken ook, toen we ons moesten wegtrekken zakte het terug af in armoede. Dit kan toch allemaal geen toeval meer zijn?

Ik wil helemaal niet leven in een radicale wereld. Ik ben een Europeaan en ik heb vrijheid geërfd omdat mijn voorouders daar bikkelhard voor geknokt en gewerkt hebben. Dit willen behouden vraagt soms radicale middelen. Als wij de wereldproblemen blijven importeren en terroristische organisaties niet leren zien voor wat ze werkelijk zijn zullen wij een radicale wereld erven. Onze grenzen moeten toe en als de mensen daardoor sterven is dat niet onze verantwoordelijkheid. Men hoeft onze nabestaanden niet te betrekken in een conflict waar wij niets mee te maken hebben.