Fundamenteel

@Dat beloof ik ik heb dit wetenschappelijk, geschiedkundig en psychologisch benaderd. Rationeel, objectief en met een open kritische geest. Te dieper ik er in hak, te meer ik op dezelfde uitkomst uitkom. Dit is al gaande voor de hollywood ufo wave. Er zijn signalen uit de middeleeuwen al, maar ook ver daarvoor. Wat mij het meeste mijn mening deed herzien was dat oude culturen dat in hun cultuur symboliseerde en de moderne maatschappij de enige is die de ufo uitsluit. Het komt hier maar geleidelijk aan de oppervlakte. Het lijkt me sterk dat er al reeds lang contact is maar we nu aan de fase zij

@Dat beloof ik U stelde mij eens een vraag, ik kom terug op dat antwoord. Ik neem terug dat de teksten verkeerd vertaald zijn, al blijft het wel een mogelijke interpretatie. Uit het beeldschrift en oude culturen ben ik tot de vaststelling gekomen dat alleen de moderne beschaving het fenomeen "ufo" uitgesloten heeft. In oude culturen zijn ze de normaalste zaak en opgenomen in hun dagelijkse leven. Continenten die geen contact met elkaar hadden vertonen al te veel gelijkenissen diens kennis van "daarboven" kwam. Waren onze voorouders gek of speelde er iets? Ik heb mezelf lang voorgelogen da

Liefde is zeer mooi. Maar de mens vanuit een geconditioneerde status stelt meestal zichzelf eerst in de ervaring. Want wie in bewustzijn komt neemt details op, wie details aan elkaar kan rijmen ziet een mogelijke uitkomst. Je kan inspelen op die details, of je kan het laten begaan. Liefde is een weerspiegeling van je diepe verlangens/verwachtingen. Want wie/wat niet voldoet aan jou voorkeuren is moeilijk lief te hebben. We kunnen een beeld voorschetsen en dat beeld graag zien, maar als dat beeld niet de weerspiegeling van die persoon is, slaat die liefde dikwijls snel om. De onvoorwaardel

Ik denk dat God mij een lesje wil leren door me iets van aan de andere kant te laten zien. Of ik drijf mezelf gek met de vraag wat liefde nu werkelijk is. Voor mij is het antwoord zoeken geen gemakkelijke opgave. Want ik probeer dit los van mijn ego en verlangens te bekijken. Dat stelt alles in een ander perspectief. Want veel van die liefde blijkt egoïsme in ieder aspect van het woord te zijn. Mijn ego is gevormd op gedachten en die gedachten zijn leugens die ik mezelf voorlieg. Vertrouwen is er. Alles is er. Grote zak goud en gezondheid. Maar mijn kruispunt is niet verenigbaar (denk ik). Tis

als je volmaaktheid in de ander zoekt. Hoe incompleet ben je dan?. Zelfbewustzijn. Een vloek of een zegen?

Omdat ik mij kan inleven bij mannen. Mannen zijn gemakkelijk in omgang en verwachten weinig tot niets in return. Maar ik verwacht ook veel wat mij tot de vaststelling brengt hoe ver ik van mijn meesterschap verwijderd ben.

Tegenpolen trekken elkaar aan maar botsen ooit wel eens. Was ik een verdoken homo ik had geen probleem.

Dat komt omdat ik mij niet gevoelsmatig uitdruk. De geest houdt mij nog voor de gek. praat men hier over liefde. Men zou eens moeten voelen wat het met mensen doet Een liefde voor God is makkelijk. Maar het creatuur vrouw is een mysterie waar ik nooit aan uit kan. God pas je makkelijk aan in gedachten. Maar wanneer tweepolige universa tot het midden willen komen.... Het is elkaar steeds verder duwen hoe hard je ook probeert. Ik ben mezelf aan het deconditioneren en besef hoe ver heen ik reeds ben. Dit ben ik niet meer. Tijd ff tot inkeer te komen.

Neen is mijn schuld. Ik koos te zien. Wat gezien is kan men niet on-zien. Het is wat het is. De vrije wil en de verwachtingen lopen niet synchroon. De mens leeft snel een leugen als die in een andere waarheid komt.

Mijn obsessie naar de waarheid was dan ook nooit op liefde gedreven. Liefde vanuit het huidig perspectief maakt blind. Daarom dat ik wellicht bij mijn terugkeer in het celibate leven gestapt zal zijn. In kennis komen is 1. Het omzetten is 2. Dat kan ik nu niet, een terugtrekking is vereist. De prijs is duur.

Ik ga niet meer op openstaande posten terugkomen en mij een poos terugtrekken uit mijn cyberleven. Mijn OCD heeft opgenomen wat nodig was en ik weet waarin "ik" "mijn zelf" dien te ontwikkelen. Bedankt voor jullie bijdrages. Sommigen deden mijn vertrouwen in de mensheid verliezen, anderen waren er dan weer bonk op. Ik weet beter waarvoor ik sta, waarin ik geloof en hoe ik mijn weg verder dien uit te bouwen. Moge het zo verrijkend voor u als voor mij geweest zijn. Tot binnenkort!

verre van. Het is mijn roeping. houden zo

Ik vermoed dat het geen eeuwigheid meer zal duren.

Het is U die zijn draai niet vindt en spartelt. Mijn stof is samen gevat en het is niet aan mij iets irrationeel in te lepelen waarmee ik mezelf zou ridiculiseren. De waarheid komt in 3 vormen. Ik doe mij geen van de eerste twee aan.

Jij vroeg een top 5. Ik gaf je een samenvatting die U kort door de bocht benaderde. Mijn rekening is dan gemaakt. Blind is de geest voor ogen die niet zien willen. Nogmaals: uw iq van 140 zou het toch eerder mij uitleggen dan andersom? Het is allemaal reeds gezegd, geschreven en voorgedaan. Wat weerhoudt U? De wilskracht! En zo loopt de kudde richting haar eigen afgrond met volle moed en vertrouwen in de heer. Zullen de bokken er wel tegen aan knotsen en de mensheid van een tragisch lot besparen. In the end, we dienen hetzelfde en willen hetzelfde. Verlossing.

Het is door mijn "directe toegang" dat ik het "conflict" in het hier en nu waarneem. Liefde heeft de mens toe verschrikkelijke wandaden gedreven. Wij spiegelen liefde aan iets extern en laten het niet meer uit ons authentieke zelf stromen. Eens wij volwassen zijn leiden onze gedachten en overtuigingen een leven op zich en weerspiegelen wij onze liefde daaraan. Net daarom dat Jezus zich zo open stelde voor kinderen, die laten zich minder drijven door waardeoordelen. Liefde is een gevaarlijke materie voor iemand die niet geleerd krijgt wat de waarheid van zijn/haar bestaan is maar onde

Het ding is ook, het is geen kwestie van stijgen maar een kwestie van terugkeren. Waar komen wij vandaan? Wat zeiden onze voorouders? Welke signalen stromen toe vanuit de "toekomst"? Wat is ons hier en nu? Lopen deze drie synchroon? Neen, het hier en nu is een barstende voorweeën waaruit een nieuwe wereld geboren zal worden.

Het probleem is dat mensen liefde daardoor in een duale wereld beleven en niet meer tot de eenheid er van kunnen komen. Zo lang deze mensen netjes opzij gaan staan als hun tijd gekomen is, er ware geen probleem. Weinig van te merken. Directe toegang tot de Vader... Ik heb de zelfverklaarde christenen alhier toch rare sprongen zien maken eens iemand anders een ander geloof/mening toegedaan is.

als u met uw iq van 140 nog niet de eerste link die ik gaf kan plaatsen; welk idee drijft u er dan toe dat u de 2e wel kan plaatsen? Noch dien ik iets in te lepelen. En zoals reeds gezegd: Ik ben student, geen meester. Het is niet aan mij uw wilskracht aan te flakkeren. Alleen datgene kan u tot de antwoorden drijven.

Het zal niet lang meer duren of de velen maken alles weer nieuw Dolce. En u zal zien, de verlossing is van binnenuit gekomen. Vanuit de mensheid die zich voorbereid en klaar openstelde. Om datgene wat altijd was, is en zal zijn uit te drukken in het fysieke. En zie je er de duivel in? Het is enkel uw eigen waardeoordeel. Wijdt uzelf in en herlees alles eens.

Ik wil hierbij wel ter stelligste te benadrukken dat hij/zij die tot de hoogste graad komt dit zonder drugs bereikt. De binnenweg nemen kan je wel eens tot waanzin leiden. Het is uiterstmate belangrijk de berg te beklimmen en niet meteen naar boven te vliegen. De tocht is belangrijker dan de aankomst. Je wordt gestuurd vanuit een verkeerd oordeel Dolce Vita. De mist, daar bevind jij je ook in. Jij hebt iets aanvaard wat je niet door je hele wezen instinctief en gevoelsmatig ervaren hebt. Anderen ervaren het en vluchten in religie omdat ze te bang zijn. Te verknocht aan hun ego en realite

Natuurlijk snap ik mijn eigen post. Het was sarcasme. Jij probeert als buitenstander 2 discussievoerders te plaatsen op basis van oordelen die geen enkele meerwaarde bieden. U een iq van 140? Dan mag U dat wel eens laten blijken. Of wel misbruikt u uw kennis of wel hebt u gelogen over uw iq. Ik vind mensen met een hoog iq die het niet kunnen toepassen vreselijk irritant wanneer zij toch een poging doen. Ik ben dan liever in conversatie met een laag IQ, maar hoog EQ. Daar valt nog wat uit te halen.

@bernard 3 ik denk dat ik vriendelijk pas voor de liefde van uw god en mij richt tot het absolute waar de Almacht geen geboden vereist om zichzelf tot uitdrukking te brengen.

Welke aannames? Dat ik een andere visie dan de bijbelse interpretatie volg? Dat uw posten geen meerwaarde bieden? Mensheid, komt toch eens meteen tot de essentie en verhelder uw punt eens van de eerste maal. Mijn punt is glashelder: Gelovigen pinnen zichzelf vast in dogma's waarmee ze andere mensen de duivel aandoen. De bijbel is een gedrukte versie waarvoor eerst veel andere teksten verketterd moesten worden. De mens kan zijn / haar eigen verlosser worden als men zichzelf maar eens zou verlossen van ideologie en dogma's.

En uw oordeel is natuurlijk van zulke meerwaarde dat dit onderwerp gestegen is in niveau. Ik heb niemand gezegd dat ik het juiste geloof aanhang. De mensen die naar mij zwaaien met een duivelsbeeld en hun "ware" geloof doen dat. Ik stel mij er maar vragen bij en ontdekte dat er veel teksten verbrand zijn, verketterd zijn alvorens de bijbel gedrukt werd. Hoe historisch is zo'n boek dan te nemen? Echter vind ik het verhaal van Jezus wel zeer inspirerend. Een gewone man uit de middenklasse, een arbeider, die tot de Vader komt en het even in woorden weet te drukken dat het alsdanig voor ieder