Fundamenteel

Ja. Liefde is irrationeel.

Het omgekeerde zal dan waar zijn.

Ziekte kan ons allen overkomen. Ik betrouw op Gods plan, maar geloof niet dat we tot dat volbracht is vrij van zorgen zijn. Dus ja ik kijk uit naar de eindtijd maar baal van de periode daarvoor.

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar zo diep reikt mijn geloof nog niet. Ook diepgelovigen worden getroffen.

Hmmm misschien heb je wel gelijk. Hoewel ik niet denk dat narcisme en obsessie altijd even nauw verbonden zijn. Obsessie kan op aantal zaken net wel met liefde te maken hebben. Zo is mijn haat voor de ene ontstaan uit de liefde voor de ander. In mijn obsessieve rants over bv migratie denk ik overigens niet aan mezelf maar nabestaanden. Zo ook is mijn obsessie voor creationisme gericht op mijn liefde voor de Schepper.

Die oorlog... De Armageddon dan? Best snel, recent weer minderjarige meisjes verkracht en vermoord. Uitgaan is hier verboden want het is al bewezen dat zelfs verantwoordelijken bij fuiven hun laars aan veiligheid lappen. Christelijke fuiven te weinig, waar ze jongeren aanzetten tot alcohol en ontucht des teveel.

Meen je dat nu broeder? Dat alles goed is? Nou dan kunnen we de Armageddon afschaffen en Jezus’ terugkeer gewoon schrappen? Het is moeilijk die duizenden te relativeren als daarbij kinderen sterven door toedoen van regeringen, kankerverwekkende technologie, ... Het is moeilijk daar rust in te vinden, ik bid gedurig voor Zijn terugkeer, hopende dat Hij al onderweg is. Ik ben dankbaar voor mijn geloof en heb altijd geweten dat Jezus DE verlosser is, maar de wereld is echt niet goed hoor broeder. De grote onderdrukking en misleiding is van toepassing.

Integendeel. Obsessie leidt tot perfectie, half werk leidt tot gebrek.

Heerlijk toch? Obsessie en agressie.

Alles komt goed. Ik hoef idd niet te strijden. Niet enkel Jezus doet dat reeds voor mij, hele organisaties zijn bezig. Het zal nog stuiven en ik zit dan te vasten met enkel vrij op zondag. Dus kan dan enkel politiek debatteren op zondag

Ik heb toch nooit gezegd dat plasma gewoon gas is? Maar het is wel geioniseerd gas en dat maakt het mij persoonlijk moeilijk dat als vierde element materie te beschouwen. Je kan natuurlijk alles blindelings slikken wat wikipedia u voorkauwt en degene die daar vragen over stelt woorden in de mond leggen om de discussie te ontwijken, maar dat is dan uw zaak. Ik zou daar toch mee oppassen alles van de wetenschap of internet te geloven, subiet geloof je nog dat vissen onze voorouders zijn ? oh dat punt zijn we daar al voorbij, vergeten. @Dat beloof ik En waarom zouden wij tijd

“Auto” rijdt in op menigte tijdens Aalst carnaval vanavond.

Hillarisch lol. The life of Brian en waarom niet? Er was toen nog geen smartphone om het te livestreamen via youtube he. Het was toen heel belangrijk ieder detail schriftelijk te archiveren.

Waar God vandaan komt is niet te antwoorden. God kent geen begin noch einde, wat stellen we ons daarbij voor? De oneindigheid, maar hoe stel je je dat voor? De Zoon is God in het vlees geboren uit de heilige maagd Maria. De Heilige Geest is als synchroniciteit, waar we de hand van God merken.

Of als ze beginnen huilen om iets gedaan te krijgen, abnormaal gewoon. Zo stond hier eens toevallig Bridezillas op tv op, dat die vrouwen dus echt toegeven alles gedaan te krijgen met wat krokodillentraantjes he

Die is er al even. We hadden eens een creationist Kent Hovind en die antwoordde daarop:

Maar plasma is geïoniseerd gas? Daarop baseer ik dat plasma dus gewoon gas is. Waar wil ik dat met geweld in passen? Komaan he seg, wel normaal blijven doen he lol

De openingspost is duidelijk, maar uw vragen zijn dat zelden en kunnen alle kanten op ?

Voor mij ging het daar wel over. Ik zei dat materie in triniteiten komt. Jij zei dat er meer zijn. Maar plasma hoort bij die drie dus valt af. Ik vraag een concreet voorbeeld waaruit blijkt dat materie bestaat uit iets anders dan gas, vloeibaar of iets vast. Dat aggregatietoestanden materie kunnen veranderen is off topic van de triniteit gas, vast, vloeibaar. Die steen was maar ter voorbeeld van vaste materie. Ik vroeg daarna voorbeelden van materie die uit iets anders kunnen bestaan. Die aggregatietoestanden hebben daar niets mee te doen, tenzij je daarvan iets materieel kan benoemen wa

Dus een steen is geen solid matter? Indien neen, dan moet ik inderdaad even in beraad met mezelf. Het gaat over de triniteit van materie. Vast vloeibaar en gas. Je zei dat er meer dan die drie zijn, maar vraag ik een voorbeeld draai je het mij er niets van te weten. Neen ik ken geen andere vormen van materie en jij blijkbaar ook niet. Je hebt dus geen voorbeeld en praat zelf zonder van iets te weten. Genoteerd. En ik ga er niet op in omdat ik eerst dit wil afhandelen. Ik ken die afleidingstechnieken al.

Ja, maar jij vroeg waar ze vandaan komen. Bedoel je dan de drie eenheid of wie waar ze letterlijk vandaan komen, waaruit ze ontstaan zijn.

Waarschijnlijk uit de katholieke exegese. Weet niet of uw vraag daar naartoe stuurde?

Waarom lach je? Een steen is een voorbeeld voor vaste materie, aardgas voor materie in gasvorm en water voor vloeibare materie. jij zei dat er meer zijn, wel dan? Veel praatjes vullen geen gaatjes. Heb je een voorbeeld of niet? Hoe complex ook iets is, als je het werkelijk begrijpt kan je dat gewoon simpel uitleggen. Uw betoog gaat verder van de essentie af. dus concreet een voorbeeld.

An sich wel, alles is zinloos tijdsverdrijf/bladvulling tot Zijn wederkomst.

Lol Dat is moeilijk vast te stellen. 1. Hoe vaak huilen vrouwen dan? 2. Waarom huilen ze?