Fundamenteel

Ah we moeten weer in de geschiedenis duiken? Anno 2017 zijn er geen voorbeelden te vinden? Goed dan. Laat ons dan bij het huidig moslimextremisme blijven.

Hoe bedreigen christenen jouw vrijheid dan? Staat en Kerk is gescheiden. Waarom dan niet staat en moskee scheiden? Secularisme! Nu!

Waar dan? Je mag hier zelfs in kort rokje naar de kerk? Waarom is ons vrijheidsgevoel dan pas gehavikt na aanslagen? We waanden ons vrij, tot daarna. Natuurlijk is vrijheid een illusie, maar veiligheid is daar prior in. Geen veiligheid, geen vrijheid. Wie oh wie bedreigt onze vrijheid/veiligheid ? De moslims

Waarom trots zijn? Ken je je geschiedenis dan niet? Veiligheid hoort unaniem bij vrijheid. Je bent niet vrij zonder veiligheid. Djeesus man, ..

Deuteronomium 13:9 Maar gij zult hem zekerlijk doodslaan; uw hand zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks. Zelfverdediging is dus toegelaten. In Numeri lezen wij hetzelfde, maar ik vind de expliciete citaat niet terug. Deze teksten zijn geschreven NA de tien geboden. Er zijn dus uitzonderingen. Mijn waarde, als jij denkt vrij te zijn in kort rokje door die landen te lopen, neem het eens op de proef. Ik daag U uit, je zal snel ondervinden hoe relatief uw veiligheidsgevoel is. Je voelt je zo, omdat je voorouders dat verwezenlijkt hebben voor U

Neen dat staat er niet los van. Gij moogt uzelf verdedigen in het OT. In het NT dan weer niet. Je bent niet vrij waar je ook maar bent. Ga maar eens met je vrouw in kort rokje door Egypte of Saoedi Arabië. U zal van een bedrogen reis terug komen. Weet dat onze vrijheid niet vanzelfsprekend is in Europa, daar is bikkelhard voor gevochten. We kunnen onze voorouders maar dankbaar zijn en ogenblikkelijk stoppen met het openhandig af te geven. Dat jij je nu Europeaan waant of niet, je bent het. Je bent hier geboren, je hebt hier je voorouders en hier staat jouw geschiedenis rechtop. Will

Je hebt gelijk Dat Beloof Ik. Waarom ? Omdat ik het verkeerd naar Nederlands vertaald heb. Ik zat met "deity" in mijn hoofd en had dit verkeerd vertaald naar entiteit. Ik weet ook niet of ik met God te maken had, maar wel kreeg ik door met het "eeuwige leven" te maken hebben. Naar het einde toe werd het er alleen maar vreemder op en heb ik alle kanalen dichtgesmeten. Het drong zich in mijn dagelijks leven binnen. Ik kan alleen maar getuigen dat ik IETS heb meegemaakt die de echtheid ervan bevestigd heeft. Het was niet mijn bedoeling losse kreten te lossen, ik was verstrooid doordat ik het

Dat leert de bijbel zo Mcmadtasty. De koran leert andere dingen. Van de koran moeten moslims ongelovigen bestrijden en christenen onderdrukken. De bijbel zegt: gij zult niet doden. Maar staat wel zelfverdediging toe. En ja ik weet ook wel dat er gewelddadige passages in de bijbel staan, maar God voert daarin de straffen uit. De profeten waarschuwen vooraf en als het volk niet luistert straft God hen. Nu is de koran helemaal anders in elkaar geknutseld. Daarin moeten de gelovigen de straffen uitvoeren omdat allah hen beproeft. Kijk naar landen waar de bevolking meer dan 90% uit moslims bestaa

Wat er aan de hand is zei ik al. Radicale imams zetten "jongeren" op via het salafisme. Straks is het nog onze schuld?

Ge hebt nu wel bewezen dat ge inhoudelijk kunt posten naartoe mij Mcmadtasty, toch ga je aan het simpele feit voorbij. De koran zet aan tot geweld, moord, terreur, slavernij en onderdrukking. Zolang dat boek dus erkend wordt als volwaardig religie, zolang zullen wij er problemen met ondervinden. De nazi ideologie is ook met reden verboden, waarom zou het anders zijn met de koran? De islam hoort niet thuis in Europa, nooit gedaan. Doorheen de hele geschiedenis leven we er in strijd mee en vandaag is niet anders.

Akkoord. Je hebt aan beide zijden uitschot. Maar links spant nu wel de kroon in Hamburg he. Betogen voor het klimaat maar wel auto's in brand steken. De politie had moeten schieten in dat geval. Waar was de politie überhaupt? Bijna 20000 agenten ingeschakeld en dan nog steeds zulk resultaat. Hallucinant.

Pvda is links PVV is rechts akkoord? en ja het is verwerpelijk. De rechterzijde heeft zich hier nooit schuldig aan gemaakt.

Dat heeft daar niets mee te maken, maar jij zei dat ik niet voor mezelf kon denken. Daarom zei ik dat. Wat jij zegt is een mening en geen absolute waarheid. De waarheid is dat de politiek verdeeld is door links en rechts. Je hebt centrum links, centrum rechts, extreem links en extreem rechts. Uiteraard snoepen die partijen geld, maar het bestuur van rechts verschilt veel met dat van links. Geef mij dan maar een rechtse partij. De grenzen waren toe en we importeerden geen geweld en terreur. Maar goed dat is allemaal off topic.

Er is nu eenmaal een linker- en een rechterkamp. Het midden wordt geplet tussen beiden. Zo is het nu eenmaal. Simpel al dan niet. En laat duidelijk zijn, ik denk wel voor mezelf. Anders zou ik de MSM achterna huppelen he. Dit is links anno 2017 -> Dit is rechts anno 2017 -> Niet 1 gemaskeerd gezicht.

Geef nu toe jongens en meisjes. Links is toch ver van haar doel afgedwaald? Opkomen "voor" het klimaat, maar wel de omgeving massaal vervuilen door afval achter te laten, auto's af te fikken. Links is hier alle pedalen kwijt en Antifa zou zich beter ProFa noemen onder de huidige omstandigheden. Ik ben hier zo woest over!

Ik kan er met mijn hoofd niet bij. Links tuig steekt wagens in de fik, plundert winkels, verwonden agenten maar men steekt het uiteindelijk op extreem rechts? Is het rechts dat dit doet? Neen! Waarom verdraait de mainstream media dan zulke feiten? Ik spuug op Antifa! Laffe honden die hun gezicht verbergen om amok te maken. Maar 70 arrestaties uit de duizenden demonstranten, de schaamte voorbij! Waarom moet dat links uitschot mensen erbij betrekken die er niets mee te maken hebben? Rebel media reporters zijn fysiek aangevallen tot bloedens toe, maar rechts zou het probleem zijn?

zoek de betekenis van entiteiten nog eens op. Waar ben ik verkeerd binnen mijn context? jawel. Toch wel. Hoe het allemaal op elkaar volgde en hoe ik instructies kreeg dingen te doen leidde ertoe dat ik ongeziene dingen veroorzaakte. Ik heb ook bevestiging gekregen later wanneer ik nuchter was. En ik ervoer een versnelde synchroniciteit in het dagelijks leven. It was alien to say the least. Het is nogal een delicate zaak om zomaar even op het internet te bespreken. Maar waar vertrok het? Zeg nu niet de big bang, want voor een bang te geven moest er ook heel wat verwezenl

Telkens dat verleden oprakelen. Het westen heeft trouwens als eerste slavernij opgegeven en hen gelijke rechten gegund. In islamitische kringen vind je nog steeds slavernij terug.

2. Omdat jij de keuze gekregen hebt. Maar wees eens even heel eerlijk met jezelf, is dit een toeval? Bekijk hoe je hele lichaam werkt, is dat toeval?

WTF? Dat het in de geest opgeslagen is, maar dat dit zich wel dient te openbaren. De hele kosmische kennis is in jou en mij opgeslagen. Iets met Akasha kronieken Dat IETS is zeker bovennatuurlijk, want het staat boven de natuurlijke elementen. Mijn vraag, hoe diep ben je gedoken om iets waarin je zou kunnen geloven te onderzoeken? Goh, door een reis ja.... Een sjamaan drinkt toch ook speciale thee om het vibratieveld te verhogen? Thee en chanten Het was voornamelijk te wijten aan het seksritueel. En ik zweer het je man, ik heb nog nooit een vrouw zo geheiligd als die

Ik reageer niet meer op die domme uitspraken van je Mcmadtasty. Het verleden telkens oprakelen om hedendaagse toestanden weg te relativeren is zo passé. Stopt daar toch mee.

U gaat aan de essentie voorbij. Door dat inzicht te volgen tijdens het seksritueel veroorzaakte ik een orgasme dat ik nooit kon evenaren daarvoor in tijd. Neen, dat het allemaal opgeslagen is in de geest. God is echt wat mij betreft, ik ben diep in mijn geest gedoken. Ik schuwde geen ervaring. Wat ik ervaren heb doet mij getuigen dat er IETS is. Maar wat weet ik niet. Zoals een atheïst het zichzelf gemakkelijk maakt door er niet in te geloven, maak ik het mezelf gemakkelijk door dit God te noemen.

Je kan in de leerstof duiken, of je kan in je geest duiken. Waarom zou je enkel buiten jezelf duiken als je ook in jezelf kan duiken? It's all in the mind.

Maar hoe diep in het konijnenhol doken ze dan om dat uiteindelijk te zeggen? Ik durf ervoor te wedden dat het gros van de atheïsten nooit een heroïsche dosis nam, laat staan dmt rookten. En beide zijn essentieel in deze zoektocht naar "God". It is like losing your virginity.

Ik heb dat IETS nog niet uitgedokterd, ik ben nog jong en nog in volle zoektocht. Maar over het bestaan van God ben ik zeker agnostisch. Maar ik zou mezelf nooit atheïstisch noemen. Dat is mezelf tekort doen en de logica onteren.