Fundamenteel

De oase aan rust kan bijna van start gaan. Een Aziatische onderwatertuin. Twijfel of ik een bonsai zou plaatsen, maar ik vind dat al op de rand van kitsch. Plus iedereen doet het, waar is de originaliteit. Deze week al koraalmos enten op een dragon stone en de co2 toevoegen. Er komen alleen Aziatische planten in op het grastapijtje van dwergnaaldgras na. Dit wordt hem, ja hier steekt liefde en tijd in. Dan heb ik nog een hardscape in een 10L maar die is zo goed gelukt dat ik die grot naar de grote wil verplaatsen. Deze aquarium gaat realtime meegaan met de huidige lichturen (inclus

Dat is nogal eentje he. Wanneer die over het globalisme gaat komt mijn haar rechtop. Normaliter luisterde ik elke dag naar hem, maar nu een weekje God-af.

In de jaren 80 ....he, zie naar de jaren fifties en sixties. Natuurlijk tellen die slachtoffers mee. Maar hoe ziek ben je doden politiek te manipuleren in statistieken voor politiek gewin? Jij doet dat niet maar volgt ze als een schaap zonder daar kritisch naar te kijken. Daar je mijn vraag weigert te beantwoorden dringt me door dat u niet eens moeite wil doen. In mijn optiek gaan we beter wat strenger met alcohol om en geven we beter verantwoordelijkheidsgevoel mee. Waarom zou dat bv niet kunnen in een schietclub? Er zijn idd meer doden dan elders in de vs door wapens, maar als die

Ik maak dat er niet van. Ik interpreteer dat Adam en Eva geen berouw hadden. Er was schaamte en loochening, nergens berouw. Lees het nog eens na, het is 1 pagina en citeer door waar jij berouw merkt. Eva Eva noemen en de reden daarachter lijkt me sterk dat Adam de zonde niet erkende, en toen had ie kennis van goed en kwaad. Ik zal wel aan meer van uw ompmerkingen voorbij gaan. Je doet aantijgingen, nu is het aan jou te tonen waar ze berouw tonen. Kwestie van op de essentie te blijven, het draait niet rond u noch mij. Ja afgelopen week wel. Maar ik kon evengoed naar mijn engeltje

Wie zijn die doden? Zelfmoorden gaan we toch niet meetellen, noch wettelijke zelfverdediging? Hoeveel van de doden worden dan vermoord met een legaal wapen? Voornaam: wie zijn deze doden? Uw claims onderbouwen aub. Die omkomen door terrer hebben niets met een lakse of strenge wapenwet te maken. De crimineel heeft schijt aan de wet. Een persoon met profiel agressieve dronkaard krijgt uiteraard geen vergunning voor vrije wapendracht, ook niet in Amerika. Die shootings gebeurde veelal waar reeds strenge wapenwetten van tel zijn. Waar is de tijd waar de jeugd verantwoordelijkheidsgevoel meekreeg e

Honestly?

We hebben allemaal een engeltje en een duiveltje op onze schouder he Ik hield hem maar aan omdat je in diens richting dacht.

Omdat Adam zijn vrouw daar Eva noemde en niet langer Mannine. Waarom denk je? En dat was nadat God hen de zonde bekent maakte. Er was schaamte, maar geen berouw. Zoja, zoek die tekst eens. Als je denkt dat ik iets verzin, tast eerst eens dieper eerder dan vooringenomen te zijn. Dan zou ik mij sneller geroepen voelen mijn teksten aan u uitgebreid te nuanceren. Maar uw ego en arrogantie weerhouden mij een vlotte discussie te voeren. Julian Jaynes

Onzin. De islam is tot stand gekomen omdat Mohammed de Zoon loochent. Maar vroeger namen kinderen hun wapens mee naar school, nooit waren er incidenten. Wat is er dan mis gegaan? Waarom wil jij de vrije wapendracht de brave burger ontzeggen? Omdat je wild west scenarios vreest? Dat is al zo en wij moeten onszelf kunnen verdedigen waar de rechtstaat faalt. Ze doet ons dit aan. In Amerika is de vrije wapendracht er enkel en alleen gekomen zichzelf te verdedigen tegen tirannieke overheden. En jij herhaalt hier die propaganda van die tirannen. Een volk dat voor tirannen zwicht...

@Mullog de helft stierf door moord en een aanzienlijk deel door zelfmoord. Dat zijn propagandacijfers. Concreet, hoeveel % van de gedode zijn crimineel? Zoek dat cijfer. En een zelfmoord gebeurt op meer manieren. Hoe kortzichtig is het daar het wapen van te beschuldigen? Waarom het internet niet verbieden met die logica... Mijn punt is dat een strenge wapenwet een crimineel worst weest, als die de wet zou respecteren was het geen crimineel. Je benadeelt enkel het slachtoffer omdat je deze verbiedt zichzelf met gelijke munt te verdedigen.

Of.... David Icke had gelijk reptillians haha

Ja en ik zei dat die shootings gebeurden waar reeds strenge wapenwetten zijn. De meeste shooters hebben niet eens een wettelijke vergunning. Dus wat haalt een verbod dan uit? Enkel het slachtoffer is benadeeld en dader bevoordeeld. Denk wat je wilt, ge zijt mijn soort volk niet. Er staan in uw link geen concrete cijfers, wie zijn die jaarlijkse doden? Uw link gaat vooral over oorlogslachtoffers, Met die mentaliteit hadden we ons continent eeuwen geleden kwijt geweest. We are at war. Kijk waar de tolerantie ons bracht. Waar was de tolerantie voor de slachtoffers al die jaren? H

Dat konden ze wellicht niet omdat ze enkel kennis van het goede hadden. God zei hen daarom die kennis niet te verwerven, mits gehoorzaamheid was er enkel het goede. Maar God zal hen misschien beproefd hebben, want de slang zegt dat ze gelijk aan God zullen zijn. De vrije wil koos voor hoogmoed eerder dan onderwerping. Zodus is er een harde les te trekken. Hoe lang kiest de mens er nog voor in zonde te leven? Ieder mens vervuilt en ieder mens is reeds onderworpen aan het beestensysteem. No way out.

Het was hen gezegd door God Himself? Ze kozen niet gehoorzaam te zijn en hadden met hun kennis geen berouw. Adam was zelfs vol lof van Eva en ze werden uit den hof verbannen.

Dus een strenger migratiebeleid is van doen. Europa was er sedert Hitler nooit zo slecht aan toe als nu. Waarom? Welke maatregelen zijn genomen? Wat is oorzaak? Dat Marrakeshpact heeft het er niet beter op gemaakt. Het wordt veel maal erger nu. @Mullogmag ik bij die cijfers van die geweerdoden eens zien over welke mensen het gaat? Want voor hetzelfde geld zijn die doden een voorkoming van meer doden. In Amerika heb je het recht jezelf te verdedigen, natuurlijk vallen er dan doden. In veelal staten is er vrije wapendracht en hebben ze veel shootings kunnen voorkomen. De daders hebben

Globalist fascist Macron zet niet enkel leger tegen eigen bevolking in, leger mag ook schieten tegen de eigen bevolking. Hoe dictatoriaal moet je wezen je eigen leger tegen je eigen volk in te zetten? Onder welke omstandigheden is het dan rechtvaardig te schieten? Dat is daar nu al maanden bezig, ... Waar eindigt dit?

Als je het profiel van aanslagplegers weigert voorkom je aanslagen. Laat je steeds meer islamieten binnen uit oorlogsgebied krijg je steeds meer aanslagen. Het is geen wedstrijdje wie de meeste moorden pleegt, deze aanslag is het gevolg van een te laks migratiebeleid. Dader had reeds een profiel. Dat is reden tot ernst als onze bevoegden zo laks met onze veiligheid omgaan. Hoeveel meer zulke gevallen leven onder ons? In mijn stad alleen 500+ en zijn er draconische middelen nodig ons treinstation te bewaken. Wordt daar ooit een aanslag gepleegd zullen veel uit de moslimgemeenschap juichen

Weet je dat die gasten nu weer procederen voor geld? En die Wade Robson heeft toch ook een geweldige timing he? Eerst boomen in zijn carriere als danschoreograaf, door zijn connecties met Michael Jackson. Nu plots na zijn dood mag alles buiten lekken. Er spelen sowieso geldmotieven mee. Ik denk dat Wade Robson toch een beetje het slachtoffer speelt. Money talks.

Die kerel had al een dossier en was uitgeproduceerd in Duitsland, wat neemt Nederland hem dan binnen? Zulke figuren met zulk profiel kunnen we toch best weigeren? Er is reeds een dossier, je hoeft het maar te raadplegen zonder grensposten. Gewoon een dikke stempel “geweigerd”. abortus heeft hier niets mee te maken. Jaja uw wereldvreemdheid is geen argument. Research eens voor je denkt dat ik lul. Ik ben dagelijks in contact met Amerikanen, Britten, Fransmannen, .... Ik vraag mij af of sommigen in tijd bleven steken en nooit de social media raadpleegde en nog enkel NOS kijken?

Als ik tegen mijn kinderen zeg van drugs te blijven, en ze nemen het toch op een feestje en sterven eraan. Wie is dan dader? God, ik, mijn kind, de dealer of de verantwoordelijken op dat feest? hoeveel is dit anders dan de zondeval? Er was 1 gebod, 1 maar. Nu is de zonde onze wereld in gekomen, niet door God maar door de mens die daar met vrije wil zonder berouw voor koos.

En soms moet je ze loslaten en blootstellen aan de gevaren waar ze hun eigen weg moeten gaan. Je bent er toch niet altijd bij als ze opgroeien? We weten allemaal hoe het met kinderen afloopt waar overbezorgde ouders constant ingrijpen en het kind niet in staat stellen voor zichzelf te leren.

Terrorisme of niet, met een strenger migratiebeleid was dit nooit gebeurd. Wat zijn we met tolerantie voor gestoorde moslims? En dan al zeker die letterlijk jihad bedreven hebben in het midden oosten? Buiten ermee. Kan je ze niet uitzetten bouw je een Europese gevangenis a la Guantanamo en laat je de veiligheid van burgers primeren. De verkiezingsuitslag primeert en alles moet in weg gecijfert worden zodat andere cijfers beter naar boven komen.

Neen dan is er sprake van vrije wil. Ik heb u dan verward met sjofar of nog een ander lid. Mijn excuses ik was wat warrig afgelopen dagen

Nu is het enkel de gangster een wapen en knallen maar. Wij zijn shooting ducks en de elite wrijft in haar handen en lacht ons uit. vergeet trouwens niet dat die shootings in Amerika gebeurden waar reeds strenge wapenwetten van tel zijn. Indien er gewapende bescherming op school was konden veel daders vroeger gestopt worden. Vroeger nam iedereen zijn wapen mee naar school. Toen kwam globalisme en werd het denken voor u gedaan en mochten we onszelf niet meer zijn. War on everything different en de schapen blaten na. Die vader dat zijn minderjarige dochter haar aanrander het ziekenhu

Gedenk het Marrakashpact, in Belgie was circa 70% van de bevolking tegen. Men zette de grootste partij af en voerde een “staatsgreep” om het alsnog te tekenen. Het was niet bindend, maar blijkt nu wel bindend te zijn. Gedenk Frankrijk waar Macron het leger tegen zijn eigen volk gaat inzetten. Gedenk de politieke correctheid. Gedenk team Juncker in Brussel, ... need I say more? Maar dat handmatig tellen kan iedereen dan he. Eens je digitaal fraudeert telt iedereen hetzelfde he, het gefraudeerde resultaat. Van die Toyota’s passeerde op twitter, er werden toch beschuldigingen gesmeten