Fundamenteel

Et alors?

Neen transgenders zijn geen kwetsbare groep. Waar haal je dat toch vandaan? De liberalen... Het is door ze voor een karretje te spannen dat de politiek hen kwetsbaar opstelt. Waaronder de mentaal verwarden dan een slechte reputatie aan echte transgenders geven. Waarvan ik voorbeelden deelde, maar aan die nuance voorbij werd gegaan om ad hominem te gaan. Als ze kwetsbaar zijn, is dat wel door alle pseudowetenschap daar rond te wijten. Simpel.

Elk forum heeft dat...

En als ik altijd gelijk heb ...

Nu geef ik er terug minder om daarnet. Het gaat op en af. Naargelang waar de wind staat.

Neen daarin zeker niet. Er is maar 1 goede liberaal...

Ja, liberalen zijn het grootste kwaad van deze tijd.

Wat de Bijbel onderwijst is geen splinter balk principe he. Dat homoseksualiteit en verwijfd gedragen een zonde is oordeel ik niet, maar staat zo geschreven. Degene die splinters zochten zijn degene die ad hominem gingen, logen, Schriftvervalsing deden en valse getuigenissen aflegde. Het is niet omdat iemand zich beledigd voelt, er aan haatspraak wordt gedaan. Ik kom van een generatie waar ge nog alles kon zeggen zonder een meute die triggerde en meer autoriteit aanvroeg die meningen en waarheden te censureren. De democratie is tot een fascistisch bewind ontpopt onder die libera

Hoeveel meer rust kan ik nemen dan ik nu al neem? 2 duimen over een scherm laten gaan vereist niet zoveel inspanning hoor. Ik ben zelfs heel anders naar vrouwen beginnen kijken. Weet je dat die ons wijsmaken dat het huishouden zwaar werk is? Ik heb dat eens voorgedaan en gemansplained hoe ze dat beter organiseert. Maar de waarheid is precies haatspraak geworden.

Laat mijn balk dan maar zitten. Het heeft me niet vaak teleurgesteld. Maar er is geen goed en kwaad zolang je neutraal blijft. Ik voel me overal hetzelfde.

Ja rijk worden en mijn geld opdoen aan zondige zaken.

Den duivel heeft mij, leg u er maar al bij neer.

Ja maar de eigen balk verwijderen geeft ook een meer heldere kijk. Als mensen liever ad hominem blijven gaan en de nuance als haatspraak kronen, dienen ze te beseffen dat ze zélf geen christen zijn. Een kamp dat mij jaar en dag lasterde met leugens en zelfs valse getuigenissen; moet dan ook niet op veel sympathie of nuance rekenen. Europese christenen zijn zo christelijk als moslims die varkensvlees zouden eten. Zo simpel is het. Het gros aanwezig heeft niet eens de Bijbel gelezen en googelen hun geloof bij elkaar. Sorry maar dat is mijn ervaring hier.

Vandaag neem je het best niet meer zo nauw neen.

Ge moest is weten hoe vaak ik den draak steek en hoe vaak dit onderwerp me tot lachen bracht. Maar als ge er te nuchter en serieus naar kijkt, kan dat natuurlijk aan je neus voorbij gaan.

Omdat ze liegen?

Dat is niet waar. Ik meet met dezelfde maat. Ik ben niet christelijk, homoseksualiteit is niet christelijk. En op welke maat meet ik dat? De Bijbel. Als mensen tegen mij zeggen "je bent niet christelijk" en ze onderbouwen grondig met bijbelcitaten in context, zonder wat uit te googelen, dan hebben ze gelijk. Maar dat is hier het hele probleem, ze meten met den tijdsgeest en niet den Bijbel. Wat op zich ok is, maar verander de Bijbel dan niet om jezelf nog christen te kunnen blijven noemen.

Ik hou hen niet aan de Bijbel. Ik weergaf mijn visie en alle nuances die geleverd werden, werden als haatspraak ervaren. Waarom noemen mensen die de Bijbel als haatspraak ervaren zichzelf christen? Waar halen ze het vandaan het geschreven Woord aan de tijdsgeest aan te passen? Van dezelfde duivel die in mijn oor fluistert crypto te verzamelen... Zegtdakikhetoezeg. Een kind chemisch steriliseren is ook misdadig. Maar ik ben gewoon geen christen omdat ik zondig leef en ervoor kies te blijven zondigen. Ik ben bekend met de zonde, en toch blijf ik ze begaan; dat maakt mij dus geen christen

Ik lag er niet eens onder? Dat ik nu volger ben of niet, verandert de Schrift niet, he? En dat mensen de Schrift als haatspraak ervaren, maakt diensten die de Schrift trouw blijven geen haatspraak.

Natuurlijk ben ik niet goed bij mijn hoofd. Ik ben zo zot als een achterdeur en compleet anders dan iedereen rond mij heen. Ik vind alle politiekers tuig, links, centrum en rechts. Ik ben komisch bezig?

Jamaar 1 plus 1 is 2 he. Het is niet omdat ik de wiskunde zou afzweren, plots ga beweren dat het 3 is. De leer staat op zichzelf. Zo is dat ook met christendom. Homoseksualiteit is een zonde, net zoals mijn doen en laten een zonde is. Het zou zeer ongepast en beledigend gedrag zijn als ik uit de Bijbel ga cherrypicken om mijn zonde recht te praten, of zelfs te laten zegene door kerken dmv peer pressure. Ik meet niet met 2 maten, als we over christendom debatteren is er maar 1 maatstaf: de Bijbel. En dan in de gehele context zonder cherrypicken. Je moet echt al enorm ongeschoold zijn er n

Kortom: de christelijke normen en waarden passen zich niet aan op mij, noch op mensen die denken te kunnen interpreteren door aan alle context voorbij te gaan en te love bomben dmv cherrypicking.

Think about it! Van crack kunt ge afkicken, van woke liberalisme is moeilijker te ontwaken. Wee de kinderen die dat als waarheid meekrijgen en later in de echte wereld terecht komen. Kijk eens goed rond in Europa, er is een nieuwe meerderheid in de maak die een ander patriarchaat zullen leveren. Eerst was ik skeptisch, nu verwelkom ik dat na deze woke activiteiten. La il lah il Allah.

Vooroordelen. Ook de crackdealer en de verslaafde moeder kunnen voor het betere veranderen. Een man die een baarmoeder laat transplanteren, zal echter een woke opvoeding geven waardoor je binnen een beperkt speelveld opgevoed wordt. Geef mij dan maar de crackdealers die me vrij laten doen.

Hier in dit onderwerp. Ze zeiden mij vroeger altijd: "wie stoemme vragen stelt, krijgt stoemme antwoorden." Stoem is moedwillig zo geschreven. Bedenk ook, de wereld is overal even klote. Dus bij die crackdealer kan je uzelf nog verdoven.