Fundamenteel

Interessant Wouter. Wel als wij het zaad zijn, in welke bodem moeten we dan floreren? Wat is de voedingsbodem van ons denken? Ons doen en laten? Ook daarin werkt de duisternis via het verborgene. Ik denk dat we enkel maar kunnen winnen door ons te richten op de woorden van Onze Heere Jezus Christus. Welke kostbaarheden zijn er te verliezen door je schatten te verzamelen in den hemel en je aardse materiele status los te laten? We zijn niet van deze wereld en nemen er niets uit mee. Het is erop of er onder.

Het argument blijft; Waarom een vaccin voor iets waarvan meer dan 95 procent van de bevolking natuurlijk aan geneest? Waarom deze plandemic in de handen van big pharma gooien die door eugenetici is opgekocht? Die openlijk toegaven dat we overbevolkt zijn en de populatie teruggeschroefd moet worden door oa sterilisatie? Die in arme landen waar geen deftig justitie is en geen deftig onderzoekscentrum is hun vaccins testen op de populatie? Waar is de gerechtigheid? Tijd dat we onze Vader erbij roepen ja.

Nuance; Waarom onderwijzen we dat beter? Omdat de bijdrages van Darwin die wetenschappelijke waarde hebben afkomstig zijn van andere werken. Werken waarvan we de auteur niet meer benoemen. Darwin is al wat de klok slaat rond het oprichten van de ET. Niets is minder waar. Darwin heeft het ontstaan van soorten geinspireerd op die andere werken. Er is geen enkel bewijs van soortovergangen behalve incomplete data aan elkaar puzzelen met veel wishful thinking toegevoegd. Je moet het al echt willen zien in een fossiel als de tiktaalik om van soortovergangen te spreken. Zelfs vissen die door drift ee

Kunt ge niet concreet schetsen wat je bedoelde met Spencer in plaats van mij door te verwijzen naar tekst? Kan je het weer niet zelf samenvatten ja? ^hehe. Ik heb 1 zaak van de discussie moeten googelen, om te achterhalen wat uw eventueel punt was. Jij betrok Spencer erbij terwijl die zich inspireerde op Darwin. Ging dat dan over natuurlijke selectie of over sociaal Darwinisme? Je zegt dat ik niets nuanceer, maar ik nuanceer alles wat jullie eerst ontkennen en later schromelijk moeten toegeven. Het verschil is, iemand die echt iets begrijpt kan dat in enkele zinnen samenvatten. Ik b

Zou jij niet beter eerst Engels leren voor je internationaal gaat blaten? Gros alhier volgt niet eens de Amerikaanse politiek maar blaat louter hun globalistisch tv zenders na. Diezelfde TV knipt, bewerkt en plakt beelden om je een vals beeld te schetsen en de massa tegen elkaar op te zetten. Zie maar naar de BLM hysterie waar de feiten toch anders bleken dan de media ons eerst wou tonen. Trump wou strengere controles en een eventueel reisverbod voor China. Hij was toen te midden van zijn impeachement procedure waar de democraten hem via allles in de senaat tegenwerkte. Ik heb die film ge

Dat krijg je als je niets nuanceert he. Ik zeg dat Alfred Russell Wallace als eerste natuurlijke selectie samenvatte. Alfred schreef erover en plots heeft Darwin ineens zijn boek dat verdacht veel op het werk van Wallace lijkt. Wallace noemde het natuurlijke selectie, Spencer bedacht survival of the fittest na het lezen van Darwin zijn werk, wat een vorm van natuurlijke selectie is. Ergo Darwin hield zijn kaas bij Alfred Russell Wallace en aldus Spencer ook. Of was uw punt weer een appel bij een peer? Sorry ik kan niet magisch rieken wat de ongenuanceerden hier bedoelen.

“At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate and replace throughout the world the savage races. At the same time the anthropomorphous apes, as Professor Schaaffhausen has remarked, will no doubt be exterminated. The break will then be rendered wider, for it will intervene between man in a more civilised state as we may hope, than the Caucasian and some ape as low as a baboon, instead of as at present between the negro or Australian and the gorilla.” ― Charles Darwin, The Descent of Man

Deed ik niet zozeer bewust. De voornaamste elementen die zijn theorie vormde zijn gestolen goed. Zoals idd ook survival of the fittest. Genetische drift ook niet waargenomen door Darwin. Edit: ik heb dat moeten googelen. Spencer bedacht die term na het lezen van Darwin zijn werk. Maar Darwin haalde het bij Alfred Russell Wallace. Wat wél lang onderwezen werd dat afkomstig was van Darwin en volgelingen ervan hebben ze moeten schrappen wegens te racistisch. Kortom, die man droeg niets bij aan onze beschaving maar heeft wel de pluimen opgestreken van andermans werk. Vandaag kijken mens

Galatians 1:10 Am I now trying to win the approval of human beings, or of God? Or am I trying to please people? If I were still trying to please people, I would not be a servant of Christ

Waar kwam die tekstboek toch vandaan al dit leed te rechtvaardigen? Darwin o.a. Hoe kan 1 daar dan nog universiteiten naar noemen of dat schrappen in onze geschiedenis? Racisme bestrijd je niet door het weg te halen uit de tekstboeken (zoals men moest doen), maar door aan te kaarten dat het verkeerd was. Door te onderwijzen waar racisme gevoed werd. Neen men schrapt wat ongemakkelijk is en blijft de racist verheerlijken. White supremacy is vooral na sociaal Darwinisme beginnen tieren. Ze leren dat er niet bij op school. Het is geen argument maar historisch feit. Darwin is zoals die a

Dat zeg ik toch? ? "Coronavirussen zijn niet nieuw". Ze circuleren al lang onder ons. Het is de variant Covid19 die ze overhypen terwijl ook een verpletterende meerderheid die daarop positief test natuurlijk geneest. De getroffen maatregelen verzwakken onze immuniteit en dus zullen steeds meer mensen ziek worden wat ze opnieuw kunnen overhypen om tot gedwongen vaccinatie over te gaan. Vermoeidheid kan meerdere oorzaken dan covid hebben. Er is geen uitsluitsel dat beide verbonden zijn. Sowieso is er iets nieuw "airborne", maar een vaccin zal dat niet tegenhouden. Respectvoller met nat

Ik ga alles omgekeerd doen wat de lobbyhoeren in de wetenschap me nu aanbevelen. Geen vaccin, geen mondmasker, geen lockdown. Ik ben helaas wel verplicht mijn masker reeds aan te doen of ik kan geen boodschappen meer doen. Het is de toorn van de vader der leugens die toeneemt. Coronavirussen zijn niet nieuw en covid19 is gewoon een cover up en "psy op" angst aan te jagen en naar gedwongen vaccinatie te werken. De angst voor besmetting zal privacy openhandig afgeven waarna we sociaal krediet krijgen van die hoeren in de politiek die ons uitverkopen aan fascistische communismes zoals C

Geloven is dwangmatig. I can do no otherwise...

Verwar je de Eufraatrivier uit Openbaringen 16 niet met de Nijl hier? Revelation 16:12, KJV: "And the sixth angel poured out his vial upon the great river Euphrates; and the water thereof was dried up, that the way of the kings of the east might be prepared." Men weze gewaarschuwd, the day after tomorrow; En ik hoorde een grote stem uit den tempel, zeggende tot de zeven engelen: Gaat henen, en giet de zeven fiolen van den toorn Gods uit op de aarde. En de eerste ging henen, en goot zijn fiool uit op de aarde; en er werd een kwaad en boos gezweer aan de mensen, die he

Het gaat niet over de ET maar sociaal Darwinisme. Uw analyses zijn echt niets waard, het zijn appels bij peren en ALS ge dan eens iets inhoudelijks post is het een copy paste dat je verzamelde via google. AUB He zeg! En de argumenten tegen de ET hebben we jaren geleden doorlopen, laten we nu eens inzien hoe racistisch sociaal Darwinisme werkelijk was. Zie eens naar het argument dat dit wilt tegenspreken van DBI, dat is uw niveau maar niet het mijn. Er werd trouwens al van blanke dominatie gesproken voor Darwin zijn tijd dus DBI zijn argument is compleet naar de prullenbak v

Even gedacht hoe hierop te reageren zonder dat ik open doelen zou etaleren of in negativiteit zou afzwakken. Want ons denken bepaalt veel van onze fysieke toestand. Daar kan ik voorbeelden uit de praktijk over aanhalen, niet op 2 handen te tellen. We vormen ons naar een evenbeeld van een samenleving waarvan het bestuur ons steeds vroeger dood wilt, steeds langer laat werken en voorliegt dat de levensverwachting stijgt terwijl ze alle zorgen ontmantelen die voorouders voor ons bereikt hebben. Prioriteit is dat onze ouderen waardig oud kunnen worden EN sterven, en dat onze kinderen gevormd

Een forum dat klaagt over vertrekkende leden legt beter eens onder de loep waarom de laatste afgelopen jaren vertrokken? Ik denk dat social media de grootste invloed was. Maar uiteindelijk gaan echte gevormde mensen ooit offline om de strijd verder irl aan te vatten. Het is echt zo dat hier een klimaat hangt wat ondoorbreekbaar is. Zelfs al weet X dat Y gelijk heeft, X zal nooit Y gelijk geven en overgaan tot trollen. X kan ook zelden posten zonder subjectief naast de context te gaan en zadelt al die kleuterargumentatie op Y zijn/haar bord. Het is als schaken met een duif...

In uw perspectief? Is dit misschien niet gewoon wat te academisch voor je? Ergo boven uw vermogen. Omdat vroeger mensen niet bekend waren met wiskunde was 1 + 1 geen 2 ofzo? Darwin was een racist en white supremacist. Als ge dat wilt weg redeneren omdat die termen volgens u toen niet bestonden.... Of die termen nu wel of niet bestonden, door Darwin ontstond sociaal Darwinisme en dat racisme is lang onderwezen op de scholen. Racisme werd bestreden door oa die leerstof aan te passen. Als we dan racisme aankaarten in andere topics; waarom bij een bron van racisme gaan ontkenne

Doen!!! Een gallerij huren, potten verf neerzetten, semtex en dan openen voor publiek. 25 euro per persoon. Wel zien dat ge uw waarborg terug krijgt hehe.

Neen dbi. Jij beweert dat er toen geen white supremacy bestond en vergelijkt het dan met een smartphone in Jezus' tijd. Er is waarschijnlijk nooit zoveel white supremacy geweest als in Darwin zijn tijd. Uw onwetendheid is geen argument en vereist geen antwoord. Het is overigens ook niet omdat de term niet bestond het fenomeen niet bestond. Je weet dus van geen hout pijlen te maken. Je trolt. Gedraag je eens naar je leeftijd. Mijn jongste weet al meer dan gij en is vlot meertalig.

By faith we understand that the universe was created by the word of God, so that what is seen was not made out of things that are visible. Heb 11:3

Je bent ermee bekend dat de uitspraken van Darwin (die onderwijs vandaag censureert maar lang aanleerde) de manna van sociaam Darwinisme zijn? Ik wil ophouden over die onwetendheid als jullie eens terecht laten blijken dat je een discussie in context en oprecht volgt en niet wat subjectief komen trollen. Ik zei zelf al dat Darwin het niet zover trok als zijn volgelingen. Dat neemt niet weg dat hij de beschaafde wereld als superieur achtte en van lagere rassen sprak. Ja die reuzen.... het verschil is. Ik zeg 10 dingen waarvan 2 zaken bijschaving vereisen. Jullie zeggen gewoon niets be

Ik fundeerde dat op uw uitspraken over Darwin. Wie vandaag nog betwijfelt of hij racist en white supremacist was, begreep er niets van. Jij was dat. "Wir haben das nicht gewusst". Uw socialistische sympathieën zijn trouwens de doodsteek van al uw credibiliteit geweest. Daarbovenop zaken tot onzin kronen waar later bleek dat het uw eigen onkunde was. Wel eerst opbouwen en egotrippen alsof ge alles beter weet. Gij weet quasi niets van wat hier besproken wordt als ge het niet kunt googelen. En zelfs googelen kunt ge ook maar gebrekkig want ge kunt zelden samenvatten wat er in uw ei

Heeft sociaal Darwinisme Hitler tot het Arische ras geinspireerd? We leren wel hoe Darwin naar soorten keek, maar hoe hij de bron van vele genocidale dictators later was leren we er niet bij. We liegen voor dat het westen vandaag een "white supremacy" kent, maar wijst nooit die schuldigen aan. Waar het dan effectief veroorzaakt werd, censureert men dat in het onderwijs. Wat Darwin in Ecuador op de Galapagoseilanden en Niew Zeeland deed weet iedereen, Australië en de Aboriginals not so much. Darwin zijn visie op eigen ras in vergelijking tot andere rassen komt nooit naar voren. Maar w

Weet je wat mij het bangste in heel deze affaire maakt? Verhuizen.... Door de lock down verzwakte onze immuniteit. Er is zo minder transmissie van bacto en virussen en dan word je als een steriel plantje dat nergens meer tegenkan. Kinderen die te steriel worden opgevoed hebben later ook minder weerstand. Hoor die Ghanese president in laatste film dat ik hier postte. Het is allemaal gepland. Plandemic.